--
我是文组的，读文组真的除了娱乐之外没什么用（我先自放大绝），
不过我来平衡一下唸四书的好处好了...
1. 大小考时，送分题的比例大增，上课时间都用来偷看漫画。
（因为四书的选读内容真的简单到靠北）
2. 大学时修的魏晋文学和老庄超有趣，但若没有四书的古文基础，应该根本咽不下去。
3. 写论文时，在善本室读闲书读得津津有味，觉得跟白话文差不多，不必查注释。
4. 在日常生活中会不时发现典故，还满好玩的，
所以平时不容易用错字词或引喻失义，写小说时字汇量也比较多。
5. 会觉得诗经很没水准，以及能看懂甲骨文的人根本太神了。

古文满有趣的 但不是每个人都这样觉得啊 我理组的还是觉得高中数学太 难 了！！阻碍我考大学的万恶之源

有这闲功夫还不如多念英文 古文能吃吗?

推你!

但我不认同让四书变成必修~

以前唸书时也喜欢古文，比白话文还有趣多了XD

古文考试比白话文好多了 至少有标准答案 白话文新诗入考卷根本阴谋

阿宅越多，世界越和平的理论是打哪来的? 好像没听过...

如果台湾教育认为学生必须懂文言文 选些能够在现实上应用的古文 例如 战国策 东莱左氏博议

孙子兵法 ˊ..ˋ

诗经很没水准?why?

白话文：请问这句话用的修辞法是？作者想表达的是？ 爆炸XD

白话文新诗真的很...谁知道在说啥阿，那很主观欸

我觉得可以变必修 问题是他们推行的原因，而且光高中生每周40堂课各科老师都要抢破头了

对我来说 若真的要学古文 欲练词句优美请读中文系

我倒是蛮喜欢诗经的 每一句都短短的 不像唐诗七个字这样

诗经很多都是在讽刺社会现实

以考试来说 白话文反而难准备 赏析有时候也莫名其妙

我喜欢古文，因为有很多弦外之音～中文系路过！

对未来想读理工法商等等的学生 若必须得学文言文 读些对就业(谈判 分析) 人生(挫折)等等 尽量往实际面靠拢

中文系+1

也喜欢诗经+1 觉得有些句子挺美的啊～～

中文系搞思想.文学.小学 可能你词句优美的标准跟我不同

对诗经印象深刻是因为蓼莪那篇文章

中文系的确不是在学练习写作跟词句优美之类的…

瞬息万变?战国策里的 '说服' 各行各业用得到 东莱博议

我比较喜欢陶谢诗 读起来心情很好

诗经算是中国文学中最活泼最没限制的文学作品吧 有些满好笑的

是吕祖谦写给学生训练辩论文用的 不管你读哪系都应用得到若真的要读文言文 选些内容尽量向实际面靠拢的

推推 古文真的很美

以目前的师资培育模式 老师搞不好无能力教战国策…东莱博议是批评的书籍 若没先读他批评的东西 就直接读

推

我还蛮喜欢老庄的

会受到影响 以高中生来说 四书的文字算是比较简单好懂而且没记错的话是用理学的背景去论史 嗯…

我倒觉得不必把白话文贬那么低，文章除了文字句型的优美之外，传递什么内容也是很重要的，我们的中文教育太注重修辞了，考一堆抒情文也不是好事，很多文章论述能力很有问题，甚至求职时连写一篇符合目的的自介都没办法，文字优美但会觉得"你写这内容干嘛?!"

国文系表示反对四书列为必修，为啥独厚儒家与其选四书真的不如选战国策

想起侯文咏考以自己文章出的考题只有8x分，就觉得白话文的考试真的很瞎

不过我觉得蛮神奇的是原po在原文章推文说读四书能训练人的定性 觉得手段比实质内容重要

推楼上AppleAlice

怎么好像这篇就不提了 再者训练定性我可以用别的方法啊

喜欢文言文胜“课本选的”白话文

多选一些其他的文章会比较多元 论孟读多了真的有点烦

定义义务或高等教育要学习什么东西很重要，有些人的观点就是学这个一定要对我有什么"好处"，没有我意料中的好处就不要学

...诗经没你想的那么白话 很多字词有不同解释的

不要太偏颇其实学什么东西都可以给学生帮助的，但在大学或中小学里只期待带来量化的效益，这不就是目前台湾教育的通病吗四书或其他科目不过是个媒介，重点是如何使用这个媒介的手段

还不如发郭台明语录给学生背还有用多

白话文才莫名其妙被 尤其是现代诗文填空天知道作家脑子装什么

那是考试方式的问题，不是白话文本身的问题阿而且所谓白话文，是指现代文学，还是红楼梦水浒传金瓶梅西游记阿?? 以前我念书的时候白话文指得是这些耶

嗯，不同意只有娱乐用这点啦

诗经真的没你想的那么肤浅

最讨厌白话文篇幅了

没文化没历史!这种人就不会去学文言文

无病呻吟 东西也很简单选的篇幅没读的价值 读完就过了读流水帐一样

你的逻辑很奇怪，你支持中学四书必修的理由竟然是：

可是瑞凡，遥想古人情怀又不是国文教育的必需品而且凭什么高中生必须被“文组人”的审美观绑架？

1.不用认真上课2.修魏晋文学需要3.写论文时可以读闲书4.发现典故5.对古文有自己评断的价值 请问一下以上这五点和念四书有什么必然关系？不用认真上课是优点吗？那为什么不干脆一起拿本有趣又经典的台湾小说来看，既有收获也有乐趣，还是干脆砍国文时数放人去玩算了再来，有多少人要修魏晋文学？这可是连大学念国文/中文系的人都不是一定需要的东西，为什么要强迫所有人都浪费时间在此？写论文时更不需要念四书才能看闲书，发现典故和评断看甲骨文厉不厉害、诗经入不入流更不需要念四书（四书跟这些到底有啥关系？），这些更不是引起兴趣和基本能力的范围--这才是中学教育的宗旨你举来支持四书列必修的例子，不是荒谬不堪就是多的是

通篇看下来比较像是原PO自己喜欢四书而以 没有特别具体理由支持一定要必修的理由 我觉得拉

推楼上两位，很微妙的推荐文....

文组人 推楼上gray大和cch大

别的更多、更好的选择，比方说如果列为必修的是文本分

资料本身有价值还要老师会教才行啊，现在根本是背书

析和基本论述架构，相信你不会写出这种水准的东西

且文言文在国文本科内已经占有一定比例 加上这必修除了

推cching 好希望高中可以上这些东西，这是不管将来所学

国文系反对，大学四书都已经不是必修了，凭什么高中生要学，而且不实用

文本分析与有架构的论述各行各业都会用到，多数人需要的是能够准确地掌握语言，而不是成为文学作者。

拿文组出来讲也蛮神的.. 我觉得不管文理组 逻辑都重要

四书里也许有好的例子可以教这些，但就是没有非四书不可

超讨厌乡土文学

想想还是嘘一下好了，显然就算饱读诗书文笔优美，还是训练不了文章逻辑呢！

能不能先不管读得是什么书 而是为何不从小的家庭教育做起?? 品格从小就该养成而不是高中才做起!!

文组不等于中文系QQ

cc大的文字不难懂吧 艺术科在于培养人的多元性与美感

我觉得文学课程确实类似艺术科目，有必要，但现行国文课

时数上并不缺这点。倒是培养逻辑与论述能力的部分很缺。

要比例 为何要多出四梳这个必修?

从这点出发，怎么会有哪个文本一定要修的问题？跟j大的推文镶嵌得还真好XDDD

嘻嘻歹势啦如果客观一点回到政策者所谓:增加学生品格为何是选四书? 既然原po觉得四书没内容 那要如何达到增加学生品格这个目的 原po又为何要支持?因为我无法看出原po提出的具体关联和理由才会推文绝对不是找你麻烦哦 真的哦 附带一提 原po是觉得读四书在手段层面上大于实质内容所以有上述那些疑惑

想读懂古文不用先看四书也可以啊同上面板友们所说这逻辑真的很怪 没有非四书先唸不可

中文系觉得这篇推荐的原因逻辑太差 堪称反证......且诗经若如你所言这么废 那宋词元曲连同明清传奇也该一并烧掉 因为都是流行歌词剧本嘛～

我是有点看不出原PO是在打屁还是认真讨论就是囧

回某楼，不过如果要当中学国文老师的话还是要

楼上是在回我吗？所以义务教育的目标之一是培养学生当中学国文老师，那我没有其他话好说。至少我自己是觉得这个目标不够普遍啦，国民基本能力应该能适应越多数人越好，更细的可以分专业以后再学，或选修

突然觉得四书好像很有趣XDD

如果你确定不想当国文老师当然就可以不修XD大学不是义务教育阿