※ 引述《bedmen (老床)》之铭言：
: ※ 引述《beautiful33 (secret )》之铭言：
: 大家都在用二分法对立
: 难怪有些人常常说台湾不攻自破
: 自己的公民身分都可以搞对立......
先来做个自我认同测验：
Q、你认为以下何者最接近你的自我认同？
A、我是台湾人、不是中国人
B、我是台湾人也是中国人，但不是中共政府
C、我不是台湾人，是中国人
一般来说，人民的自我认同与国家之构成是有密不可分的关系，现行国家的组成，
都遵照1934年的“蒙特维多国家权利义务公约”其中公约第一条规定“国家作为国际法人
必须具备以下要件：1）固定人口、2）一定界限之领土、3）有效统治之政府、4）与他国
交往的能力”
其实台湾光2、3、4就有不小的问题，
首先领土部分，究竟有没有涵盖中国以及西藏等地，一直以来都有争议，因为中华民国宪
法第四条就领土仅抽象表示“依其固有之疆域”，什么是固有之疆域？不知道。
曾经有一批立委以这个问题提起释宪，大法官做成328号解释，以这个问题属于政治问题，
不宜由大法官处理回避。
也就是说，目前中华民国宪法里还未确定领土范围，所以领土是个疑问。
再来是有效统治之政府、与他国交往能力，这两个部分由于受制于中华人民共和国的阻碍，
一直以来都是个问题，
换句话说，要有效统治之政府，必须要极力避免他国干涉内政，他国干涉内政程度越高，
这个要件越难符合；同样的，与他国交往部分，透过与他国高度交往，始能巩固台湾的主体
性。
至于前述的选项，关于自我认同部分，就涉及台湾未来的走向：
在分析之前，你必须了解中华民国与中华人民共和国两个政府在争的是“中国”的正统地位
也就是说，两个政府在争谁才是真正能代表“中国”的政府，
A、我是台湾人，不是中国人
选择A的人，认为自己是台湾人，不是中国人，表示自己并没有要争取代表中国的地位，
换句话说，你的立场跟“中华民国”政府的主张是背道而驰的。
走这个路线的人，依逻辑，必须依照联合国宪章第一条第二项人民自决原则，
举行公投，使台湾脱离中国的一部分。
但同时，中共以反分裂法不排除武力犯台，这是必须面对的风险。
B、我是台湾人，也是中国人，但不是中共政府
选择B的人，代表你有台湾人的自觉性，但同时也同意中华民国政府代表中国的主张，
典型的代表就是李登辉主张的“特殊国与国关系”，
也就是说，承认两个中国，你也是中国、我也是中国，我们是同时存在同时代表中国，
但从国际政治现实上，违反中共“一个中国”的主张，
因此仍然不排除武力犯台，这个选择的风险跟A一样。
另外一个就是，在BC之间，有个“一个中国、各自表述”的主张，
你可以看到从两个中国，慢慢“进步”到一个中国，这表示有人要渐进式的整合了。
C、我是中国人、不是台湾人
选择C的人呢，承认一个中国，
有部分人是抱持着中华民国统一中国的美丽幻想，
有部分人则认为给中共统治并无不可，
这种走向通常会走向实质统一，如同香港回归，一国两制这样，
但基本上自治的权限极度限缩，走到这步，民主自由就是梦幻泡影了。
你的选择是什么呢？
必须知道的是，只要不符合“一个中国”的概念下，
中国都不排除以武力犯台，所以不要再说“主张台独会导致战争”了，
实际上只要你承认中华民国存在，不管维不维持现状，中共都打算以武力犯台，
除非你乖乖回到中共的怀抱。
真的要形容，台湾人就像在同艘船上随着水流前进，要不就往左、要不就往右，
维持现状也是会被水流带走。
那么你的选择是？