如题
最近身边的朋友经常在抱怨新闻很烂等等的，不外乎一下几点，
1、新闻内容没营养
2、记者抄文
3、没有后续追踪报导
刚刚看到某个台湾老媒体（报纸电子版），
做了一系列高雄气爆一周年回顾新闻，
我觉得很棒，点进去一看，发现点阅率超低的，另外他们也做了禽流感的系列报导，
同样的，点阅率也是非常低。
反倒是旁边泛舟哥随便说一句话的新闻点阅率竟然破万，让我不禁纳闷，到底怎样的新闻才算好新闻？
朋友常常说，台湾没有国际新闻，
但我这个很爱看新闻的人发现，
台湾某些老媒体的网站，
点进去一看，其实国际类别里的国际新闻很多，一些严肃的、知识类的新闻也都有，不过点阅率都低的吓人。
我不禁纳闷，会不会台湾媒体环境出问题，不光要检讨媒体本身、或者是环境结构问题，读者本身是不是也有一些责任？
前阵子大家都在吵，专业不是免费的，
我相信新闻专业也是（起码对认真跑新闻的记者来说），但是我还有身边的朋友，
每天都在看免费的新闻，我也很久没有花十元买报纸了，
所以我们怪媒体服膺于点阅率、写业配真的可以这么理直气壮吗？
媒体的大环境不好、工时长（网络兴起抢即时）、社会地位低（总被说不读书长大当妓者），好新闻没人看、露奶有妹有血腥点阅率翻倍，在这样的情况下感觉记者也很难像过去一样跑出热血新闻，
我想问大家的是，每天真的都会看认真严肃的时事新闻吗？
还是都看腥羶色新闻成为烂新闻的点阅率帮手呢？