楼主:
tnlinna (serena)
2015-07-25 17:54:27其实我一直很不喜欢懒人包这种东西
因为支持自己论点的一方都会省略他方论点来做成简述
不过关于这次的课纲我还算是有做功课
所以分享一下这些资讯
关键评论网【2分钟了解“课纲微调”始末】(懒得看内文的直接看文内的影片
http://www.thenewslens.com/post/179752/
关键评论网
高中历史课纲“微调”吵什么？解析7大反对意见与3大支持论点
http://www.thenewslens.com/post/159020/
很明显的，这次的课纲极具争议
从而又衍生出几个问题
1.高院判决教育部违法
2.学生遭警察逮捕
3.记者遭警察逮捕
我要表达这几点我的看法
1.关于教育部被判决违法
这里大家要有个认知，教育部被判决违法没错
但并不是"推动课纲"这整件事情违法
而是人权会要求教育部提供检核小组成员资料遭到拒绝因而提告
这方面法院判决教育部违反政府资讯公开法所以败诉，但是教育部提出上诉
所以
教育部课纲的上路有没有违法 答:不知道，没人针对这一整件事情提告
教育部不公开检核小组资料有没有违法 答:违法，但我们伟大的吴思华坚持上诉
教育部课纲的上路有没有瑕疵 答:违反政资法造成整个的上路有瑕疵，但得以补正
2.关于学生遭警察逮捕
闯入教育部不被逮捕也很困难
看到很多人说教育部违法在先根本是逼学生所以不该告学生
我只觉得无言，我们又不是在比烂
况且教育部违法的部分是行政程序上的违法，这方面已经进入诉讼阶段
学生违反的是刑法，这完全是不能比的
你选择激烈的抗争手段就要为自己负责
3.关于记者遭警察逮捕
据警方的说法
被逮捕的记者是跟着学生爬梯子闯入教育部所以被逮捕
如果警方说法属实
那我觉得挺夸张的
新闻自由的极限在哪?
就算你表明是记者正在采访
但也改变不了你跟着学生闯入教育部的事实
但是警方逮补后的后续行为有没有瑕疵
有没有按照刑事诉讼法进行正确的讯问
这方面都要受到严格监督，毕竟我想心里抱着"要给这些学生好看"的警察也不少
最后，希望大家持续关心课纲违调这件事情
就算教育部没违法，但是整个课纲的上路充满争议
依自己的看法，政治的成份占太多太多了
根本是国民党恶烂的小动作，把原本的台湾史观偷换成中国史观
别得不说，光是硬要把以前课本"中国"两个字改成"中国大陆"就可见一斑
还扯什么为了符合中华民国宪法这种鬼话
是啦是啦，要符合早就该修宪的过时宪法
我用里面的条文简单清楚让大家知道为什么宪法该修宪了
第 119 条
蒙古各盟旗地方自治制度，以法律定之。
第 120 条
西藏自治制度，应予以保障。
原来蒙古西藏是归我们管喔XDDDDDD
总而言之
国民党倒台湾不一定会好
但是国民党不倒，台湾一定不会好
作者:
ben1013 (二代龙)
2015-07-25 18:15:00中肯
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2015-07-25 18:21:00帮推
作者:
tail86 (尾巴)
2015-07-25 18:25:00中肯推
作者:
stw0975 ( )
2015-07-25 18:45:00台湾真谛就是最后一句!!!
作者:
Numm 2015-07-25 19:02:00推
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-07-25 19:13:00
蒙藏XDDDDD
作者: summerscolor 2015-07-25 19:16:00
推!!!!!!!!!!! 最后一句中肯
作者: a055450 (Iannd) 2015-07-25 19:38:00
呵 前面批评一堆 以为会被你的反串骗？ 去领５００吧你
作者: avec (小兔) 2015-07-25 19:42:00
楼上的 提出论述啊！教育部就是违法
作者: ray840924 (ray840924) 2015-07-25 19:58:00
推啊
作者:
kenco (最近走希腊风)
2015-07-25 20:22:00前面讲得不错啊，后面怎么变得一副老愤青样?跟你们敌视的保守的长辈/父母又有什么不同?
作者: onlyhuman (???) 2015-07-25 20:38:00
推
其实我觉得告学生是依法行事没错 但是如果他们能对学生宽容一点会让我对政府印象好一点
想推 但看到后面尤其是大家都推的最后一句 不太认同焦点应该放在课纲 而不是又回到党争 不够就事论事
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-07-25 21:00:00
针对第2点 不论在任何场合，警察都不能任意逮捕记者，侵犯记者采访权。从法律而言，不论是集游、刑案现场，都是新闻事件的现场，记者有权在现场采访，警方只能界定采访的范围，不能阻止。以上为柯P的回应
作者:
bratwurst (好好åƒ)
2015-07-25 21:05:00写的真好!!!借分享!!!
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-07-25 21:51:00
上述提到李茂生 但争议在于大家对建物的认知 到底教育部为私宅还是公家机关 而这界定是否为新闻事件现场
作者:
sj920134 (papapatty)
2015-07-25 23:55:00不过学生是不得不用激烈手段阿 不然这件事有被正视过?
作者: prankrainy (羊咩) 2015-07-26 00:21:00
推推 好用心！
作者:
HAVEHIDE (Diane)
2015-07-26 01:59:00有疑问，那之前冲行政院时，为何没逮补记者呢？
作者:
yuan0723 (PTT八卦婶)
2015-07-26 03:28:00推，课纲问题被提出来一阵子了，真的没有得到重视
作者:
abcdgfe (奎西)
2015-07-26 03:49:00关于记者采访自由的极限在哪里，我想或许你可以想想看战地记者，除了战争发动方之外，谁会检讨他们的采访自由极限？另外，当天被逮捕的记者不知道你有没有留意他们待的媒体单位？我觉得这也是很值得思考的部分。当大家都在骂台湾媒体乱象时，真正愿意追报导的记者却受到这种待遇及舆论的压力及不谅解，还嚷着要改变媒体，格外讽刺。或许原Po你可以想想，所谓的自由，到底该不该有“极限”。另外帮susiqi回，他有提到的是“集游”“刑案”现场，你说的个人住宅在他的逻辑范围之外啊XD
作者:
yousong (yousong)
2015-07-26 08:11:00推你
作者:
njrmp (面对心魔)
2015-07-26 08:20:00帮推
作者:
qqq0103 (fqdf)
2015-07-26 10:14:00呵呵，台湾人乖乖当我KMT的贱奴