※ 引述《cpf0119 ( )》之铭言：
: 这次反课钢 要反的课钢内容：
: 1. 823抗战 为___杜撰 从未发生过
: 2. 台湾从过去就为日本所有，我们好好日本人没得当，竟然当台湾人。
: 3. 外省人跟我们有仇，课本没讲清楚。
: 4. 客家人跟我们有仇，课本没讲清楚。
: 5. 公务员跟我们有仇，课本没讲清楚。
: 6. 总之你做什么都跟我有仇，有错有事你的错。
: 就这样吧。
: 看一群鲁蛇在惹事生非
: 不如看韩剧比较实在~
这次课纲到底在反啥啊 ?
太阳花
反福懋
上面这两个我都还看的懂 (至于支不支持是另外一回事 不过至少知道他们在干嘛)
可是课纲是虾米 ?
现在不是没有国立编译馆 都一堆厂商自己出了吗 ?

自己不去了解反过来____?

一堆人不知道课本跟课纲差在哪 包括楼下几楼

所以你也搞不清状况 好意思去反反课纲？不想花时间 网络上很多懒人包不会自己看吗

你都看懒人包还好意思说嘴喔

我一直有在追课纲的议题 谢谢 国立编译馆版我也读过

我只知道写把"中国"改成"中国大陆"还说合宪就是不对的

连懒人包都不读的算什么？

你不知道在干嘛还发什么文

我没反啊 只是想问他们在干嘛~~~~~~~

废文Google 就一堆懒人包

" target="_blank" rel="nofollow">
教材是出版社自己编 但是编是照着一个大纲这个大纲就是教育部规定的课纲

http://theme.udn.com/theme/story/7491/1076685我看你贴第一个连结 我觉得左边右边都没差啊 有规定右边不能出版吗 ?如果不能出版那抗议我觉得还ok 如果可以的话不就好了

" target="_blank" rel="nofollow">
然后其实不管课纲内容是什么 有没有争议 有个问题就是教育部没有按照程序来修改 违反程序正义

啊六月一号不是说新旧版教科书并行 ?

而且高等行政法院要求教育部公开修改过程以及修改的委员名单 教育部坚持不公布

根本不用管那一小戳作秀的小丑 不爽课纲就不要念

可是就算他让他并行，不是每间学校都用旧的（？），而且并行不会改变新课纲违反程序的事实

考不上或考到烂大学他家的事。

所以主张到底是啥 ? 用旧版的考试 ?觉得新版烂 教育部说旧版也可以用 不就结束了 ?我看教育部很弱啊 被抗议了就说可以用旧版 这不就没了吗?

人民越对政治漠不关心 执政者越爽

要反这没关系 多元意见 可怕的是不爽就攻陷你家

我倒希望反课纲的学生越多越好 这样我亲戚的敌人又少一堆

所以都要营造 别管政治 谈政治就是政治魔人

最好把时间都花去反课纲 这样对乖乖唸书的人最爽

我承认我自己不是研究的非常透彻 所以看这个吧https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1656742381210523&id=1639018366316258

我想推文很多人 都很适合活在专制与威权统治时代很乖 政府永远是对的 我们要乖乖听话才会有前途

教育部嘴上说可以用旧版 却用最速件公文要求书商废旧版

呃 同学 最速件是5/24 教育部看到被骂就说可以用了你拿5/24的新闻推翻6/1的新闻 搞错了吧 大哥在我来看教育部很弱啊 被骂就改了 啊现在到底抗议啥 ?

书商都废完了教育部才来说可以用很好笑

所以现在抗议是叫教育部赔偿书商吗 ? 不是吧 ?

还有教育部其实ㄧ开始就说了尊重各校自由选择新旧结果后来又发了公文变相强迫大家只能用新的

#1Lc_DDow (SENIORHIGH)#1LiI7Vnd (SENIORHIGH)这两篇都写的蛮清楚

1LiI7Vnd这篇不错 但是1.教育部败诉啦 都判决啦 这...还有啥要抗议 ?2.成员wiki上都写了...所以是说 希望再开一个新的课纲 找他们认同的专业人士去编辑 ? 不过谁认同的才算啊 ?

判决败诉！！对 可是教育部不理会 坚持要用

1Lc_DDow只是把时间表再写一次 这些我wiki上都看过了...没有坚持要用吧 ? 教育部6/1不是就说新旧都能用 ?还是后来又推翻了 ? 我没google到更新的啦 ?

教育部败诉但是并没有停止推行新课纲啊还是坚持8/1上路

可是不是说新旧都能用吗 那大家自己选爽新还旧不就没事了?

" target="_blank" rel="nofollow">

https://goo.gl/s9o4hb 看这个

那很简单啊 大家一起写课本 想写啥就写啥 叫教育部开放出版吧 所以现在是在抗议自己的课本不能自己写吧 ?

这篇里面有写到课纲小组一些人的背景 两岸统合会之类的团体

有啊 wiki都写啦 可是我是觉得那些点都不严重...反正觉得严重的就去改 改个大家皆大欢喜的就好啦

抗议的点是在1.程序正义 2.编写新课纲的没有专业台湾史学者

http://goo.gl/6hg1ip 教育部被高等行政法院1审判败诉，他说要上诉而且课纲照常上路（8/1）

这新闻3/9的啊 要找最近的我看到最近的就6/1然后就都是抗议了

吴思华前几天才又坚持了一次8/1新课纲要上路

反正现在就是有人不爽新的 但是旧的三年后过期这样

微调的委员里面没有一个是历史教授（现在所知的委员，因为吴思华不肯公布有谁）

7/24的耶 !!

" target="_blank" rel="nofollow">
昨天的

吴思华还可以睁眼说瞎话说争议少喔呵呵

不过没错啊 新旧可以并行 这跟6/1的不牴触他还要上诉最高法院耶 真是吃饱太闲............Orz

上面北高盟声明不是说了吗 新旧并行的问题

不过最后写“大家一起写教材” 如果这样好像就解决了只是“大家一起写教材” 的时间点还没确定 不知是否说说

教育部不肯啊

况且课纲课本这么重要的事 教育部难道不该拿出最谨慎仔细最避免争议的完善版本让教师学生去使用吗 怎么会是丢个争议一堆又不符程序的东西出来然后说：反正你们可以自己选啊～？

抱歉是我没看清楚

光是吴思华不肯公布委员名单就很有鬼了吧

历史要写写不完 现在是A爽B不爽 所以去抗议 那叫B一起来就好了

他们吵的不是历史有没有写全部或写详细 主要的是看历史的角度跟一些用词的立场

其实这问题也不难解决嘛 这教育部不知道在干嘛 =.=这看起来比太阳花 福懋简单的多啊 教育部让步也不会死大概面子问题吧...

就是说我觉得他不知道在坚持什么

太阳花是有人真的死了 福懋是工作被抢 啊一本历史课本...真的是很小的争议 这些老头喔 真是没用...

https://zh-tw.facebook.com/notes/10200836055818505/

咦 不对 我把太阳花跟洪搞错了

https://goo.gl/dsMj6jhttp://goo.gl/Ne2Aeu这两篇周婉窈教授的说法也可参考

他的主张 1.他不爽编书的 2.他不爽被删 3....完全不重要4.他非常不爽编书的 5.他真的非常不爽编书的所以他想要写书 这就是结论...XD找他来写就好啦 好歹他也是台大教授 找他应该合理吧

请问您知道gppgle吗...这什么伸手牌打错字google我反而觉得教育重要多了，一堆问题都是教育没做好引起的

超蠢

如果要反，先反国编版本好了，最统了不是吗？

你不觉得白色恐怖事件从此消失在课本上是很恐怖的事吗？不懂？那我看你就算在网络上找到了资料你也无法理解啦！