※ 引述《zoepan (zoe)》之铭言：
: 昨天去全家买一瓶25元的麦香红茶，店员说有第二件六折问我需不需要，我说不用
: 她就说那她要买喔，一开始我还没意会过来，之后才理解是第二件她要的意思，
: 当下觉得没什么就同意了，于是我付了25元拿到一瓶红茶及一张40元的发票。
: 事后回家想想觉得不对，她要第二件六折的话应该是跟我合买，我们平分一人出20元才对
: 怎么会是我出25元，而她只要出15元呢，虽然我买一瓶本来就是要花25元，
: 可是就有种被占了小便宜的感觉，如果是你们会要求店员平分金额吗？
: 打完忽然觉得为了5元PO这篇文好像满小气的，可是心里就是有点疙瘩，
: 想知道其他人的想法@@
不好意思又发一篇占版面
先回答原原PO的问题
妳所谓"被占便宜"定义
从结果论来说 妳付了25元 当然没有损失 何来吃亏
而且店员先问过了 原PO是否要加购
经过同意
但显然今天妳就是觉得被占便宜 才会上网发文
上面非常多篇文拿出来类比 EX要是金额更大一点 妳还会这么说吗?
还有前阵子的出租车共乘文 (个人觉得两件事差非常多)
回归到问题本身 既然原PO不想加购
付出的金额跟原本无两样 都是25元
并没有被占任何便宜
只是出现店员 说要加购
这时候原PO才觉得 现在有契机 可以少5元
只是遇到的店员是直接付了15元
原PO感到自身权益受损
只是这个权益 是原PO本来就不会享有的(因为只想买一瓶)
现在突然有了 变成我也要
妳不给我 就是我权益受损
有人可以跟我一起突破盲点吗?