Re: [闲聊] 大家认为阶级会复制吗?

楼主: alayaosu (扭!!!)   2015-07-18 22:35:37
※ 引述《fu885566 (同上)》之铭言:
: 最近又到了毕业季
: 我高中就出国洗学历
以下恕删
其实这位fu885566已经很斯文了,我是不太懂为什么讨论 钱,
这么直白的东西会有人硬要扯品味之类的
钱,这种东西就是劳动力、资源的证明,不用品味认证即可追求,
追求金钱的资格与能力比品味复杂太多,好比说...
我们都知道要赚大钱一定要创业,可是创业需要注意多少眉角才会成功?
这比搞懂名牌、艺术的历史更困难
我们也都知道某些恶人抢取豪夺之后,躲在法律跟警察的保护之后,
那为什么他们可以,我们无法?
懂品味很厉害吗? 不,我认为懂取财之道者才是高手,因为这种事实际去做,
才发现一切是如此复杂困难。可以的话我真想知道自己当初是怎么从两亿竞争者中胜出的
那么本串的主题是讨论阶级能不能被复制,答案肯定是yes,问题是,
阶级怎么定义?
我上了一年的社会学更发困惑,老师研究了三十载的社会学也不敢说懂,
其中以社会声望最难懂,好比说大学教授阶级不错,可是论钱,教授惨输商人,
那为什么教授的阶级会不错?
又,西方历史上不少丰功伟业的开国、继任君主,明明自己的国度跟罗马距离甚遥,
干嘛一定要叫XX罗马帝国来洗名声? 或是在帝国头衔冠上神圣二字?
有兴趣研究名牌历史不如来搞懂这个,可以增进战力而且搞懂致富之道唷^.<
作者: IamSquall (Squall)   2015-07-18 22:50:00
教授很多人观感不错 主要是对很多人而言 教授收入已经比他们高 那些富豪普通人根本没机会接触 不要仇恨他们一直剥削就不错了 教授算是比较贴近一般人 然后收入又比不少人好 其次就是士大夫的传统观感吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com