Re: [闲聊] 有人也是不迷星座的吗?

楼主: leiadot (小日安)   2015-07-18 09:34:00
※ 引述《swe1096 (米鲁)》之铭言:
: 其实我本身就是不太相信星座
: 因为自从知道世界上找出
: 同年同月同日同时同分同秒出生的两个人
: 不管太阳、月亮、上升等等都一样
: 实际上性格还是不同啊
: 然后
: 很讨厌有部分的人,会拿星座当借口
: 减肥破戒就会说:阿~今天某星座会克制不住啦,而且还会破财
: 懒惰找借口:我星座本来就是很懒阿
: 固执找借口:金牛座本来脾气就是硬
: 不好的时候,总拿星座当借口推托
: 好的时候,就会觉得是自己跟别人很不一样,就不会扯到星座了
: 有人应该也会遇到这类的人吧
: 想知道不迷的人是不是真的很少?
原po的意思应该是讨厌有人以星座之名来合理化自己的行为。
小妹有学一点占星,想发表一下关于相同时刻出生为什么会有不同命运的见解,信者恒信
,不信者不信,希望大家以轻松的态度来看。
的确同年同月同日同时间生的人会有截然不同的命运,
因为除了时间之外,出生经纬度和星盘行星在星座宫位的角度也会影响,和周遭的人星盘
,尤其是父母,也会影响到一个人对任何事物的看法见解,进而影响个性。
同时间出生的人,如果出生地不同,其实上升星座不一定相同,
因为上升星座的判定是以出生后地平线的正东的黄道第一个星座,
只要上升星座一但改变,所有宫位的星座就全部变调,行星的位置也会完全不一样。
以上是小妹浅薄的见解。
作者: fiah   2015-07-18 09:39:00
那双胞胎呢
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2015-07-18 09:43:00
出生时间地点影响个性有何科学证明?
作者: KamilleBidan (卡胶比良版)   2015-07-18 09:43:00
人类到现在有过上百亿人, 我就不信只有几百种个性
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2015-07-18 09:45:00
发文好歹有点说服力,不是丢一句信者恒信你就是老大
作者: psychoartist (阿契斯)   2015-07-18 09:50:00
子不语怪力乱神
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 09:52:00
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2015-07-18 10:10:00
我只是想知道哪个妇产科医师支持这个论点
作者: edwdada (Ravior)   2015-07-18 10:18:00
说了很多理论 其实都是脑补..
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 10:25:00
我觉得不应该以“没有科学根据”来反驳所有与占卜的学问耶!近代科学发展远晚于这些研究,你又如何断定这些研究的前人没有花费时间跟测试统计?
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 10:27:00
好啦 那星座有什么"非科学根据"吗? 脑补算不算?
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 10:27:00
中医很多东西也无法科学数据化,但国外也是有人认真研究,反倒我们自己一堆人在说不科学(私以为,许多说别人迷信的,自己其实也迷信,迷信“科学”)
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 10:30:00
科学就是有反复实验、验证还有数据统计在那里
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 10:30:00
对了,子不语怪力乱神,但孔子自己也说他若早点研究易经,就会变得不一样了(易经也常被拿来诟病是没科学根据的东西)
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 10:32:00
科学起码有拿出东西来验证、支持他的理论迷信的那些又拿出了什么?脑补?
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 10:32:00
所以反复实验有数据的就是正确的?科学可是一再的打翻原本自己的理论耶!(目前没有任何研究数据断定有外星生命体,所以结论:地球是全宇宙唯一有生命的)
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 10:34:00
要嘛你就抱持怀疑态度 不要不信数剧跑去信脑补
作者: connie0129 (樱语月是笨(?)会付出5)   2015-07-18 10:34:00
觉得信与不信互相尊重吧
作者: maye (好想玩别人的猫)   2015-07-18 10:35:00
没去研究当然不相信囉~问基督徒佛教论点怎答的出来。
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 10:36:00
将近100% 多看点探索频道吧
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 10:37:00
我觉得自己没有研究的东西就说人脑补是很可笑的事情(我看不懂微积分,就算你数据公式给我还是看不懂,那我可以说微积分是脑补的东西吗?)
楼主: leiadot (小日安)   2015-07-18 10:37:00
为什么占星理论的对错要问妇产科医生……
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 10:38:00
所以我说那些被人称为迷信的东西可以拿出什么有力的东西说服人吗
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 10:38:00
你说的是理论值去推算,不是真实的数据(请把星球或是带个外星人来,那才叫真实)
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 10:42:00
你不相信,就算拿实例在你面前了,还是不会相信;你相信了,就算没东西还是会相信。所以我个人是在没研究前不会完全相信,研究后会选择大部分的相信,然后保留些许的怀疑来让自己研究的东西有所突破。不是一句:那是脑补就结案
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 10:44:00
大招来了:反正我拿出来你也不信。(还是拿不出来)
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 10:46:00
那请f大帮我解释一下,怎么样在掷筊时能够两年来问到关键字永远都是没杯(是用两个10元硬币喔!)根据小学学过的机率问题,这根本是不可能发生的事我孤陋寡闻,不解这在科学上的解释是什么?
作者: sunny790615 (小太阳)   2015-07-18 10:47:00
原Po也没逼大家相信吧
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 10:48:00
你肯定机率被当掉 请问连续丢出1千次硬币反面机率是零吗?
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 10:49:00
喔!还有我没说我拿不出来,占星学要问PO,我研究的是易经,各大书局图书馆都有,你可以找原本非他人翻译的
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 10:49:00
你拍个影片连续丢看看 我说不定可以帮你解释
楼主: leiadot (小日安)   2015-07-18 10:50:00
世界上很多东西以现在的科学是无法解释的,民间习俗的神祇、麦田圈、上帝、外星人等等,要说根本不存在所以没办法证实真假(但事实就是已经有了),还是以我们现在的科学能力不足无法证实呢?
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 10:50:00
现在的情况是每次丢都两反或两正喔!没有一正一反的情况
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 10:50:00
奇怪了 科学还没办法解是 就要去信一个里叫虎烂的解释吗?这啥道理拍影片 丢给我看
楼主: leiadot (小日安)   2015-07-18 10:52:00
你可以不信,但请尊重相信的人。
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 10:53:00
推l大的论点,科学有他的用处,但绝非万能,如果万能西医应该没有治不好或是不知道原因的病(唸药理学时也才知道我们吃的很多药根本不知道作用机转,只知道有效)
作者: maye (好想玩别人的猫)   2015-07-18 10:54:00
没人要你相信啊~就像一个不会用也不需要用电脑的人,也不用硬逼他要会用电脑啊...但他若因为自己不需要用,却说用电脑的都是无脑的才要用电脑,不就很好笑了吗...
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 10:57:00
所以我等G大拍个连续丢的影片 我帮他解释这问题
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 11:02:00
那你可能要再等上个两年才够喔!毕竟没有每天都在拜祖先(若你愿意等,我会尽量记得掷筊前录个影)
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 11:03:00
现在连续丢不行吗?条件好严苛喔大乐透都有人中了  连续丢出几个笑杯又算啥0.5的N次方  N再大都不会是0好吗
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 11:06:00
没道理我要因为你的不相信去玩弄自家祖先吧?你不信可是我信阿!
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 11:06:00
说实例别人面前别人也不会信,结果还是拿不出来
作者: edwdada (Ravior)   2015-07-18 11:07:00
尊重相信的人 但每个人对每个理论都有质疑的权力不管是科学还是占星 不要被人质疑就说别人不尊重不是只有占卜会被说脑补 没根据的科学研究也会被骂脑补会不会被骂脑补 决定在于你拿什么逻辑和根据来说服别人
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 11:09:00
科学欢迎质疑阿,爱因斯坦还不是有些理论被质疑后推翻那些迷信被质疑就说不受尊重
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 11:11:00
你若研究完然后来质疑哪边有问题绝对OK,不是根本没去了解就直接说他是脑补
作者: KamilleBidan (卡胶比良版)   2015-07-18 11:11:00
推edw大
作者: edwdada (Ravior)   2015-07-18 11:13:00
质疑没有证据和逻辑根据还需要先研究完?
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 11:13:00
占星学我不懂,我也会疑惑:为什么?这是根据什么逻辑。但我不会直接说:脑补啦!
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-07-18 11:14:00
我已经科学的方法解释了阿 现在该你用你的研究跟
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 11:14:00
想知道就去了解,不想知道就不要接受,但没必要直接说研究的都是脑补
作者: edwdada (Ravior)   2015-07-18 11:15:00
今天我说女性比男性更容易从众 这是心理学的理论但我什么都没拿出来 被质疑脑补有问题吗 我还要叫你去读心理学? 不用吧 简单逻辑你直接检验就好了啊
作者: no1361 (SDI)   2015-07-18 11:17:00
不懂有什么好嘘
作者: edwdada (Ravior)   2015-07-18 11:17:00
你要是继续跳说不研究就不能质疑脑补 那我还是省省吧
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 11:23:00
占星学我不懂,我只粗略理解东方的理论,每个时间地点环境的能量磁场不同,所以因此影响出生的人,但一个人的个性除了这种先天因素,最大的影响还是后天的因素。至于你要问为什么是这样的能量变化,我可以跟你说:很抱歉我还在研究为什么,但是它目前运用上不运用上没有太大的不同
作者: edwdada (Ravior)   2015-07-18 11:26:00
看来你还是不懂为什么被质疑 那我只能祝福你了
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 11:27:00
理论出来了,接不接受看个人,要质疑基础的理论我帮不上你,因为我也正在学(变化应用上准确,所以才想更近一步去了解基础理论怎么来的)
作者: edwdada (Ravior)   2015-07-18 11:27:00
另外建议你涉略一些科学系统方法 如统计 实验 如果要与人有关还要多涉略心理学相关的测验方法理论出来了 接不接受看的是证据 不是个人 言尽于此
作者: ohyapapa (趴趴=D)   2015-07-18 11:28:00
"子不语怪力乱神"好像不是这样用的吧 印象中听过孔子不是不拜拜不占卜不信神 而是对这些力量"敬而远之"所以不去评论
作者: KamilleBidan (卡胶比良版)   2015-07-18 11:31:00
g懒人包:我拿不出东西来
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 11:31:00
古人没有科学统计实验这门学问,不代表他们没有做,他们这种把自己经验的结果写出来而没附上实验过程,这样就也可以直接断定没做?
作者: KamilleBidan (卡胶比良版)   2015-07-18 11:32:00
所以你脑补有做吗?以前没做、那现在也可以做啊。 要是做出来跟古人说的不同、那就是古人唬烂嘛。
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 11:36:00
若要这么认为我也无法,我不能确定他们有做,但我也不会断定他没做,我能够做的就仅是亲自实验然后试图找出它的基础理论至于实验,不好意思,我一直有在做
作者: edwdada (Ravior)   2015-07-18 11:38:00
那你就做实验 理清逻辑 把有根据的东西拿出来让人检验不要都没拿出来 被说脑补就说人家不尊重另外最好还是去修一些统计跟实验方法的课
作者: KamilleBidan (卡胶比良版)   2015-07-18 11:41:00
喔你有做实验喔??贴上来给人看看。口说无凭。
作者: edwdada (Ravior)   2015-07-18 11:41:00
否则你很容易实验也只是白作 因为没有设计好
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 11:41:00
呵呵!我也有拿出来,但相信你们这么科学的人应该不会去看那个板吧!
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 11:43:00
不好意思,我并没有下任何结论,反而是你们一直在下结论说这些都是脑补吧!(你要不要回去重看,我有说我还持续研究中)
作者: edwdada (Ravior)   2015-07-18 11:43:00
如果没办法说服别人 就说别人"这么"科学不会信那就算了 任何一个愿意思考、好奇、找方法理解世界的人都不会用这种言论把别人挡在门外科学从头到尾 就不一定是真理 但他很严谨且欢迎质疑另外我也没说你下什么结论 只是拿别人的错误让人借鉴罢了
作者: guitarmagic (弹奏吉他的魔术师 )   2015-07-18 11:46:00
若今天你是愿意了解的人当然欢迎讨论(毕竟我也不是什么高人,很多还在学习中),但你们已经先下定论了,那还有什么好谈,不如就此打住吃饭去
作者: edwdada (Ravior)   2015-07-18 11:46:00
看起来很科学的东西 其实也可能通篇脑补 逻辑谬误的确没什么好谈的 东西都没拿出来定论当然是脑补祝你用餐愉快
作者: KamilleBidan (卡胶比良版)   2015-07-18 11:47:00
迷信的人大多是玻璃心 我的观察啦
作者: TLandstop (Grace)   2015-07-18 12:21:00
对不起 我看到有人说科学是迷信我就笑了 然后直接跳过他的全部论点哈
作者: YiHsuanC   2015-07-18 13:21:00
科学就是对任何事都保持怀疑
作者: psychoartist (阿契斯)   2015-07-18 14:21:00
幸好孔子没研究易经
作者: eyebar (#)   2015-07-18 14:35:00
总是说没有科学根据的也常是"科学迷信"啊例如很多食安问题,的确原物料本身不好,但剂量呢?人体处置方式呢?环境影响呢? 反而没有去了解,只相信科学的其中一面
作者: yimi (我不是冰玉米￾N )   2015-07-18 15:49:00
我觉得好像看到了以前说‘地球不可能是圆的’的人喔!
作者: jojia (jojia)   2015-07-18 16:20:00
科学根据请拿出来
作者: EiMv   2015-07-18 17:06:00
不同命运是因为生长环境的关系吧XD 但我相信 本质还是一样
作者: cupcakes (杯子蛋糕)   2015-07-18 17:23:00
不懂为何有人会相信这种东西,"科学方法"国中就教过了不是吗
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2015-07-18 17:38:00
纯推Frozen大 把我想说的都说完了
作者: ready1015 (海边有个高雄妹)   2015-07-18 18:45:00
我自己觉得其实星座跟手面相学就是统计学吧?70%的准确率,可以参考但是不要迷信囉
作者: cupcakes (杯子蛋糕)   2015-07-18 18:51:00
既然是统计学要求个数据不为过吧
作者: edwdada (Ravior)   2015-07-18 22:33:00
说70%准确率的人根本没修过统计学吧..
作者: demitri (forever)   2015-07-19 06:37:00
就迷信啊统计学在哪?谁真的作过统计?统计是很严谨的而且你统计项目必须明确 星座描述都很模糊谁都说得通

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com