每次看到酒驾问题就一群乡民喊加重、死刑、鞭刑什么的，
台湾许多人有个奇特的现象就是对于刑法有病态的迷恋，
出了什么问题就加重那个部分的刑度，
以为这样就解决了问题，性侵加重酒驾加重杀人加重…
就像水龙头坏了马桶坏了，只会想到用铁锤去敲一样。
刑法醉态驾驶97年100年102年陆续加重刑度，
请问台湾酒驾案件有因此降低吗？没有。
明明就有更对症下药的方法，可是总对刑法下手，
觉得刑法越重台湾社会更安定。
回归正题，要解决酒驾，有种东西叫做“酒精锁”
这在国外推动很长一段时间了，
酒精锁与车连结，他的功能是发动引擎前必须先酒测，
一旦超标你钥匙转到断掉也发不动，
各国立法模式不同，有些是酒驾被抓到一次，强制加装并收取费用，
有些是强制所有车辆都要加装，
实施下来确实大幅降低酒驾案件数量。
这让我想到当年女立委被出租车司机性侵，引起社会譁然，
以台湾部分人对于刑法的迷恋，
一样围绕在刑度要不要加重啦要不要死刑要不要鞭刑这种事上面，
看看别国在司机与乘客间加装隔离玻璃，只留付钞口，
然后司机与乘客都有独立车锁，这问题就解决了，还同时解决司机被抢劫的危险。
可能对部分台湾人而言，刑法全部犯罪都唯一死刑这个社会就没有犯罪了吧？

酒驾本来台湾刑期就太轻，加重有什么问题吗

痛恨酒驾，但推这篇～

推 那些立委是只会修刑法吗

推 希望出租车有隔板

推这篇

台湾人对刑法的应报功能迷恋到无以复加的地步

推这篇

原文只是说部分台湾人，结果马上引出以偏概全的达人 XD

推

推，其实加重真的对遏止酒驾真的没什么用，不然台湾为什么酒驾案件不减?

同意，而且我觉得酒驾加重方向根本加重错误你要加也应该是加重那些酒精浓度高的刑责好吗？把原本没有刑责的0.25以下加进来重罚的理由何在？真正肇事的明明就不是这些人还有，我同意酒驾应重罚，但酒驾发生车祸即便酒驾的人无过失，也要被重罚这点更是莫名其妙但总是有些搞不清楚状况的，只要有人提反对乱加重酒驾刑

意图酒驾的人才会担心重罚 一辈子不喝酒支持越重越好~

责就开始崩溃= =这是法逻辑的问题，没道理单纯酒驾可易科罚金，酒驾“被人撞”(自己无过失哦)就要被关

然后最看不过去的是大家什么都骂法官，有些事真的不是法官觉得生气就可以判死刑啊==他们的工作是‘依法独立审判’，不是和我们大家一起人神公愤

犯罪就要惩罚不就常识 爱帮坏人哪天被害就知道

楼上依法裁判才是常识吧==

加重的罚则 至少会让部分人在酒驾前为了钱三思

酒驾大多觉得自己没醉或不会被抓，到底有多少人会三思

听你在放x 我常在中国网站跑 从没有看他们讨论过酒驾问题 因为中国酒驾罚很重 连韩国这样爱喝酒的 也不曾

他都茫了...，我觉得原PO提的会比较有效

就理盲又滥情啊 干脆浸猪笼好了

为这事讨论 会讨论的就是有争议 而在亚洲就台湾常讨论y为什么 直接把他们酒驾是怎么罚的 套用在台湾 严格执行你看一下会不会还有人在讨论这问题 还有10多年前也常会讨论大卡车把人撞到后 看那人没死 还会回头辗死 就是因为 卡车辗死人 会有工会跟律师帮他打官司跟补助他处理但受伤的人 就要司机负责一辈子 所以卡车司机选责直接让受伤的人死 后来因为太多人抗议跟受害者争取 现在你有再看到有人在讨论卡车辗死人的事吗??

只要确定酒驾就该罚吧,什么叫0.25以下不用罚zzzzzz

没用吗？连大陆这么鲁小的民族，自从发布酒驾抓到

基本上不是很能认同这样的概念

手机没收先关七天再说这政策后，马上改善很多

0.25以下以前也要罚啊，只是不是用刑罚“重罚”

喝酒本来就不应该开车,不是有没有刑责的问题

所以i大以为你在中国网站上没看到他们讨论酒驾就是没有啊==

同意，酒驾大多觉得自己没醉或不会被抓+1

是的 他们常讨论城管 让不让位(跟台湾一样) 跟环工之类就是从没听他们在网络上讨论过酒驾 仿佛是一个共识跟跟一种大家都明白没什么好讨论 约定俗成般 但台湾不是

因为有太多食物你吃了酒精浓度就有可能飙到0.1X，但你自己不自知，事实上肇事机率也没升高，所以我认为把0.25以下纳入重罚很莫名，也没意义(啊通常肇事的就不是这些人)

酒驾问题一直都是讨论关注点 不次于让位问题

大概以后出门吃个饭要先问清楚有没有加任何酒类调味吧..

sorry,snow大我误会你意思了(跪

i大其实我不太认同您的看法欸，觉得对岸网站没有不代表没有这个问题。或许是您没留意，或许是他们有太多其他可讨论的议题，或许在他们想法里酒驾没重要到需要讨论etc.

推还有部分人看到酒驾，不管三七二十一劈头就先骂司法……已被删掉的系列文之一：嘘酒驾的人只罚两万说案件发生在2年前，酒驾致死100年是1年以上7年以下；102年以后是3年以上10年以下＞无法易科罚金，两万推测只是交保（？）该原po又说不想求偿民事损赔也搞不清处案件情形（如被告是否已被判刑，刑度）那到底是在骂什么（底下不少推文亦同）？=＿＿= 是被媒体影响太深吗？不是说司法一定正确，但不先了解，直接谩骂的风气很糟:-(

u大真的，刚刚看到那篇真的有点傻眼

d大你就是以为台湾什么都比中国好吗 不好意思偏偏酒驾这方面就是比台湾来得有制度 来得执行很彻底 甚至中国在

也觉得2万这数字是不是搞错了，刑期算起来连一个月也

比起肇事后处罚，更希望有完善的法规让人真的喝酒不开车

i大我没有呀==只是觉得您太自以为看到全貌

考驾照方面比台湾严多了 台湾只要报驾训班 几乎都会过

怕你被嘘惨惨所以先帮补血QQ 非常中肯的文呜呜

光自己看看网站就这样讲也太偏颇

推，防范佳，教育更重要

要三个月至半年 有时候强制的法律约束比个人素质负责来

当然那是我的意见，也谢谢您提供看法

补充一下，因为刚才那篇原PO删掉了，否则其实我有去司法院网站上找判决，完全没有"酒驾致死只罚两万多"的情况

snow大，果然 （怎么看都觉得该篇原po说得不合理，也跟法律规定不符）本来也打算跟他要判决字号，但删文后想说算了

原来有酒精锁这种东西

推这篇

推！

被戒严戒到骨子里了，你要他们思考结构问题是很难的

你能请人装他们不能请人拆吗？

u大逻辑，几乎没有政策可以推行，因为永远有人钻漏洞重点是在推行后可以可能可以遏阻多少酒驾的人吧

满推这篇的

台湾酒驾罚责跟本无感，美国酒驾撞到人是第二级杀人

刑罚还是有用的吧 现在是大家都不觉得会被抓认识的被上铐+关一晚+去法庭+罚款 整个吓到了

除了修法也希望引进酒精锁之类 实际上让喝醉者无法开车的方法 光是修法加重 酒驾者还是会抱着苟且的心态觉得自己不会被抓或肇事 然后一再造成憾事

酒驾这件事加重刑法的意义，不在量上，而在质上，简单讲就是把“过失”跟“蓄意”的差别厘清，目前觉得太轻就是因为在“质”上，台湾的法并不把酒驾当成蓄意的犯错

你说的那个机关 如果驾驶请没有喝酒的友人测试过了再开车呢?

推～说到心坎里

原本就罚不够重

老实说 电子产品只要jump过去 管你什么锁照样可以绕过去骗骗好傻好天真外加车价有理由提高的好帮手

台湾对酒驾刑罚还是太轻.一律判三年以上不得缓刑就好啦

难道酒驾刑度还不够低啊?

推

你可能觉得外国月亮比较圆吧 你先搞清楚台湾罚责根本太轻

推！

不觉得是迷恋阿 本来就太轻而且根本没什么在判

有道理，但太轻也是事实

中肯推

推

酒精锁是真的吗 我酒测找没喝的人去测 我就启动了= =除非整台车有强到可以侦测车内空气的酒精浓度

重罪，重罚，真的会差不少。台湾再加重还是太轻。

找没喝的人去骗机器，至少多了清醒的人劝他的机会，还是胜过没装机器吧

同意 没有治标

推你

推原po逻辑正确

听司法官朋友抱怨过，驾驶交通违规造成的死伤者分明比酒驾多太多，但台湾民众却是一边喊酒驾刑度低一边抱怨交通违规的罚款太高，表示民众根本不在乎肇事数量，只是想找借口鞭"他者"自我满足而已

推

推，唉。

推

台湾怎么会考虑特别预防 犯罪的就都该死刑啦科科

很多酒驾撞死人都不知道 后续谈论的不救治/送医就不在同一个讨论范围吧而且 如果抓到(酒测)就重罚 还是有效果的吧我觉得目前大家还是偏向 不会抓到我 所以没关系的这种态度 喝酒在骑车/开车

推