主动被动这点，我觉得版主只要公正就可以啦。
而关于版规一版规二的标准，
我整理了一些判例，建议大家看看，
我也说不准标准是什么。
但如果有人能找出规律，至少能避免自己被桶啦。
１推文绝对禁止字眼 (例子太多了，跳过)
三宝、公主病。
２批评女生恶心 #1Lb1Ulzk (WomenTalk)
推 jay022137: 这些女的真恶心，情愿被上还反告强奸 07/01 19:05
^^^^^^^^^
板规一
1.发表仇视、刻意贬抑讽刺/嘲笑/猥亵，
以及明显使女性感到骚扰或被冒犯污辱言论，
(包括转文/转文内推文及签名档)，视情况给予警告、2个月或以上禁言处分，
累犯或情节重大、恶意违反板规加重处分可并文章退回。
jay022137 两个月
３批评女生胖 　#1LcgCSS8 (WomenTalk)
53362 ~33 7/05 zxc2003 □ [问题] 明明很瘦又嚷嚷要减肥的同事
嘘 bettybuy: 我bmi19 肚子跟大腿偏肥，体脂也偏高，不能说要减肥喔 07/06 09:38
→ bettybuy: 。我才讨厌那些一直猛说你很瘦不用减，解释说是肥中段， 07/06 09:39
→ bettybuy: 不要虚胖，还是跳针觉得你很瘦不用减的人zz 07/06 09:39
→ bettybuy: 你就是因为自己肥听人家这样讲才杜蓝不是吗?? 07/06 09:40
板规二，水桶一个月。
另外，引述版主idlechild在#1LcbAIaL (WomenTalk)的发言。
→ akiyamatt: 板主麻烦看一下板规15的注3吧 07/06 20:19
特定族群包含种族、性别、年龄、性倾向、宗教信仰、
职业等差异为基础的不同族群。
我看了，我以为肥宅现在不是一个族群，难道已经是族群了? 还是..?
可以说来听听吗?
所以推文推肥宅，或是说肥宅好臭，应该是不会违反版规的。

肥宅本来就是一个族群呀，而且历史悠久 XD

http://www.scpo.nccu.edu.tw/show/part1/b/B2/bmi.htm卫生署原本就明定BMI,腰臀比,体脂肪,和皮脂厚度的指标超过视同过重或肥胖.小弟我实在无法理解为何bettybuy这样却会被水桶啦

0.0 我BMI19的时候也拚命觉得自己大腿肥...

bettybuy那个案例感觉是在讲自己耶

bettybuy被捅好的惨 有必要这样屠杀版众吗？

ivypig27: 一堆肥宅 没脑又没见识又泡不到正妹所以仇女成这样

BMI 31算中度肥胖!bettybuy版友被桶的真冤啊!

人身攻击并讽刺特定族群的ivypig27反而不用被水桶,板主真的超棒棒呢 ^^

版主大人们只捅仇女的喔 仇男的只是刚好而已不用捅

肥宅以版规15而言 真的不算是族群喔因为不是“种族、性别、年龄、性倾向、宗教信仰、职业等差异为基础的不同族群。”除非肥宅专用于男性，是对男性的地图炮，才会用到版规15。有用来骂明显族群=>版规15，有用来骂人(有明显对象)=>版规一或二。

另外以世界各卫生组织的定义来说,只要超过健康指标的

如果认为身材也该列为族群之一，可以请版主群讨论是否能在版规15的族群定义之中加入身材，对瘦皮猴 竹竿 肥宅之类族群引战的话才可引用版规十五，在那之前不能用。

那篇水桶文最后两个也是版主脑补的

范围即是过重与肥胖,还是说板主觉得该指标必须重新定义??看来板主已经有实力发新paper呛那些医师了呢 ^^实在好奇bettybuy到底为何要被桶??

所以如果看到有人推文‘ 肥宅好臭’应该赶紧检视他有没有明显指称对象，有的话，对方可以检举他、或者他有没有说是哪个版肥宅好多好臭，这时候可以检举版规十五。ivypig27检举不用受理，我想原因应该是1.肥宅不属于版规15的定义族群 2.他没有直接说哪些人是肥宅，无法明显看出哪些id是被骂的对象

http://goo.gl/M6e4lC 如果以ptt乡民百科对肥宅做定义里面的"肥宅"即是指称"很肥的的宅男"并和"八卦乡民"做连结

PTT乡民百科的公信力大概跟民明书房差不多吧?

关于第二点 国庆爷有说是重点划太短 所以应该是要画到情愿被上那边 所以我觉得还可以接受 不是单纯恶心二字

‘"肥宅"即是指称"很肥的的宅男"并和"八卦乡民"做连结’却不是专指八卦乡民哦！‘"肥宅"即是指称"很肥的的宅男"’-> 肥宅=很肥的宅男((但其实也有女肥宅))‘并和"八卦乡民"做连结’->会联想到八卦乡民(譬如说会想到很多乡民爱自称)，却未必是指称八卦乡民

M大超认真XD 推

不好意思,我之所以会引ptt乡民百科,是因为昨天有女生

大家都好认真，对于我这个小小的板友来说，还能适应板风

就待下去，不能适应觉得电波不太对就不会来...

其实小弟我也觉得大家以和为贵是好事,但要禁就必须尽可能的把所有谩骂挑衅的字眼给一并禁掉

歧视由心而生 拘泥在文字上真的有够无聊

版主心证: 肥宅(O) 肥(X)→水桶一个月XDDDD

bettybuy满无辜的= =

楼上 那是因为讲肥宅的时候 看不出来说的是谁喔，但是b大说肥却看得出来讲的是原po (虽然我觉得他是事实描述…

不爽不要来，这么喜欢攻击女生被水桶也只是刚好而已

我在想b大是不是看原po的叙述说他自己胖...所以就直接顺着陈述原po说的事实？（因为原po说自己爆肥<<吃药的关系）

节录内文“ 原po我BMI 31 可能你们会觉得是因为我太胖才觉得她说话很刺耳…就算我回到5年前BMI正常时期 我也会很睹滥这种人 她真的觉得 在真正胖的人面前 说这种话 别人不会不爽?!”他已经承认是因为自己…才不爽,不论胖瘦都睹滥这种人了

在沟通对话时攻击、批评对方个人因素相关之断言或质疑的确是人身攻击没错啊= =你想发表自己反面的意见，不需要说人家是因为胖才这样吧？

原po都自己承认了~这还算是人家讲的吗?

自己都说自己暴肥、实际上BMI 31也真的是肥胖， 别人说就是人身攻击?

讲自己的BMI值代表承认自己是因为胖所以对那种话反感吗？何况原PO自己也有讲说自己就算BMI值正常他还是对这种话反感，这哪里叫承认自己胖所以才反感= =讲自己不认同的原因跟质疑对方是因为胖才不舒服完全是两回事吧？后者有什么前后关联吗？文内就讲说就算BMI值正常还是对这种话反感，为何还要被质疑就是因为胖才会不舒服？整个无视原PO的说明啊。

‘她真的觉得 在真正胖的人面前 说这种话 别人不会不爽’这句呀 前面说了自己胖 后面说在胖的人面前讲 胖的会不爽，这句不就是承认了吗？

那句在真正胖的人面前讲这种话，真正胖的人有说是他自己吗= =

BMI超标就是肥胖不是世界标准吗 说实话的真是冤枉

真意外原来有这么多人搞不清楚人身攻击的界线。

(原po=>胖)+(胖的=>会不爽)=？

定义我刚刚已经贴出来了，跟事不事实无关。喔你可以对一个自称智障的人说智障看看啊~

人身攻击最好跟事实无关哦我可以啊 然后呢？

喜欢这样无限上纲就自己去尝试吧^^

他是智障，他也说自己是智障，那我说他智障为什么是人身攻击？看起来你才是那个不清楚人身攻击定义的人耶这样就无限上纲哦 耐打点好不好你连无限上纲的定义都搞不清楚了 还说啥人身攻击

唉~定义白贴囉~有人看不懂中文，我也没辄。

二哥....大哥mapxu664是对的 o'_'o

有人定义不清 还想出来战 我也没辄 往后站好吗

原PO胖+胖的会不爽=原PO承认这是你自己脑补的。何况原PO已讲过就算他BMI值正常他对这种话还是反感。

我脑补？你回去重看文章

代表你的说法更是无视人家解释的脑补。

他说原po胖是陈述事实啊...（因为原po自己这么说）

“原po我BMI 31，可能你们会觉得是因为我太胖才觉得她

我BMI 31 +回到5年前BMI正常时期 =胖。她真的觉得 在真正胖的人面前 说这种话 别人不会不爽?!=在胖的人面前讲这个，别人会不爽。

说话很刺耳，而且我认真想过，就算我回到5年前BMI值正常时期，我也会睹烂这种人”

如果把胖拿掉后>>你就是因为听人家这样讲才赌烂不是吗 这样哪有人身攻击...

这是原PO的文，我帮你复制上来了^^

然后胖也是原po自己说的事实啊 他是陈述事实啊 又没有随便攻击说你这肥猪什么的

你没看到我前面有贴过？

奇怪你怎么自己帮原PO脑补那么多啊？等于通通是你自己画上的，是原PO自己讲的吗？

她只是否定了原PO "就算我回到5年前BMI值 正常时期我也会睹烂这种人"这句话 这也算人身攻击?

原PO说“对我就是因为胖所以对他那样讲话不爽”？你擅自拿别人本身的因素去断言跟质疑一件其实并非绝对有关联的事，本来就是人身攻击啊。

如果原po要强调的是不管他胖不胖都会度烂 他强调自己现在的身材干嘛？

他强调自己的BMI值不过是想补充：可能你们会觉得…的澄清吧。结果人家特地说明你们还直接无视XD

原po澄清自己以前是个瘦子...所以不是因为自己胖才这样说>>>B并不认同 觉得她本来就是因为自己胖 （充其量只是断言 哪来的人身攻击）

所以我人身攻击的定义白贴了就是。附带一提那也不是我定义的，但在那个定义就是人身攻击跟我争论也没用。

照你这么说 版上的人身攻击还真是多到数不清...

确实。

她又没批评或攻击，只是否定而已!

说人胖难道会是好意？胖这一词是正面的吗？要说没有批评意味太牵强了吧。难道今天那句话他是对原PO说，你这样真的太胖，瘦下来对你的健康比较好吗？如果不是这样的陈述方式，你到底要怎么让它没恶意？

现在是连批评都不行了喔我的天哪= =他是批评不是人身攻击啊～

脑补那么多？脑补在哪 负负得正以前国文课就学过了

哈哈，国文跟数学不一样，何况你说的状况在数学里也不一定等于。

不然你解释一下BMI31+以前正常BMI是啥意思？我讲的就是国文 你没上过吗

现在胖以前瘦，但也不等于现在是因为胖才对那话反感。逻辑不好唷~

胖是负面，但依照原文却是可受公评之事实!

也解释一下什么是 “不会不爽”他都已经说自己胖又说在胖的人面前讲会不爽，逻辑差的还想说别人逻辑差国文差还出来说文解字 解释一下不会不爽 好吗？嗯？

事实上他说在胖的人面前讲会不爽并不等于那个人就是他那些胖的人也可以代成其他比他更胖的人。这就是我说你不论拿数学跟国文来说都说不通的原因。

甲说不是因为胖反感，乙不同意，说是甲因为胖才反感乙只是否定了"因为胖才反感"这件事情而已!

先说自己胖，接着说我瘦的时候也是这样想啦，再说在胖子面前讲别人会不爽啊。喔～原来有中间那句就可以忽略后面那句了喔所以不会不爽是什么意思 正面回答啊你

eag的部份定义不是我定的，要争论否定或人身攻击与否不需要跟我争论。

他在原po面前讲，请问“胖的人”不是讲他自己难道是阿飘

“她真的觉得在真正胖的人面前说这种话别人不会不爽”

更正：乙只是否定了"不是因为胖才反感"这件事情而已!

哦 BMI31 不是真正胖的人 见识到囉

也可以代成其他比原PO更胖的人。BMI本来就不准啦，附带一提连体重都不一定准。连基本观念都没有呵呵。

自己说BMI31,又自己承认自己胖，原来这样不是真正胖的人

看体态最准啦~比他胖的人也有啊，为何非是指他一个人呢？

BMI不准哦 去跟原po讲啊

原文底下推文有说“如果今天你很瘦也许不会这么受刺激” 原po自己也说“可能喔...blablabla” b这样还

你是在说啥，她都说自己暴肥了，还在凹BNI不准!

何况他都说了他就算瘦也还是对这种话厌恶。

这个推文有相关系所的 你就继续凹那个不是胖吧所以事实有没有他因为胖而不爽？有欸 看看推文好不好

胖是事实，又怎么算攻击!

发觉你们似乎理解力有点问题耶，我说过定义不是我定的跟我争到底是不是事实做什么呢？

不是吧 她自己都说如果她现在是瘦的也许不会这么受刺激

如果有人跟你说他妈妈是妓女，你硬要说“你妈是妓女”

你贴的那个维基百科定义说 "攻击"和"批评"在哪里

我发现你问题比较大捏，自己跳出来战，又说“跟我争是不是事实做什么”那你战屁？打一打说你打我干麻？虾毁 哪招啊

然后坚持是陈述事实，这样的水准~嗯…我也不好说。因为定义就这样啊XD

他妈是妓女 他说他妈是妓女，我说他妈是妓女=>事实描述

噗哈，你看看，就说了，这样的水准，也难怪一堆人挨告跟我说没用啊~到时真的被人告了，不是跟我解释唷~我不过是提醒罢了，爱继续这样的人就请便囉。

定义看一半还想出来战 啧啧啧

并没有看一半啊，是你在跳针吧^^

挨告就挨告啊 又告不赢 呵呵呵

= =讲不赢就放大绝

告不告的赢也不如你想像中的绝对^^我还要看清楚什么？好歹我不会把人家的内文打错。

九把刀骂邱毅垃圾 法院无罪定谳了!

那是九把刀骂邱毅啊，是你吗？律师有说过那都只能算是个案。

我? 我骂谁了?

没什么! 让你看一下!

我当然知道啊，我要说的是告不告的赢并不是你能决定的自己讲话还是当心点，如果喜欢这样坚持是事实陈述，总会出事的。当然我知道，有些人就是不见棺材不掉泪啦~

实在太囧了 b哪句不是根据文章跟底下推文陈述事实啊：胖>>原po自己说的 、因为胖才会度烂>>她都回推文说瘦的话可能就不会那么刺激了即使讲话很不客气也不能随便水桶人家啊

会出事啊! 这个案例苦主就是啊! 所以替苦主发声啊!

法律上的人身攻击是什么都不懂 还挨告xddd

至少目前为止我告的都有赢耶~真的不懂吗~当然啦，毕竟判的是法官不是我嘛~这不是我能决定的。就不晓得有人硬要说人胖然后坚持是事实陈述的心态。知道那样说话让人不舒服还硬要讲说是事实，居心茍测。

就去问“他说他胖 实际上也胖，我说他胖”谁会赢

完整的句子才不是这样呢^^

单只有这样话句子本来就无从判起啊XD不知道还要考量前后因果跟心境动机一堆吗？事实上原PO的文跟推文里，好好说话的人他都有好好回应

硬要说人胖？哪里？原文自己讲的耶= =

不就是你们一直强调说他胖就是事实吗？另外一个推文对他说也许他瘦一点受到的刺激比较不会那么大的怎么讲话就不会让人不舒服？

喔不是这样喔 那你解释那两句啊

认为胖是原PO厌恶那句话的主因，请问能解释瘦的时候也厌恶的主因是什么吗？

胖他讲的 不爽他讲的 人家说瘦点刺激不会那么大 他也承认 还有什么遗漏了？呵呵呵呵

他只是说可能，可并没有说对喔^^

原文说自己胖 所以b根据原文也说胖<<这样不是根据文章陈述事实喔？

她说她“认真想过”“就算”回到五年前 也是可能啊

事实就可以造成人家不舒服吗？认真想过、就算相较起可能明确的多。是说如果那个人他的语文造诣只能让他这样表达观点是也满可怜的啦。太过不经修饰所以被桶了。

说不定她回到五年前还会笑呵呵的说：哪有～～妳很瘦啦 还不会有丝毫的不爽

也许喔~呵呵。

要反对你的话语，当然不会把它修饰得让你很舒服!

看吧，这还说没有攻击性XD就是恶意嘛~所以没什么好说的了~水桶应该。

反对你就是恶意，那这世界就都存在美好泡泡就好了!

所以有没有 胖 又不爽嘛

事实就可以造成人家不舒服吗>>所以没有人身攻击只要当事人认定不舒服就要被桶喔？

你似乎不太懂问题点在哪，就算人家真的胖也不代表你

Dancing Par趴趴趴趴趴 管他跳歪七扭八

可以说人家是因为胖所以…，希望你懂这其中的差异。造成不舒服又人身攻击，完全中标啊。

卡卡的董姿董资呵呵 描述事实就不是人身攻击了 还在卡卡的懂资懂资

法律板XDDD喔我不用那个，我是直接请律师的。想太多囉~不是任何描述事实的情况都没事的。当然你觉得是这样就这样啦~反正那是你的事。

喔 不敢去可以直说啦当然不是任何描述事实都没事啊 不如你找找有没有 自己说自己胖 别人说的胖 然后告赢的案例～呵呵呵

你这篇验证了我上篇的推文 要版主客观? 不可能喔~

我干嘛要特地为了说服你们累我自己去翻找资料啊XD你懒得找也坚信没问题你就继续啊~

感觉生日56即使再怎么努力想让版规更全面更公平

我懒得找 找不到啊

可是只要版主无视就...加油

骂胖没加死 不算侮辱

明明可以减少仇女来乱版规 可是却被打成仇女一样 唉

法官认为胖这个字,除非加上轻蔑字眼,否则很难认定有任何侮辱的意思

可受公评之言论 本来就不算侮辱 真的有问律师?

骂胖子 胖子告赢的案例呢～

只要没有任何仇恨言论 言论自由就是这样表述的

无言，前面来一个九把刀，后面又来一篇个案。

体型壮硕被说“胖”，心里一定很受伤您今天受伤了吗?

什么新闻加持 已经是法律背书好吗？

有个案加持耶，好开心!

你的点不在胖吧？是不能乱作人家因为胖"所以"就如何如何的推论吧？但是人身攻击是在论述的过程中是否违背逻辑的推演 而b的推论，根据原po的说词，“如果今天是瘦的可能不会这么刺激”跟“不觉得在胖的人的面前说这种话很白目吗”并没有违背逻辑太大啊 所以不是人身攻击啊= =

噗，骂小三贱人被判陈述事实无罪，所以这个也可以拿去广用一番，法官认证了嘛~

而且比这个言论夸张的还有很多欸 要马就一视同仁都一

骂小三 贱人能不能通用我不知道啦

不爽的主因是因为胖，那么请问瘦的时候不爽的主因？

法官认证的不是贱人 是小三被骂贱人 这样的逻辑你还ok?

再来，文内肯定自己瘦的时候也还是讨厌这个言论，推文

如果你认为的是不能说胖 可是他是陈述事实说胖 而且

你随便骂人贱就是侮辱 骂妨碍家庭的无罪 懂吗?

以上，你怎么可以断定人家是"因为胖所以不爽"？笑死人了XD所以你们的意思是对小三都能骂贱人？

妨碍家庭 在法律上和道德上本来就站不住脚 骂不得?

对小三骂贱人被法官判胜，不代表你们都能这样用吧~

还是你当版上这类文章都假的 不要说仇女 女性也看不下去

妨碍家庭是事实，不过你可以再去骂人家贱人看看还会不会被法官判赢啊。我这样讲你懂？

可能喔不就是说是有可能因为胖才度烂的 原po都承认或许有这个选项了 人家根据这个描述做出可能的推论并没有违背叙述跟逻辑 也就是他不是人身攻击啊～

小三不能骂贱 强暴犯不能骂畜生 还有什么不能骂?

那又要怎么解释原PO笃定自己瘦时也会很讨厌那种言论？喔你可以私下骂，但我真的不建议你去对那个妨碍家庭的第三者骂，当然如果你觉得有法官认证加持的话。

你问我干嘛 小三你自己扯歪的 被讲破又在那边转回去

我要表达的没问题啊，你会因为一个小三被正宫骂贱人，

言论自由 可受公评 大原则下 要怎么骂都是无罪ok?

再骗阿、再继续骗阿，肥宅不算族群，胖子就算吼~~~~

我可没有说是对小三骂贱人都是ok 的 逻辑呢？

你们现在不就是贴个新闻判决例子，然后很嗨？

还有人护航宅不算男女，哈哈难道胖子就是一定指女性?

当然敢骂啊 这是法律保障我的言论自由

会搞到法律还不是你先把法律扯进来的，有没有骂胖子是胖子 骂小三是小三成功的案例？

啊既然这么有把握就继续啊，反正真的出事也不是跟我解释啊。你们该不会以为在网络上的言论都不会牵扯到法律吧XD板规办一办就没事XD？

还是你觉得总之小三就是骂不得 不论他/她 怎样勾引别人

不要这么快就放大决嘛!

不会啊，我没有觉得小三骂不得，但事实上你骂他你可能出事啊，我有说错吗？

ccr大 肥宅那个我有详细解释喔 肥宅一案跟胖子一案用的是不同的版规，肥宅如果也明显骂人，被骂对象是可以检举的，但不适用版规15而已～

你又是从那边得到结论我们认为网络上言论不会牵扯法律，你的逻辑呢？我们可没有这样讲齁

我不用赌啊 这是法律直接赋予我们所以人的权力

原po讲的是她“想想”认为她瘦的时候也会讨厌 但是这也不属于已发生的事实 也有可能不会讨厌 “跟因为她比较胖所以或许会刺激”都是一样的 都是可能性人家根据她自己叙述的其一可能性做推论并没有偏离逻辑啊 这样就要讲人家人身攻击XD

拿骂胖子 胖子结果有罪的判例出来啦

我干嘛要为你去找一堆文章啊，吃饱太闲吗？

你懂什么叫 可受公评吗?

哦 所以你没有事实陈述被告赢的案例啊 那你讲那么多是在干麻？连个骂胖子胖子的案例都没有还扯一堆你看不看得懂中文？前面不就说过我找不到骂胖子胖子结果告赢的案例，所以我当然认为骂胖子胖子无罪，你认为会告赢，结果什么屁都提不出来欸

今天法律上就是 不论你骂的再难听 可受公评或者属事实的情况下 无罪 ok? 你的律师咧

板规跟法律根本就不一样吧，在路上说人三宝会被告？

可受公评有可受公评之限制，还有也不是事实就无罪。

也不是觉得不舒服就是人身攻击!

他又不是只有让原PO不舒服才判定人身攻击XD

当然有限制啊 可是大方向就是这样 别跳了

啊我又没说他只因为让原PO不舒服就判人身攻击!

上面都和你说状况了 你还坚持不能骂小三贱你要不要直接发一篇啊 不然一直跳

事实上有那个判决并不代表你可以去骂小三贱而没事啊。你不信邪啊？

我已经发一篇，如果觉得我跳的，就...说说看噜

哀 人家说的楼上都没在听（s大）我是说s大都没在听 不是C XD

贱： 轻佻不自重。如：“贱人”﹑“轻贱”﹑“贱骨头”。

所以是有没有骂人家胖子 胖子告赢的 还在那边小三贱人==

那篇原po都说别人觉得她胖所以才有这想法了 结果别人说她肥被捅…

大家都已经讲那么多关于推论与逻辑和法律的原因了～

你知道法官这类判决都是靠字典判定吗？

他那篇哪里有"因为别人觉得他胖所以才有那想法"= =

小三不够轻佻不自重吗？ 连国文都不支持你啦

这就是现实 你不要再逃避了 台湾法官就是这样

无罪。啊你坚持会没事，那就这样~台湾法官喔~良莠不齐啦。会有怎样的判决也不是你可以决定的，至于那个一直要人家去找案例的，我懒得理了。个案为什么叫个案应该不用我说明。

3小三管不住自己也不是我能决定 社会会有怎样的评断也是我能决定

社会骂跟你到人家面前骂是有差别的。

“原po我BMI 31 可能你们会觉得是因为我太胖才觉得她说话很刺耳” 可能是我语意不清 刚刚打完字也有点不知道我

原po 一开始说自己胖 然后也列出了胖这个原因让他可

在说什么><

你打"骂人"无罪"自己找 看都是怎么判无罪 不要只会说个案 法律是会看判例去做判决的

用列出不精确 改成表示好了

为什么研究个案这么重要应该不用我说明

会参考，不过也不是绝对性。况且真要找判例，也不应该只是google了事。

3你连google都不会了 还有什么好说的呢还是你一定要人翻判决书你才会看啊

并不需要啊，我就是不会想花心力去找这些东西，何必？我只是就自己的经验说这种言论可能会出事，当然不信的可以坚持自己的理论。觉得只要陈述事实就风雨无阻的，那就这样啊。

董资懂资脑补别人觉得陈述事实风雨无阻 叭叭叭 那个眼睛看到别人说陈述事实风雨无阻 叫你提个可信服的东西都提不出来 啧

我有讲风雨无阻吗 给大方向 给案例 然后直接说我觉得陈述事实就无罪 诡异

http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/862096这个案例的确是判无罪了啊

可受公评这四个字完全忽略 真厉害

看一堆推文一来一往就真的觉得女版超脆弱 只能撒花跟拍拍 BMI 31的人（也承认自己过重的）都不能讲肥了

可恶我们肥宅不被承认 只好在内心建立认同感惹

哪有只桶仇女的，人家女生捏~(傻花~~~)