Re: [讨论] 女孩们觉得端盘子是专业吗?

楼主: Eva44 (瑶夏)   2015-07-04 12:09:37
较容易上手的工作不等于就活该领低薪
社会本来就是一个分工合作的现象
厨师做好菜摆在厨房客人就吃得到吗?
公司没有行政助理处理杂务,就可以放著不用管吗?
医生不找挂号人员来处理柜台,所以他要边看诊边处理候诊的人?
吃完用完的东西没有清洁人员收拾清洗反正会有小精灵!?
光有专业技能的工程师能够构成一个社会吗?
的确当有越高越专精的技能的确应该获得更好的对待
但我觉得就算是做基本的工作也应该给予"生活"的薪水
而不是只是"生存"的薪水
付出劳力也是种付出
关于低薪的问题结构很多很复杂
光是现在普遍学历都大学
一旦选择非办公室的工作很容易得到
"阿~给你读那么多书结果去端盘子/当黑手/(下略一百种)"
有着职业歧视
另外还有低薪压榨高工时再加上有钱就是大爷的恶性循环
大家越来越不想被践踏
可是最贴近生活也是最需要人力的服务业大家能不去就不去
或许接待客人对部分的人来说不算是专业技能
只要是正当工作正当工时就应该要获得一定的收获
大家都是出来讨口饭吃而已
不代表不够专业所以活该领低薪
作者: patty6824 (patty)   2015-07-04 12:12:00
可是容易上手的工作代表门槛比较低 相对来讲薪水就会比较低
作者: cefywo (新竹结衣~* 妹妹废文科长)   2015-07-04 12:13:00
这篇我就推推
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2015-07-04 12:13:00
推楼上
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-07-04 12:13:00
他说的低薪应该是那种 无法维持基本生活的低薪吧?不过这串好像越来越远了
作者: lineve   2015-07-04 12:20:00
全台湾的雇主都想用便宜薪资雇用人力,且不尊重人,不仅一般非专业的工作是这样,专业的工作也是如此,所以很多专业人才外流或转行,我觉得是台湾的危机呀...
楼主: Eva44 (瑶夏)   2015-07-04 12:37:00
当然会跟有专业技能比薪水会比较低,我认同,不认同的是就因为是易上手所以领低薪,同样也造成专业技能的薪水变低。举例老板觉得服务生值18k,厨师给32k,已经比服务生好囉~不然不要做。而且我觉得不分南北,25k以下就是生存的薪水,我对生存的定义是减掉必要支出,没办法存多少钱,想要小犒赏自己的活动也没办法的确我的文章是偏离原主题,主要看到这系列某推文外加昨天的面试文有感
作者: cefywo (新竹结衣~* 妹妹废文科长)   2015-07-04 12:43:00
再推 活=0专业<颇专业<很专业
作者: summercool (雨停了)   2015-07-04 12:44:00
推这篇 大部分劳工只能领到"生存"所需的薪水 也会影响到其他产业呀QQ 没娱乐费很多行业都夕阳了
作者: mini780602 (kikichu)   2015-07-04 12:48:00
觉得好像是专业 那种一次端超多盘的很强
作者: Dandimdunk (Dan)   2015-07-04 13:40:00
说容易上手的有去做过这工作且做得很好很专业啊 我也可以很白目的说我觉得医生很好当啊 但因为我不是所以没资格这么说
作者: overhead (overhead)   2015-07-04 14:25:00
较易上手=门槛低=很多人抢=老板可以开低薪水 本来就是这样啊 重点是老板至少要守法吧 开头那篇是连法都没守欸
作者: roger29 (想不到)   2015-07-04 14:29:00
是活该领低薪没错啊 但是前提是相对低且要合法每个职业都要领差不多高薪 干嘛 想要变共产社会喔?
作者: vdvsadvdsv   2015-07-04 14:56:00
就业市场就是供给和需用。我提供5个端盘子工作结果50几人抢,我就是老大,妳不做,就拉倒,后面还有49个任我挑。所以在大学建立专业很重要。好好念书学有专精,才有power跟惯老板谈薪资劳健保。否则任人宰割政府也救不了妳,就就是资本主义的残酷。
作者: caroline0907 (All about interaction)   2015-07-04 19:21:00
推 小精灵 神比喻 推重点是要守法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com