※ 引述《season2011 ()》之铭言：
: 女板本来就要保障女性 就跟小三板保障小三 gay板保障gay一样
: 吵这个真的很无聊 而且非常假掰
: 要凹女版为什么没有男女平等 怎么不去小三版说那些人破坏家庭看看
: 他们的板名开宗明义就是一群小三在聊天
: 不爽看到就不要去
: 女版板规开宗明义保护女生是理所当然
: 这初衷就是希望女生们能在这里能畅所欲言 感到自在与安全
: 避免女生被男生攻击 制造让女性更舒适的讨论环境
: 明白道理的男人 根本不会去计较板规是否只保护了女生
: 女性长久以来居于弱势
: 对女性加强保障已经是一个公认的目标
: 这是必要的 而且也是正面的
: 多一点同理心 多一些尊重 我们的社会才会更美好
看下来我发现一件很奇怪的事。
一开始关于版规的争论应该是在于：
板规1和3只强调女性，
男性若遭受地图砲攻击却不算人身攻击的话可能无板规可裁罚，
因此不强调性别对大家才是平等。
（虽然可能板主判决上没问题但程序正义也须兼顾）
OK，那大家讨论只是将所有性别（男、女、第三性）纳入板规保护，
为什么会变成好像是容许仇恨言论？
这因果关系是？
难道将男性纳入保护=女性从此不被保护？
认真求解。
作者:
greensh (绿眼)
2015-07-01 02:34:00乱砲男性也很常被桶啊@@
第一篇就是讨论说板规1 3强调女性 但男性受攻击也可检
回green 所以我说的是法则上的程序正义阿，不只实质正义而已
作者:
NX9999 (台中走钟张勋杰)
2015-07-01 02:35:00推greensh
不知道板上有没例子是男性被酸 该男性检举板主不受理?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-07-01 02:36:00刚好你的战友在数字板问卦结果证明酸盐酸雨的确是针对女
我希望这板规能够纳入所有性别而非整个废掉啊...还是
所以他们(想攻击女性的不知性别板友)就针对不能酸女性
作者:
kageo101 (kageo)
2015-07-01 02:37:00性较多耶 请问拿掉对女性的保障该怎么处理类似$$$的言论
作者:
NX9999 (台中走钟张勋杰)
2015-07-01 02:38:00要验证当事人是男是女好像有难度？XD
作者:
greensh (绿眼)
2015-07-01 02:38:00所以难道板主发水桶公告时都没板规依据吗 是你自己没搞清
来酸啊?是针对"保护女性用词"来酸...我讲得很不清楚吗?而护航的几乎都是讲"保护女性"不能被废掉 没有说保护男性不行吧?还是我对这串首篇和其他篇理解错误?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-07-01 02:39:00到底哪里卡住啊
你说的我同意，可是不是在讨论板规要不要加入吗（还是我从头到尾搞错重点？）我想问的只是纳入男性会对保护女性有影响吗？仅此而已比如将一改成禁止对任何性别及性倾向的攻击，这样会让女性不受保护吗
其实我好像懂了，因为大家都认为是“把女性删除”而不是“把其他性别纳入”（掩面
回去看了原串，只能说是我表达能力有问题了，谢谢你点醒我XD
你知道自由心证标准不一有多好用吗.我看过www只要版主自由心证认定那不算攻击就没事
作者:
greensh (绿眼)
2015-07-01 02:53:00对了 针对男性的地图砲 没记错的话多用15或2处理所以应该没有你所谓无板规可裁罚的现象
作者:
NX9999 (台中走钟张勋杰)
2015-07-01 02:55:00这篇好理性，看到有质感的火花了(凑热闹)
作者:
greensh (绿眼)
2015-07-01 02:55:00但不论男女 人身攻击或地图砲、仇恨言论等本来就留有很大板主自由心证的空间
嗯嗯，所以我是说可能，不过让双方保障都很完整也不是坏事嘛
上面有人不是推了男性都用板规15和2处理 所以没有吗?
我想问的是有没有板规三的权利 和板规2 15没关系帮我回答有或没有 就可以了 谢谢
作者: pm8301104 (turnip) 2015-07-01 03:08:00
板规三喔说真的我觉得没有 但我很偏激
板规三：A.请问有男性因为是"男性"所以被板规禁止发表关于他们感受的文章吗? B.男性觉得被攻击或不舒服有因
作者: pm8301104 (turnip) 2015-07-01 03:09:00
但是即便没有也不造成影响 因为开地图砲的还是会桶
为板规而无法检举由板规处理吗? C.有男性因为被女性说教或颐指气使感到不舒服而向板主检举无效吗?
有 只是没特别提"男性" 因为这里是"女性"板所以板规特别提出来罢了 请问这样有回答到吗~?
作者: pm8301104 (turnip) 2015-07-01 03:12:00
如果男生说“我觉得CCR没有歧视意味”
作者: pm8301104 (turnip) 2015-07-01 03:13:00
我不会理会他的感受 以女性感受为主
作者:
swe1096 (米鲁)
2015-07-01 03:13:00可能这就是自由心证的地方了
那如果女性说"我觉得酸宅没有攻击意味" 而板主不理的话却没有被砲 我才认为这是男性不适用板规三板规三主要是桶攻击性词汇 所以对攻击性词汇认定较严苛CCR本来就是争议性的攻击性词汇 不管男女来说CCR没有歧视意味 都可能造成认定上问题 而不是因为"男生说"
作者: pm8301104 (turnip) 2015-07-01 03:23:00
嗯嗯理解了 发现用板规当关键字有找到讨论板规三的旧文
作者:
Grecie (容)
2015-07-01 07:29:00推
在要验证当事人是男是女无法验证的前提下，未知性别id怎么能受到版规1和3的保护呢？没有办法证明性别即受到版规1&3的保护，对版主执行版规而言，不也是一种错误的执法？
作者: isalin 2015-07-01 15:10:00
ID无法验证(也不需要)性别是对的啊 现行板规本来就是处理歧视女性的言论 不论发言人是男是女啊