※ 引述《Ripper (Jack the Ripper)》之铭言：
: 看到有版友问国赔
: 大家一致认为不应该国赔
: 那大家会捐钱/募款吗？
: 1、会
: 2、不会
: 我自己的立场是
: 我同情这些伤患
: 但这件事是人祸不是天灾
: 老实说我真的不会想直接捐钱给这些伤患
: 不过我平时会定期捐给阳光基金会就是了
看到这篇留言我还挺惊吓的
姑且回应几点我觉得不认同的点
声明：捐不捐是各人自由
1.潮潮跑趴，捐屁啊
我想问问说这种话的人
你们都没有娱乐吗？
我本身是个超级大宅宅
偶尔也会去动漫展、一年看个一次电影
这跟跑趴有什么差别
不都是娱乐，为什么他们跑趴就不行？
2.捐高雄气爆，这个不捐
这同样都是企业乱搞出事，差别在哪里？
3.恐龙家属出现，看了令人讨厌不捐
我也在祈祷不要有人告医院
但老实说现在出来说话的大概只占受伤人的5%吧
一颗老鼠屎坏了一锅粥？
更何况，一下死一个小孩，另一个小孩快死了，不死也重残
我会把家长的话当耳边风，体谅一下
等真的要告再说
4.我缴健保就是在帮助他们了&我平常都没用健保，他们一用用个几亿
（暂时不看代垫）
“保险”的概念是哪里有问题?!!!
就是在出意外时有保障啊
难不成你今天一个小感冒去看医生
也该对所有缴健保的人感激涕零？
不要跟我说你缴的钱大于看病的钱
美国看病的钱才是真正的成本
台湾健保一方面政府补助重，一方面跟药厂大杀特杀价，一方面压榨医护人员才便宜
5.主办单位该负责，我干嘛捐？
这点我非常同意
但基本上
a.主办单位赔不起，那个超有钱的陈家顶多把八仙整个赔掉
甚至八仙的责任还不重呢
b.首先要缠讼个几年，病患大概得先靠自己过个7 8年
我根本不认为讨的到多少钱
6.有$1500元跑趴，铁定很有钱
真的吗？
真的没有人存钱存很久，就为了开心一下？
我个人认为这些人应该不会太穷，但也不会太有钱
不管怎样，重伤成这样还是很沈重的负担
7.政府代垫
我也觉得政府开这个先例很不公平也很不好
但...政治嘛
但说真的，我不太忍心看着几十个孩子在里面奋斗
外面家长在到处借钱
他们以后要借的钱还多着呢
身为一个常被说没铜锂锌、冷漠的人
我竟然会这样说
“麻烦各位留点口德吧！”
我有个鲁蛇朋友说
“在身为鲁蛇之前，我至少还是个人。”
作者: ko84123 (Alvin) 2015-06-29 23:31:00
反正健保洞已经够大了
作者:
dine123 (dine123)
2015-06-29 23:32:00这是群体事件!会被重视 个案比较可怜
作者: ko84123 (Alvin) 2015-06-29 23:33:00
对阿 所以才说反正
作者:
greensh (绿眼)
2015-06-29 23:34:00我倒是没这么多小剧场 就单纯不想捐而已
作者:
dine123 (dine123)
2015-06-29 23:34:00就全民买单吧! 比起一钻漏洞使用的好
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2015-06-29 23:34:00我自己是认为台湾需要帮助的人太多了，如果因为他在风头上就去帮助他们，真的会牺牲很多资源给其他，我自己认为更想关心的对象。台湾不是杜拜，乞丐对他们来说是稀有动物。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-29 23:34:00健保现在不用是要留给陆生用吗？
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2015-06-29 23:35:00但台湾永远有帮助不完的人
作者:
sky125a (.......)
2015-06-29 23:35:00我已经捐所得税跟健保费，是人祸完全不会想捐额外的一毛
作者:
soqqcat (笨猫)
2015-06-29 23:36:00所以就捐自己想捐的对象，资源永远不够用
作者:
pocky0511 (尸体乎？非尸体乎？)
2015-06-29 23:37:00主动被动的因素 会影响人们行善的意愿
作者: sea86387 2015-06-29 23:37:00
高雄气爆有得选择吗? 这两件事完全不同吧
捐不捐真的是个人意愿 但不捐的也不必酸人家跑趴有钱...
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-29 23:37:00同意a963大
作者:
greensh (绿眼)
2015-06-29 23:38:00酸别人跑趴活该的 这种逻辑大概跟去夜店活该被捡差不多..
作者:
pocky0511 (尸体乎？非尸体乎？)
2015-06-29 23:38:00高雄气爆 当地住户是相对被动的灾民 所以大家比较有意愿捐款
作者:
inp0307 (pencil)
2015-06-29 23:38:00除了Selina、秦伟这些还有点钱的艺人外，有哪个烧烫伤病
作者:
Fireup (watch out)
2015-06-29 23:39:00高雄气爆是住户和过路人吧 哪有一样
作者:
inp0307 (pencil)
2015-06-29 23:39:00人不需要家里或者自身财产砸下去复健？他们有要捐款？
作者:
pocky0511 (尸体乎？非尸体乎？)
2015-06-29 23:39:00八仙我愿意捐款给那位好心让其它人先送医院的先生
一般人除非家境富裕 不然医疗费整个下来应该十分惊人...
作者:
Harionago (Harionago)
2015-06-29 23:40:00不捐OK啊 闭嘴很难吗? 凭什么说人活该
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2015-06-29 23:40:00Pocky大第一句推文真的就说出大部分的人的想法吧！
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2015-06-29 23:40:00不是早决定全民买单了 捐了要做啥用
作者:
inking (酒窝攻击──！)
2015-06-29 23:41:00希望很多人可以理解受害者家属其实在灾难发生后也很容易成
作者: czy1992 (清秀的胡萝卜) 2015-06-29 23:41:00
气爆跟八仙不能相同并论吧!八仙是你可以选择不去，气爆是
作者:
baciare (咸鱼)
2015-06-29 23:41:00没恶意 但觉得尘爆算娱乐意外 高雄气爆算民生观感上有差
作者:
fehime (短发不能飘呀飘)
2015-06-29 23:41:00不要拿气爆跟这个比较 。气爆是不小心经过哪里 ，真的是很无辜 ！
作者: JazminLi (Jazmin) 2015-06-29 23:41:00
他们也不是自愿在火场开趴
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2015-06-29 23:41:00全民买单这件事情没跟到，有没有新闻标题可以让我google呢
作者:
inking (酒窝攻击──！)
2015-06-29 23:42:00为身心疾病病人，再有同理心也无法体会这些家属的心情，当
有人没同理心就算了 被嘘爆还发文说要怎么包装自己的言论让大家能接受他 呵
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-06-29 23:42:00从小我老木就灌输给我一个观念，人多的地方不要去。
作者:
iamserene (新的一年没有希望 )
2015-06-29 23:43:00恐龙家属真的让人心寒啊 别人那么热血救你的小孩 结果你在那边说什么转院延误三小的 这真的很泼人冷水 把医护当什么
说出天择这两个字还说不想在受害者身上洒盐真的活该被桶XD
作者:
inking (酒窝攻击──！)
2015-06-29 23:43:00有这种直觉反应。媒体在这个时机要负担更大责任...
作者: lovecat11070 (我的床上有一只猫!) 2015-06-29 23:44:00
车祸不是更可怜？好端端走在路上就被撞进加护病房原po要不要觉得全民买单政府代垫
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2015-06-29 23:44:00伤患免出一毛钱 健保、新北决议埋单
作者:
inking (酒窝攻击──！)
2015-06-29 23:44:00我认为媒体可以选择不要报导家属怪医院的反应...
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2015-06-29 23:44:00另外如果这次真的是全民买单，如果我是个案的烧烫伤伤者跟家属，我会怎么想？只因为我没有得到媒体的关注，所以我们活该囉？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-29 23:45:00目前埋单也只是急难救助，后续治疗怎么可能买单
作者:
inp0307 (pencil)
2015-06-29 23:45:00什么都要政府埋单，可以！所得税抽40%，消费税抽20%
气爆那天的居民他们有得选择吗，夜晚了他们不是在家就是在回家的路上，而你却可以选择不去这种的吸粉的趴，光吸粉这个点就是虐待自己了，真的相信主办单位说没事就没事？
作者:
iamserene (新的一年没有希望 )
2015-06-29 23:46:00而且越是恐龙讲话越大声 台霉超爱这一味
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-29 23:46:00总不可能后续照顾都全民买单吧？
作者:
fehime (短发不能飘呀飘)
2015-06-29 23:47:00神逻辑
作者:
externaload (Vision of disorder)
2015-06-29 23:47:00高雄气爆是人祸
作者:
lylith (莉莉丝)
2015-06-29 23:47:00因为社会观感不佳，不符合优良受害者形象
作者:
tlala (..)
2015-06-29 23:48:00同样妳的论点 捐不捐是个人的事，不要不捐的人还呛那些人活该
作者:
dine123 (dine123)
2015-06-29 23:48:00天佑台湾 证卷户头快变捐款户头了
作者:
min615 (miniii)
2015-06-29 23:48:00推你1,3一样的想法 但高雄气爆是不太一样的
我说捐高雄气爆，这个不捐，没任何批评和酸言，你也说
作者:
dine123 (dine123)
2015-06-29 23:49:00不过就买单吧!!
作者: Kimilulu 2015-06-29 23:49:00
你完全说出我想说的了！真难想像自扫门前雪这么流行
作者:
tlala (..)
2015-06-29 23:49:00拜托大家留点口德吧 他们只是去乐园玩 又没做什么伤天害理的事 为什么要遭受到大家的辱骂
年轻又重度烧伤，需要的是回家后的的身心复建/社会化
作者:
s83106 (KUMA)
2015-06-29 23:50:00不捐没差 出来骂人就不对
作者: Kimilulu 2015-06-29 23:50:00
年轻时谁没有玩过大人认为的危险的事？我们运气好罢了
12点不同意，跑趴没意见，但吸粉趴就是蠢，跟气爆不同
作者:
tlala (..)
2015-06-29 23:51:00我看女版真的吓到 原来偏激的人那么多
作者:
min615 (miniii)
2015-06-29 23:51:00不捐不会怎样 但是不要酸人
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-29 23:52:00跑趴就跑趴，弄个彩虹趴就不爽，有危险性又不环保
作者:
tlala (..)
2015-06-29 23:53:00伤者是无辜的 大家行行好，留点口得，他们真的很辛苦很可怜了，大家抨击的行为，根本自扫门前雪的心态
作者: pm8301104 (turnip) 2015-06-29 23:54:00
无法接受气爆跟彩色趴混为一谈
作者:
joesmile (帐号转移中请稍候)
2015-06-29 23:54:00你拿气爆来比较差太多了吧！我替气爆的受灾户们嘘你！
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-29 23:54:00吓到+1，不同方向言论都叫偏激
可以不要捐 但没必要酸人家跑趴活该 跑趴不就个人娱乐消遣的选项之一吗
作者: exho 2015-06-29 23:55:00
跟高雄气爆比 我要哭了
作者:
tlala (..)
2015-06-29 23:56:00我说的偏激是讲话太恶毒大尖酸刻薄了
刚刚按到推，我说我捐高雄气爆，这个不捐，从头到尾没发
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-29 23:56:00明明是在说不该全民买单，哪里酸他们活该？
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2015-06-29 23:56:00推你!不捐不理没关系!但有人口出酸语恶言就不能原谅!
作者:
baciare (咸鱼)
2015-06-29 23:56:00都是无辜但娱乐是高度选择性的 高雄住在那是要怎么选
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2015-06-29 23:57:00你有你的不认同 我有我不想捐款的自由
作者:
lylith (莉莉丝)
2015-06-29 23:57:00真的，不捐没关系，惦惦就好不要酸些有的没的
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-29 23:57:00拿气爆出来比又哪里不偏激
作者:
tpeserena (cultural icon)
2015-06-29 23:58:00很多版友说缴很多健保费，但如果是我就算健保要付，我也不想被烧伤
作者:
nini5400 (不要问 你会怕)
2015-06-30 00:00:00跟高雄气爆比..这什么逻辑？
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 00:00:00高雄气爆跟八仙粉尘 都是意外 都是人祸 是要比什么？要说高雄气爆受害者比较虽？ 八仙的就比较不虽吗？ 呵呵
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 00:02:00要不是有八仙这意外 我还真不知道粉尘会爆燃 有多少人知？人家花钱去玩 无良业者出包闹意外 为啥要战伤者？
嘴巴说捐不捐个人自由，实际上又说本质其实一样，都是气爆，你不就是在暗指明明一样我却只捐高雄吗？要不然你可以去找出来哪一篇我有酸八仙的伤者，可笑
作者: rita39 (自制力) 2015-06-30 00:04:00
推
作者:
hymmmmm (mmmmmyh)
2015-06-30 00:05:00说捐不捐个人自由，又不接受别人不捐的理由？你管人家怎
作者: exho 2015-06-30 00:05:00
尘爆满多人知的阿 某楼你看看你 呵呵
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 00:05:00捐不捐款本来就个人自由 但没资格酸八仙伤者吧
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-30 00:05:00到底哪里酸伤者了？酸不该全民买单也不行
作者:
tlala (..)
2015-06-30 00:05:00jean 我觉得没有人针对你也 你也不要对号入座
某j 原po没针对妳吧 别对号入座一堆酸跑趴活该不是酸吗
数字版这篇
#1LaLr4ga 自己去看 多少人不知道要怎么做用上帝视角看事情总是很容易还说很多人知道尘爆 事发之前多少人连这词都不知道
作者: Plause803 (Cloudha) 2015-06-30 00:08:00
真的没人愿意快快乐乐出门 然后发生这些事吧 难道你从小到大看到有警告标语的东西都不玩吗?
作者:
piipiiYa (piipii)
2015-06-30 00:08:00气爆是无法避免的危险，沈爆是可预知的风险啊其实我要嘘的
作者:
joesmile (帐号转移中请稍候)
2015-06-30 00:08:00重看了一次你的论点，我还是不能接受。社会新闻上需要帮助的悲惨个案比比皆是，其中不乏比这群年轻人更惨的个案，但又有谁会为他们募款？除了认同酸民的冷嘲热讽不应该之外，我不能接受你的论点，他们都只是被媒体放大伤痛的受害者，但却在无形之中瓜分了许多社会资源，难道还需要我们再投入更多金援吗
高雄气爆那个是工业气体管线总要通过某处，沿途经过的
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-30 00:11:00没说他们跑趴不行跑趴活该，但洒粉的活动本来就有一定的危险性，自己要去还是该承担一些责任吧，出事了再来要全民买单是什么心态？主要的责任在主办单位不是吗
作者: a85316 (No More Pain) 2015-06-30 00:11:00
为高雄气爆的灾民嘘你
住户真的是倒楣，不是说企业就没责任，但住户更无辜；
作者:
greensh (绿眼)
2015-06-30 00:12:00感觉很多人阅读能力有问题 原po又没反对不捐款的行为
而且保险制度本来就是为这种意外灾害存在的，主办单位
保不够、省成本，怎么会是其他民众帮忙cover??
作者:
greensh (绿眼)
2015-06-30 00:13:00偏偏有人就要把两者混为一谈
作者: a85316 (No More Pain) 2015-06-30 00:13:00
依你逻辑 今天有人搭云霄飞车 摔出来变成植物人也可募款？
说对号入座的可以去原篇看一下有几个人提到ㄍㄠˉㄒㄩㄥ
作者: exho 2015-06-30 00:13:00
疴自己不懂然后说别人键盘科普家 = =
现在如果来个豪华油轮因机件故障沉没，多人非死即伤，
作者: yvonne0826 (bear) 2015-06-30 00:14:00
认同你说的，捐不捐个人意愿，但是没必要那么酸，超翻白眼
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-30 00:15:00有时间在这边战别人太酸，何不去关心新闻没爆出来的更需要帮助的人
作者:
godina (相信自己)
2015-06-30 00:18:00推你 某些推文真的令人傻眼 真的不是发生在自己或亲友身上才说的出那种话来= =
个人认为尘爆跟其他意外的受害者都一样，所得到的资源应该要平等，我宁愿选择把钱捐给阳光基金会，让所有同为烧烫伤的患者共享，而非只有这次事件才能得到捐助
作者:
xu45p (!!!!!!!!!! 你是谁)
2015-06-30 00:20:00推
作者:
sosor ( )
2015-06-30 00:21:00脑子有病要看精神科吃药，没钱
作者:
paoyi (安)
2015-06-30 00:26:00嘘
那不捐的人都闭嘴不要说话好了，就没钱啊...一一把不捐的人说的原因统统列出来酸过一遍，再说捐不捐大家自己自由决定？！
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 00:34:00现实就是一堆人不知道会尘爆 至少去参加的及其亲属都是！
如果真的那么懂 怎么事前不出来呼吁一下 虽然活动照常
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 00:35:00一般人只知道撒粉对环境不好 知道会爆燃起火的 比例超低
会办 但你的ptt id会变先知永远流传啊XD看看那篇最新影片 staff也不知道灭火器会引起更大的火势 连想救右边女生的男性也不知道推倒她会让扬起的粉加大火势 真的那么神的话就不会只出一张嘴啦
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-30 00:41:00照这逻辑每个人出事都说不知道会有这样的后果就好了啊
作者: cloudblack (ians) 2015-06-30 00:45:00
推!
作者: exho 2015-06-30 00:54:00
知道尘爆和知道会尘爆 意思差很多馁
作者: exho 2015-06-30 00:55:00
而且很多是事发才知道八仙有办这活动吧
还有说实话，不捐也是很正常啦，真的。 我也不喜欢你把这个跟高雄气爆混为一谈
看不出这事件何德何能叫人捐钱 然后别人把不捐的理由列出来 还要被酸没同理心。毕竟这事情跟被撞出车祸然后烧伤是一样的情况 伤者同是自愿性参与有风险活动（搭乘汽车） 非自愿性遭受预期之外的伤害（困在火烧车）有捐款是热心好心 但没捐款也不是冷酷无情。但看你的最后一句 好像不捐就不配当人 难道说没捐的人有欠这些愿意花1500去享受声色活动的可怜人吗
知道尘暴不就好厉害 要不要帮你拍拍手 昭告天下你最懂
明明这两件事性质不一样啊，住在高雄又不是娱乐而且根本是历史共业(严肃脸
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-06-30 01:00:00你跟这些先知讲再多，都是浪费时间。因为他们是先知，去参加PA的人在他们看来都是活该，谁叫你要去。不想捐钱，就闭嘴阿，有人强迫你捐??还是看到有人捐钱，你就难受？有人逼你捐吗？
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 01:02:00高雄气爆跟八仙尘爆 发生"原因"都是一样的 “人祸、意外”
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-06-30 01:03:00我也知道瓦斯会有气爆风险阿，所以我用瓦斯就是自己活该?
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 01:04:00去娱乐发生意外被酸活该? 那麻烦酸的人一辈子不要出门玩乐
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-06-30 01:04:00明明是主办单位有问题，还检讨受害者，根本莫名其妙
作者: sea86387 2015-06-30 01:06:00
原PO就抛出捐不捐钱议题讨论啊 不捐的就都该闭嘴喔??!!
这倒是，根本原因都是一样的…真心希望大家都能渡过难关。 (但是捐款是量力而为的，捐不捐都是个人的事
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-30 01:08:00现在连说不捐的理由也有错？不捐就冷血无情没同理心？
作者: exho 2015-06-30 01:09:00
原原PO不就是问大家会不会捐吗?
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-30 01:09:00是有说他们活该吗？只是应该承担风险所以不捐也被拿出来酸
然后不捐就不捐这种事情本来也就不强迫，但是人家受伤了还嘴…欸欸他们就出门哪想的到会飞来横祸啊要怪也是先怪主办方措施没做好吧，又不是硬闯红灯出车祸这有什么好…
原原po不就是问大家捐不捐，只是说个不捐就要被拿出来战，敢针对还不敢承认，要不要去算一下原原po那篇几个人提到高雄
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 01:12:00不捐就不捐啊 捐款本来就不是义务 有人酸去玩的后果？ 呵
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-30 01:14:00如果最后事实是因为有人抽菸，不知道大家还捐不捐得下去
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-06-30 01:14:00还承担风险咧 笑死...日常生活里每件事都有风险，所以都
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 01:15:00在说"相应的风险"前 请先确保参加粉尘趴的"每个人"都知道
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-06-30 01:15:00自己要负责，怪不了别人??如果要这样算，法律也可以废掉
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-30 01:15:00阿不就拿出来问，不捐的理由讲了又被酸 呵
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-06-30 01:16:00厅吃饭就有火烧的风险，也要自己承担，是这样吗??反正一切都推给承担风险就好了啊
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 01:16:00要是参加的人及其亲属都知道 你看还会有多少人花钱参加？
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-06-30 01:17:00明明这件事情就是主办单位没有善尽安全的责任，民众去参加消费，当然一定预期这是安全的
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-30 01:18:00现场一堆菸蒂，如果真是抽烟引起？呵
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-06-30 01:19:00在法律上来说，必须善尽安全责任的是主办单位，把安全风险推到民众头上，这已经本末倒置了
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 01:20:00若真是抽菸引起的 那旁边不抽菸的被烧伤 也是该承担后果？
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-30 01:21:00我没说要承担所有后果，主要责任还是在主办单位
作者:
hoifly (hoifly)
2015-06-30 01:21:00你说的很对啊 别跟酸酸认真啦 八卦版更凶狠
作者: sea86387 2015-06-30 01:22:00
是啊 主办单位有全责 但我怎么感觉检讨起不捐的人了呢
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-30 01:22:00但我觉得去了彩虹趴还是该要知道彩虹趴的危险性
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-06-30 01:23:00笑死 还凹说不捐的人被检讨，怎么我看来看去，却是检讨
作者:
tu80715 (泥猪)
2015-06-30 01:23:00神逻辑
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 01:24:00喔彩虹趴的危险性 啊不就主办单位好棒棒 什么都没讲没宣导
作者:
hoifly (hoifly)
2015-06-30 01:25:00不捐最大啊 还可以顺便酸受伤的活该 这才是神逻辑
不只是键盘科普家 连键盘现场鉴识组都出来啦 PTT真的太神啦
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-06-30 01:25:00如果今天是高空跳伞，摔死了承担风险大家都同意。但今天
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 01:26:00就说知道粉尘会爆燃的人非常少 知道就不会去报名报加了啦
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-06-30 01:26:00只是参加PA，举办地点还是老少咸宜的八仙乐园，主办单位
作者:
linyap (miche)
2015-06-30 01:26:00舞台方向的影片显示是灯光造成+CO2, 没提供正确消防用具要负责的是主办。后续的责任赔偿理所当然也是主办要弄。不过现在健保都全民买单 要不要捐根本没差那么多
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-06-30 01:27:00也没善尽管理与告知责任，结果民众却要被检讨承担跟跳伞一样高的风险责任??
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 01:27:00我觉得主办单位一定知道有粉尘有危险 但当然不会主动告知不然事先讲光光了 谁还愿意花1500报名参加啊？ 又不是肖肖你觉得要是你爸妈知道粉尘有爆燃危险 还会让你去参加趴吗?
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-30 01:30:00如果主办单位没主动告知禁止抽菸之类的那当然责任还是在主办单位
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 01:31:00你觉得八仙乐园有没有禁菸？
作者:
ichlix (joanna)
2015-06-30 01:32:00抱歉，我的意思不是抽烟造成尘爆，还是要等鉴识结果出来总之我认为主要责任还是在主办单位，应该由主办单位买单
作者: samino (samino) 2015-06-30 01:46:00
推论点，但嘘拿高雄比较
作者:
Isabel99 (伊莎贝尔久久)
2015-06-30 02:13:00逻辑真差
作者:
Arquera (期待)
2015-06-30 02:15:00他们已经全民买单了还想怎样 健保吃下这笔一定元气大伤
嘘你拿高雄气爆出来嘴，就算两个真的一样好了，人家想捐高雄不想捐粉趴碍到你了吗，说只是不认同气爆观点那干麻拿出来混为一谈，一堆屁话搞不好你连高雄都没捐
作者:
lo39 (lo39)
2015-06-30 02:59:00跟你想一样
作者: sea86387 2015-06-30 03:04:00
不捐也要被扣帽子 还要闭嘴 真是一言堂啊 包含我很多人都没检讨被害者啊 真的是神逻辑
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-06-30 03:05:00科 包括你很多人都没检讨受害者? 怎么前面一堆嘘文都说
作者: lrc79 (ilovemayday) 2015-06-30 03:05:00
干 你 屁 事 住 海 边 ？ 嘘你的气爆言论
作者: lrc79 (ilovemayday) 2015-06-30 03:08:00
科 说活该被鞭就算了 捐气爆也要被酸哦 无限上纲就对了
作者:
pocky0511 (尸体乎？非尸体乎？)
2015-06-30 03:22:00逻辑真差 请先去看一下亚里斯多德的形上学 再来谈本质
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-06-30 04:44:00阿宅看动漫展不会洒粉害人害己潮哥潮妹一堆洒粉活动就算没有烧起来也制造空污不好意思，就是同情不起来
这几天ptt文看下来，觉得乡民so sick千金难买早知道，万金难绝马后砲。一堆落井下石的键盘先知
你不知道高雄气爆在我家旁边有多可怕? 我好好待在家也出事 他们是出去玩出事 能比??? 我待在家错了吗zz
作者:
Grecie (容)
2015-06-30 08:25:00这篇不就说不捐很OK 一堆人看不懂吗
作者: zishian 2015-06-30 09:09:00
嘘你拿这个跟高雄气爆比啦 不一样也不适合好吗？？
作者: sea86387 2015-06-30 09:32:00
科 对啊 捐气爆还要被酸 这什么道理 有人为战而战啦
作者: lrc79 (ilovemayday) 2015-06-30 10:01:00
起手式：不捐很ok，内文：列出大家不捐的原因一一批判，结论：留点口德。要战口德就针对没口德的人，不是把大家不捐的理由拿出来鞭一遍。一边靠北别人检讨受害者，一边po废文检讨不捐钱的人，阿妳不就最有铜锂锌。
作者: chenjasen (阿圣) 2015-06-30 11:55:00
捐不捐是各人意志 但风凉话就免了
每个人想法不同我就算不认同都尊重,你一个个挑出来还po一篇重砲批判,我才觉得你要留点口德耶
作者:
rmoira (R)
2015-06-30 20:00:00一堆人说高雄气爆跟八仙尘爆不能比？ 一样都人祸意外啊！要说因为八仙是去玩所以不能比？ 花钱去玩错了吗？ 真奇怪要说高雄待在家也糟殃 啊不就“人祸、意外” 不分地点啊！两件事都是人祸意外造成的 没有什么能不能比 还分高低勒！都是人祸意外 都是多数人 都是有伤亡 是在比啥能不能比用事前发生的原因点(住地/去玩) 来评论哪个比较值得同情？这种心态不是很可笑吗 发生人祸意外都很虽 为啥要比来比去你说待在家也发生意外很虽 那高高兴兴出门玩遇火灾就不虽?不捐钱就不捐钱 但不需要拿两件人祸意外来比较 都很虽！