※ 引述《hymmmmm (mmmmmyh)》之铭言：
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%B2%89%E5%B0%98%E7%88%86%E7%82%B8
: 先奉上维基供参考
: 另有粉尘爆炸的实验影片稍后补上
: 自己对于防灾一直都有一定的警戒心
: 看到不少人对于粉尘爆炸没什么概念
: 甚至不知道什么是粉尘
: 其实我吓了一跳
: 从小就喜欢吸收这些知识 后来就读理组
: 大概小学三四年级就知道密闭空间+粉尘+火源可能造成爆炸
: 而粉尘容易燃烧的原因是表面积非常的大
: 面粉、糖粉或其他生活中可见的粉类都可能造成爆炸
: 可以估狗面粉厂爆炸、锯木厂爆炸、粮仓爆炸等等
: 希望能有更多人认识粉尘爆炸
: 不一定要是专家 只要知道如何预防
:
老实说我不记得国中理化老师有教过尘爆也有可能是因为已经知道所以没认真听那段
作者: fessura (啧) 2015-06-28 09:13:00
题外话...吴念真的父亲死因似乎是自杀
作者:
ott (ott)
2015-06-28 09:22:00作者:
lail (古道照颜色)
2015-06-28 09:33:00国中有教+1，不会是后来课程删减到没有了吧
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 09:34:00虽然知道粉尘的事情，但也不是从国中课程中学习到的。不过不喜欢你的文字态度 @@
作者:
st90166 (雪)
2015-06-28 09:45:00没学过，会知道是之前看日剧有讲到
作者:
vn506695 (Germa)
2015-06-28 09:51:00我没学过+1,但我常遇到连氧化也不知道的人
我以为"反应速率与接触面积有关"是国中必教的东西，差别在于老师没举例的话很多人不会联想到粉尘，必须要有提到"粉尘"两个字才觉得是有教。
作者:
kagato (包)
2015-06-28 09:54:00有教都会每个人都台大了阿
我自己认为是"有教"啦，但我国中老师也没提到"粉尘"，真的差别就在你有没有举一反三不然就是刚好幸运遇到细心的老师有举例
作者:
narsas (莳萝)
2015-06-28 10:01:00只记得国中老师上课都在骂人 没教过
作者:
viviro (viviro)
2015-06-28 10:01:00幸好国中课本还在，说没教的课本知识一定早丢了吧?
作者:
sniuniu (sniu)
2015-06-28 10:02:00我国中没教过耶
作者: umine (对) 2015-06-28 10:05:00
文字态度没问题啊= =无知or一知半解本来就容易害死人了，
作者:
ohno91 (818思 那么我应该删除吗)
2015-06-28 10:05:00很多漫画电影小说也都有吧
作者:
narsas (莳萝)
2015-06-28 10:06:00不用这么以偏概全认为全台湾的国中都会上到这个欸。都已经发生了 就尽可能让知识传播 没有必要表现出知道的人好像就很了不起的感觉
作者:
viviro (viviro)
2015-06-28 10:08:00不觉得文字态度有什么问题，要开始战文字态度了吗
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:11:00嗯 讲一句我觉得不舒服，也不行吗？到底谁想战阿 @@
作者: a768789 (mickysho) 2015-06-28 10:13:00
说实在理化真的是难 我根本上课都在放空....对不起老师
国中有没有教没印象，高中化学老师似乎提过粉尘爆炸，比较有印象的好像是因为动画演过
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2015-06-28 10:17:00
还文字态度勒= = 无知真的很可悲 也有点可笑....会去那边潮嗨的 程度上是怎样水准 比例分布想也知道= =
作者:
viviro (viviro)
2015-06-28 10:23:00文字态度不舒服就别看了左转吧，还硬要留下来爱看又要讲
其实就算不知道粉尘会爆炸，常识也该知道吸入对呼吸道不好吧？
作者:
viviro (viviro)
2015-06-28 10:24:00明明文字态度就真的没有什么
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:24:00觉得说那句话就不舒服的也是你的权利，如同说不舒服是我的权利一样。^^
作者:
viviro (viviro)
2015-06-28 10:25:00其实应该说"忘记"和"没有教"不一样啊
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:25:00你套上个罪名，我不能反驳吗？ 现在是套上罪名就要对方沉默吗？@@
作者:
pilione (不来也不去)
2015-06-28 10:35:00说实在话，这跟国中有没有教过没关系，光是看到这种会污染环境也污染自己身体的活动我就不会想去了，真心搞不懂去参加的人到底在想什么那么爱吸粉尘可以去工厂工作啊我说真的，要多少粉尘就给你多少，还可以赚钱勒
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:36:00你当然看不出来 XD 为何我被套罪名，还要沉默呢？搞笑了
国中有没有教民法刑法的细则?什么都说有教没教...
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-06-28 10:37:00记得国中是有提 但详细的部分是在高中教
所以我说你这人很奇怪 你说文字态度别人也可以说你态度被说就不爽了，开始说罪名等等XXD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-06-28 10:38:00国中部分应该是看老师决定教多深吧 要是有的老师教得
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:38:00我才觉得你才奇怪吧 @@
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-06-28 10:39:00不知道吧~
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:39:00然后又被说 不爽不要看，阿 你说我要战，我澄清又被说爱留下 不然到底要怎样啦 XD
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:41:00他不爽跟说我爱战是两回事，懂吗？你可以看不顺眼，但不能脑补别人的行为
作者:
moknaa (呆呆)
2015-06-28 10:41:00有教，但没人会想到，开放空间，有泡泡有水，没火源还能爆，结果是主办单位用可燃粉末，高密度，又有火源然后没水
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:42:00然后推文里面不只有我觉得不舒服，你们觉得没问题，我也没意见，所以你们现在是想要表达什么呢？嗯 好吧！看来只能是依照你们的感受了 (笑
作者:
moknaa (呆呆)
2015-06-28 10:44:00再说这次有人说是引燃也不是爆炸
有人要把那个爱战的id推文整理出来吗？应该没上百篇也有几十篇，每几篇就要战一下不腻吗？
作者:
moknaa (呆呆)
2015-06-28 10:45:00如果都符合安全标准也不会出事啊
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 10:45:00可以啊！你表达的很清楚，如同我表达我的不舒服一样 XD 你也很清楚表达出不能觉得不舒服啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-06-28 10:47:00为什么要跟那种摆明挑毛病来找架吵的人吵起来呢
作者:
moknaa (呆呆)
2015-06-28 10:48:00焦点放在主办单位的规范和活动不够完善，不用去诸葛参与者
QQ，早餐看到苹果日报头版不太舒服，抱歉觉得原PO只是想表达保护自己的想法而已
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2015-06-28 10:51:00态度个人主观，有什么好批的
但不得不说不少人真的是盲目跟风，人家说潮就跟着潮，根本不在乎这东西安全与否如果今天复兴航空请一堆很潮的人把他包装成很潮的代表，大家也会一窝蜂的抢著搭吗？
作者:
andyab (盆栽)
2015-06-28 10:55:00想知道文中说的那个公视节目是什么?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-06-28 10:56:00只是想说别为那种人坏了自己的心情:)
只是这时机点讲出这种事实会被说是检讨受害者，会被模糊焦点（摊手）
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-06-28 11:00:00航空喔....hello kitty客机行销算吗?
无嘴猫别家也有麻～ 可能要更潮一点 XD不过好像还真的会有猫迷想搭！
可以搭配某个行销手法：搭三次拍照，搭五次抱抱 XD
作者:
heered 2015-06-28 11:04:00国中物理有教 只是没说粉尘会爆炸 不过就算不爆炸吸入也不好 文字没问题吧
作者: umine (对) 2015-06-28 11:06:00
这要靠消费者去抵制和有思考的消费，不过看林凤营又有买气就也蛮无奈，虽然会同情和顶新签约好的酪农，但买这种有问题的公司产品本来就助长啊= =啊 台湾人命很硬的啦
我就不信你国中唸反应速率可以自己联想到尘爆老师没讲或没听过的话看你要梦几次才会
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2015-06-28 11:14:00科普常识
作者:
her0418 (晓枫)
2015-06-28 11:14:00"国中就教了"这句话完全没错啊，到底是在鞭什么......
作者:
her0418 (晓枫)
2015-06-28 11:15:00教了没学到是自己的事，但起码国中老师们真的都有教过这
幸好国中时不管补习班还是学校都提过面粉厂爆炸的例子
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2015-06-28 11:20:00科普的东西 就是在于你生活周遭 物理现象化学反应 天文
作者:
FromD (FromD)
2015-06-28 11:20:00低智商时代愚民只会看扭曲懒人包啦
我也在想这不是常识吗，而且光看那堆粉尘就觉得全身发痒快气喘了
作者:
lynnqoo (MOMOMOMO)
2015-06-28 11:34:00没学过啊 真的没有印象
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-28 11:39:00
反应速率跟接触面积当然有教 但一般只会想到实验里的化学反应 很少提到现实生活中的粉尘爆炸 奶粉爆炸吧毕竟一般生活接触到的东西化学反应就没这么激烈 若没有火没特别提粉尘爆炸这词的老师应该不少吧
作者:
k77383 (元气)
2015-06-28 11:46:00我记得我是看漫画知道粉尘爆炸的 好像是钢炼
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-28 11:46:00
说真的一堆学过的事没反应在生活中或没想到的本来就很多
作者:
treuno (悠久的永远)
2015-06-28 11:46:00好像不只我觉得有人战态度XD
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-28 11:47:00
不喜欢这样暗讽受害者的态度
国中学过苹果泥比苹果快容易氧化，但不知道粉尘爆炸不争这个了，我想知道，如果妈妈把奶粉罐放在瓦斯炉旁边
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-28 11:51:00
之前战粉尘的时候多说是环境啊 健康啊 当然是有道理 但根
等开水煮滚，这样会引发爆炸危险吗?奶粉罐不小心打翻之类的...
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-28 11:52:00
本没人跳出来说爆炸这事 表示很多人也都没想到过 现在才
为了前面一些说态度的我看了3遍，可否提点一下态度差在哪啊XD我看到的都是良心建议，知识的重要性、提供知识补充来源、公视之类的，原po国中有教也是事实要不然有教要讲没教?
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-28 11:53:00
跑出来说得好像自己早就知道或想到了一样 那战得正火时怎
作者: likeyou2 (曦荷) 2015-06-28 11:53:00
老实说我没上到 新闻出来我才知道有这种我都考前五名的 老师真的没讲
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-28 11:54:00
么不拿出来讲
推一个 国中就学过了+1 不觉得原po的文章让人不舒服
某楼观点：会爆炸很可怕 所以不能玩！ 会得矽肺或污染环境没那么可怕 所以可以继续玩？
我理科超级烂，但是表面积大，反应速率快的内容我也有学到(尤其老师都会举粉尘)…选择题还有背过这种答案…
作者:
aceone 2015-06-28 12:02:00就算知道也不会马上联想到 事情发生了才脑内复习看起来是年代不同教材不同 不是每个人都有上过
作者:
lail (古道照颜色)
2015-06-28 12:04:00不觉得本文作者态度差+1
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2015-06-28 12:08:00国中有教，只是平常不会想到矿工容易得到矽肺病而且硅会引起肺部上皮的癌化病变
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-28 12:09:00
当然都不能完 但我觉得现在讲这事后诸葛好像自己知道的多去的人没常识很风凉话 事实就是教过没教过一般人没发生前
作者:
B123 (FAY)
2015-06-28 12:10:00学习跟应用有时候不是那么容易联想，主办单位要负较多的注意
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-28 12:11:00
根本就不会想到 一直强调有教过把别人贬成笨蛋有啥用
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2015-06-28 12:12:00尘肺症?
现在有人意思就是说，知道的人都要闭嘴,只要一说我知道的话就会被解读成你在鄙视，呵呵
作者:
gginindr (金城武是本名没错)
2015-06-28 12:17:00一堆国中知识没学好的在哭哭
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-28 12:18:00
八卦板这观点才战过一轮 一堆讪笑别人文组的啥 还有责怪受害者自己要冒险的 彩虹有人讲过但完全没被重视
讪笑是在八卦板 你把怒牵来这篇干嘛？内文态度根本没怎样
你没听过有人讲爆炸 不代表没人讲本来就没人重视 难道有人重视吗? 连负责人都不太懂尘爆
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-28 12:24:00
当然有人讲 但在这讲国中就教过 去的人都没常识的 一半以
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2015-06-28 12:24:00讲几次了?? 是讲不听 不是事后诸葛
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-28 12:25:00
上发生前根本都没想过 负责绝对要负责全面了解 但一般去
我是觉得民众要参加活动要先学会判断安全与否啦！就像这个彩虹粉尘至少知道他有环保以及呼吸道吸入的问题吧？
如果只会觉得安全问题是主办方需要考量的，那不就是把自己的安全交到别人手中吗？
其实危险性我也只知道一点点,但因为本身过敏人所以这类粉尘我绝对是不敢接近...但说真的觉得意外出了,该正视的就是救援跟未来因应还去检讨伤患为什么要参加..不如问问为什么主办单位可以取得"合法办理"?
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-28 12:30:00
重看了这篇 我想原po并没有恶意 是我把八卦那些讽刺人的情绪带过来了 我向原po道歉 但希望不要一直着重在没常识
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-28 12:32:00
才会去的这种言论 很多知识你本来就很难连结在一起 用这
作者:
MsSarah (莎拉小妹)
2015-06-28 12:33:00习作真的有一篇文章是粉尘爆炸的!!!!!!上次段考 国二下
看哪个版本吧 我真的没有印象以前学过 我是从别的地方
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-28 12:34:00
样去检讨受害人 我觉得非常不妥就是了
学到的 好像是我爸跟我说的 他说就算不爆炸吸进去也惨那些人也都受伤 付出惨痛的代价了 还是厚道点吧 OTZ
作者:
narsas (莳萝)
2015-06-28 12:35:00推 NanFish大
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2015-06-28 12:36:00有教啊 国中课本没丢
只要是粉尘吸进呼吸道都不太好阿...连花粉吸进去都可能诱发过敏了更何况这东西....唉
对啊 光是那个粉就觉得吸进去对身体不好 不会想参加先前彩色路跑污染环境的新闻也报了一阵子本来以为类似的活动应该退烧了 没想到还继续办
作者:
koeiiso (dino)
2015-06-28 12:39:00CSI迈阿密有看过,知道粉尘会爆炸
作者:
TECO2oo (小麻雀)
2015-06-28 12:41:00推!!
昨天下午才看到八仙在报彩粉派对,晚上就变成爆炸说真的心里满震撼的,因为下午新闻内的人都很开心的受访,晚上就变成炼狱.....
作者:
arnold3 (no)
2015-06-28 12:43:00文科生害死人
作者:
WeiweiM (亮亮)
2015-06-28 12:44:00国中提到尘暴 高中讲仔细原理的样子
作者:
koeiiso (dino)
2015-06-28 12:45:00看CSI能知道很多科普知识,新的Cyber也看到一堆网络漏洞
接触面积大 金纸厂爆炸的原理 其实真的有教原po是希望大家能保护自己吧 哪有谴责……
作者:
zs17 (澄蓝)
2015-06-28 13:43:00这个事件的牺牲让更多的人注意到工安或基本教育但不需要说的好像别人国中没学好或没充实自己
原po说的没错啊 战态度的某y真的很好笑因为自己不知道所以下意识以为自己被轻视了？这是自我意识过剩吧 @@
这事件其实也显现出很多人生活常识不足。这样的情形难保下次不会再发生其它灾害
作者:
yaokut ( )
2015-06-28 14:05:00我说过 我知道阿!只是不是从课本得知。怎会有人把不舒服跟不知道划等号阿 XDD 我也没说他哪里说错阿~到底哪来的脑补
作者:
lail (古道照颜色)
2015-06-28 14:09:00这篇文的最后提到“有足够的知识保护自己才是重要的”，不就在鼓励大家多吸收点知识/常识，看不出讪笑之意
阿但是之后资讯那么发达多少有听过呀原文感觉是在讲小时候就该知道了 那种态度
作者:
azdc (听猫猫的话)
2015-06-28 14:11:00态度没怎样吧 知识真的很重要 无知才是最可怕的
作者:
ntb5768 (露娜)
2015-06-28 14:12:00不喜欢原po回文的态度
作者:
kkumi (kkumi)
2015-06-28 14:17:00就真的没上过啊 真是躺着也中枪
作者:
agostina (agostina)
2015-06-28 14:25:00明明国中理化课本里反应速率就有写到 而且几乎是必考要划重点
就算不知道“粉尘爆炸”，也该知道吸进身体对肺不好+1但真的不用讲得好像不知道的人就是平常不充实自己、上课不认真+1有些你认为是常识的东西不一定真的是很普遍的知识。重点是现在大家知道粉尘的威力了，去鞭别人以前有没有学好有点多余…
作者:
Nov17 (Nov17)
2015-06-28 14:39:00国中理化里确实是个重点 也确实是小时候就该知道的知识了不懂为何没上课的在理直气壮什么？虽然不否认不会应用的知识久了会忘 但有时知识还是很重要的
无知可以继续无知提醒一下就受伤舔伤口，深觉得原po好心被雷亲
作者:
bihef23 (YPH Miss)
2015-06-28 14:46:00课纲不同，我7年纪真的没有学到，我有认真上课但知道也是后来看课外书才知道
我是看小时候discovery才知道的 很多节目都会提到
很多应该是有学过但没和生活连结起来不知道反应速率那部份有什么例子子吧
作者:
treiss (狮子座女孩)
2015-06-28 16:32:00推cyber才会开始注意网络安全，其实真的是要不断充实新知识啊！虽然我不记得n年前国中是否有教过粉尘，但是现在知道也不晚！
作者:
thewoods (用笔划过多的青春)
2015-06-28 16:46:00原PO行文很理性阿 被戳到点是个人问题 不用理会她
作者:
hsin627 (欣)
2015-06-28 16:53:00真的没学过 我国中理化课很认真
作者: argyle 2015-06-28 17:40:00
推 能够有足够的知识保护自己是很重要的
作者: blue1996 (耐阴) 2015-06-28 18:18:00
国中有教啊xdddd 是自己真的没上课吧反应速率<< 接触面积大，反应速率越快
作者:
chukchi (..)
2015-06-28 18:30:00你如果是老师..那你的教育态度有点问题...
作者:
aidaP (爱打屁)
2015-06-28 18:44:00这国中理化必考耶我那时写到好几次一样的这种题目国立殡仪馆时期的课本连实验课也都讲这个，还在那里切小块@@而且我读的是很普通的公立国中也不是什么升学班没有分什么ab班
作者:
Rohmer (安静中听见的声音)
2015-06-28 19:06:00小学看漫画就知道了，科科。无知的人就是理直气壮。
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2015-06-28 19:07:00难怪楼上那么理直气壮
谢谢分享，恰巧明后天是每一班的最后一次上课，我会好好跟学生分享。
那是因为原po有修掉推文好不好…还有给原po,这点常识我还有,去劝那些上课睡觉的去充实自己吧
作者:
joesmile (帐号转移中请稍候)
2015-06-28 21:44:00这有什么态度问题吗？不知道就学嘛！我也不知道但现在学回了，很感谢原po发文提醒，不要无知又不许人家骂
作者:
fanfu (= =)
2015-06-28 23:10:00反应速率脑补成粉尘爆炸也算是天才了
作者: pricewater 2015-06-28 23:24:00
我也是从钢炼知道尘爆的
作者:
herbi (老梁)
2015-06-28 23:40:00没上过拉