一直被来女版挑衅的烦，只好回一篇。
立场讲在前头：
反对“未发展出爱情关系前有长期共同生活事实或有照顾/教育/经济责任的乱伦关系”
不反对没有上述条件的乱伦关系
只要双方成年心智健全、知情同意，卧室的门关起来就是个人自由
如果你真的有妹妹啦，颗颗
[尊卑亲属的乱伦关系]
为什么恋童癖是不道德的?
因为利用了对方处于心智未开、易受操纵的状态来遂行目的
为什么医师与自己的病人发生关系是违反职业道德的?
因为利用了对方处于疾病状态下的脆弱
同样的概念放到乱伦上，也是一样
在家庭中，父母的脚色包含多种义务，包括教育、照顾、经济支持....等
子女等于是处于总体权力的弱势
尤其是在于教育责任这方面，人格与价值观的养成家庭扮演重要的脚色
若子女是父母潜在的婚配对象，会造成家庭功能的损害
这种乱伦会损害家庭权力弱势者的心智与身体
于是无法确认家庭权力弱势者是否是出自于独立意志而选择这样的关系
也无法确认家庭权力弱势者是否受到心智上或是思考上的灌输或固化观念
[平辈关系的乱伦]
同样使用上面的定义
我反对“未发展出爱情关系前有长期同居事实或有照顾/教育/经济责任的乱伦关系”
举例来说：同住的哥哥每天对着妹妹打手枪、偷看妹妹洗澡、长期迫害之下
妹妹可能会因为斯德哥尔摩症候群或是其他心理疾病，而造成心智功能的缺损
这时候哥哥趁人之危与妹妹发生关系并宣称双方两情相悦
这种乱伦就该把哥哥抓去宰了
举例2：(这是实际发生的案例)
英国的Stübing兄妹，哥哥自小被领养，长大才与妹妹认识
除此之外没有什么反对的理由，伦理、法律、文化禁忌都是会变的
但是个人希望他们避孕或是结扎(理由下详)
[遗传疾病问题]
近亲通婚的遗传疾病问题，背后是来自于优生学的概念
但是这种理由做为反对乱伦婚姻的立论其实违反人权
有遗传疾病的人依然有生育后代或享有性的权利
近代也有结扎、避孕、基因筛检等技术，可以使用
但是在实际层面上，全套基因筛检很贵，随便一项就要几千美金，也做不完那几千种病
与其冒着风险硬要生养，领养一样也能达到养育后代的需求
上述那对兄妹生了四个孩子，有一半都有造成残疾的遗传疾病
个人认为地球人口已经够多了，没必要硬生，领养一样可达成目的
[内婚制的禁忌来自生理或文化?]
“第三种猩猩”这本科普书中有提到一个关于人类择偶对象的研究
以色列以前的实验农场，会将来自不同家庭的前青春期少年少女混编为同一单位
一同生活工作上学，对他们而言比此就如同家人
但是研究追踪结果，2769个长大的孩子，只有13对结婚，其他人都与外人结婚
(书不在手边，数据来自网络搜寻)
所以近亲通婚的禁忌不全然来自于文化上的压制
不敢说100%，但是至少有一大部分是来自于人类的下意识择偶
这个论点又可呼应尊卑亲属的乱伦会造成家庭功能的损害
不过我们是无视诸多生理与生存禁忌的诡异灵长类，所以进结论
[结论]
反对“未发展出爱情关系前有长期共同生活事实或有照顾/教育/经济责任的乱伦关系”
因为会对权力弱势者造成无法预期的损害
除此之外，只要双方成年心智健全、知情同意，卧室的门关起来就是个人自由
PS.既然都来这里发文却还要呛整个版都没理智的人，是不是傲娇呢?
二次元的傲娇很可爱啦，三次元的只会想让人骂"娇你爸"
※ 引述《ArrancarnNo4 (4号)》之铭言：
: ※ 引述《s3520102 (戳宝)》之铭言：
: : 如题
: : 同性婚姻在美国全面合法了
: : 然后当有人提出乱伦婚姻的时候 同性恋团体就会说 他们很恶心 肮脏什么的
: : 如果只要相爱就可以结婚的话
: : 那乱伦婚姻应该也成立才对
: : 至于下一代的基因问题就以领养的方式解决就好
: : 既然双方相爱的话，为什么不能乱伦婚姻呢？
: : 为什么讲到乱伦婚姻就会被投以异样、鄙视的眼光呢？
: : 我想跟我的妹妹结婚。
: 我觉得可以啊，不过为了避免基因问题，你还要立法禁止乱伦婚生小孩，违反规定生小孩
: 的要处罚之类
: 这样到时候又要争论是不是过度限制人民的生育自由
: 老实说这些东西就是看你能够接受的限度到哪，一般人现在可能还没办法接受乱伦婚或异
: 种婚，所以不可能会有合法的乱伦婚、异种婚
: 同性婚就是因为可以接受的人变多了，所以才开始有合法的浪潮，也许几百年后人类解决
: 了乱伦产生后代的基因缺陷问题，可以接受的人也变多了，就会合法
: 其实理由都是假的，可以接受的人变多才是真的
: 这也是某种程度的少数服从多数