原文恕删
不知道表达比较另一派的想法会不会被嘘....
不过今天在学校看到记者车的消息和最近闹得沸沸扬扬的新闻我觉得还是讲一下想法好了..
（先注明我没参加任何学程也没站在特定立场）
我认为关于募资（集资？！）活动，其实是一个愿打一个愿挨，
同学没有强迫要捐，支持他们的理念再捐。
其实我认为这个企划案所选择的赞助者群是大企业非一般大众。
就举个例来说好了，我以前去过一间咖啡店，他们采用的是公平交易咖啡豆，因此定价不高，
但如果你支持他们，可以捐款给他们。
再来我是想到各个学校办的成发、之夜不是也会去寻求外界赞助，然后用打广告的方式交换利益。
那曾经办过活动的各位，我们扪心自问，我们通常拉到的赞助大部份是小店家，那这其实对于广
告效益真的不大，那对于那些店家来说其实就等于是在捐钱。
可是我们在办活动的时候，为什么大众不会叫我们回家跟爸妈拿钱办活动呢？
这两者性质类似，但大众观感不同我觉得有点不公平。
再来就是我看了企划书，可以知道他们认为企业投资他们他们所带来的回馈就是未来毕业之后回馈给社会。
只是写的文案真的有点不佳，我也看了很多评论，很多人都认为不值得，
那再举个例子好了，爸妈投资我们，我相信有一部分也是希冀未来我们长大可以有所回馈。
爸妈不求回报投资我们，我认为跟这个ＣＡＳＥ有点类似，未来有没有有所回馈是具有不确定性的，但还是给了机会让我们发展。
我认为新闻沸沸扬扬，完全就是因为“台大”而放大检视...今天在学校丢垃圾听到工友也在讨论....
大众只看到这个新闻就对台大生定义。
我们学校也有那种超级克难的活动...例如去偏乡教小朋友，自费2500不说，睡地板，睡袋衣架皆自备的那种纯服务性活动。
难道这就是坏事传千里的例子吗...一竿子打翻一船人.
文末，必须强调这篇并不是要引战！而是希望大家可以换个角度想一下>_<