大家晚安
是这样的
刚刚跟家人一起看电视
看到其中一个广告
内容是女生穿这较低胸的衣服
家人就说 穿这样出门好危险喔
根本就是引诱人犯罪
（就是这句话戳到我
所以我就说我的想法了
我觉得话不是这样说的
以下*表示家人的论点
今天 又不是穿得妨害风化
在这个界限里 要怎么穿都是个人的自由
*穿这么暴露 被变态盯上 自己也要负责啊
不过这不就是在检讨被害人吗
*被害人当然自己也要检讨啊
今天如果穿得很保守却被侵犯那当然就是别人的错了
不是这样的吧
侵犯别人就是不对
怎么会是依受害者的穿衣来决定 错多错少啊
更何况这是本来就拥有的自由不是吗
说句比较极端的
就算我裸体 你也没有权利可以侵犯我
然后全部人就静默了XD
我们没有吵架啦
只是我真的是这样觉得
各位又是怎么看待女性的穿衣自由呢

应该直接说 现在最多性侵犯，是熟人下手耶！那我是不是要开始跟周遭所有男生离远一点呢？

有些人就是喜欢检讨被害人

性侵有八成的案件是熟人所为

这算是父权社会下的衍生物吗？

这议题不知道讨论几遍了..因为别人穿的露就性侵绝对不是合理行为

对妳来说 "财不露白" 这句话大概也是在检讨被害人吧...

他们只是想把罪恶感减少一点吧

讲归讲，但穿着暴露容易招来变态骚扰也的确是事实啦

支持裸体也不能侵犯的论点

财不露白确实是在检讨被害人

检讨被害人这五个字只是假议题

爱怎么穿是你的自由没错 但是风险自负

不用跟他们争论这些 让时间自然淘汰这种思想的人就好

懂得保护自己才是上策

检讨被害人是二度伤害,是需要社会重视,不是假议题

穿着暴露，怎样算暴露，这就是一个需要定义的事情了。然后，怎样算容易，有具体的数据吗？

风险自负这词就是二度伤害

社会性侵案件都是自己控管不好根本不是穿着问题

看到说风险自负的，总有种很奥妙的感觉，难道这些说的人有帮忙分摊风险吗？不然为何要跟烙狠话一样说这句阿？

所以原po家人应该就是那种该淘汰的类型 ^^虽然我是男的,但换做我是妳,大概会跟他们吵起来吧

因为变态怎么想你不知道....

我觉得"喝那么烂醉活该被捡尸" 也是检讨被害者的经典例子听到也会爆气

担心被侵犯,就不要太晚归并避免单独出现在过于偏僻之处很多被侵犯的女生往往是因为落单才会出事而非打扮所致

跟你想的一样啦，我避免裸露降低那个也许会被性骚扰的可能，不表示我可以对裸露的受害者检讨财不露白什么的 我觉得是对自己讲的

要把自己灌醉前真的一点安全意识都没有吗

喝得烂醉和原po的案例差很多吧;之前有男生喝得烂醉,结果照样被抓去OX.....不论是男是女都该保护自己

要先学会保护自己啊 不然别人想对你怎样也不是你能控制的吧?

XDDDDDDD 也是啦 不过我的意思是很多时候常看到不是谴责加害人 而是一直说被害者活该之类的

大家在检讨被害人这句话的想法是否会因事件不同？今天穿得少被性骚扰，大家会挞伐加害者。但如果今天在夜店喝烂醉，被捡尸，大家在这种情形就也会检讨被害者喔。

这种观念真的让人摇头 我家人也都这样告诫我不要穿太暴露==

懂得保护自己最重要，即使你没犯案动机，不代表周遭都是正义感

我妈也都这样觉得~~都跟她说很多次~她还是觉得自己没错=== =

被捡尸我也觉得是捡的人错啊，哪里有检讨被害者

世界依然不公平，最近我也在为这些事情感到愤怒...

没说你 没注意过你的Id 是过去版上的整体风向观察。不一定是在讨论这个议题，看过男生问女友坦承过，以前在夜店因类似的情形被捡走，大家的确是有说女生有错

讲真的，就算是风向又如何？不同事件是否会检讨，不就是看个人发言吗？

问一下大家喔，自知暴露在有风险处，最坏的结果也就真的发生，当事人不用承担一些责任吗？对我来讲就是在玩火，总会有上身的一次

支持女性上空贴胸贴就可以出门 XD

喝得烂醉的确增加被捡尸的容易程度，但不代表加害者可以捡尸

"裸露一定有赚有赔 裸露前应详阅公开说明书"

事情发生了，难道他可以逃避那些痛苦，难道他不算承担责任了吗？ @@所谓的责任到底要承担到怎样的程度，才算够了呢？又要怎么去承担，才能被某些舆论认为是有承担呢？

跟你讲过一样的话！！

这样穿黑丝袜 绑马尾 水手服 高跟鞋也不能出门因为这些都有专属的控 很危险

觉得原po也有自相矛盾的地方…

露出绝对领域的也不能出门 XD

什么叫妨碍风化........

我觉得性侵犯走在路上才是妨害风化!

理想状态下当然希望能路不拾遗夜不闭户,但是面对现实吧路上就是有那么多脸上没有贴“我是性侵犯”的性侵犯

所以简单来讲，就是把每一个人都当变态看待，然后保护自己(握拳

在路上趴趴走.还是要尽量保护好自己,尽量降低风险,尽管

小孩独自去上厕所然后被杀害 也要怪小孩“落单“吗 这种检讨被害人的言论看一次就白眼一次

然后随身携带刀子，常跟周遭朋友演练遇到变态时的反应，应该会比较有用

险场所的涉足要特别小心

风险自负…………谁叫你穿新鞋就该被踩啊～谁叫你车太新活该被眼红刮～WTF

保护自己不等于风险自负,有必要这么极端吗?

我是觉得要怎么展现自己都可以，但是也要有保护自己的一套方法。你对他人没侵犯想法，其他人还是可能有邪念。一句你没有侵犯我的权力，有这么听话世界就和平啦

所以n大觉得怎样算自己负担一些责任呢？在已经被侵害的情况下

你有着装自由，别人有言论自由

是啊 风险自负 为什么要给别人侵犯你的机会 你不知道避险也是一种保护自己的方法

的确，别人是有说风凉话的自由，突然领悟了。各位请继续 ^^

嘘那种陈旧价值观。会这样认为的人只是在合理化自己的罪名而已，比废死联盟还令人觉得恶心

尽可能预防事情发生的可能性，虽然人性不可预料，多防范就少一次被侵害的可能

哇这个也可以扯废死，神奇

说真的我反而是开始打扮穿少后没人敢碰我 以前包紧紧长裤运动鞋素颜梳上去没浏海的丑马尾 常常在路上被尾随跟踪被纠缠不清的搭讪(现在几乎瞪一眼对方就走了)

蛮无聊的 一般人不跟罪犯讲道理是因为他们已经没救了

虽然你说的是事实，但是还是要保护自己

嘴巴说爱怎么穿是我的自由 但有人真的来侵犯我还要算是我的错！？ 某些推文到底知不知道自己在讲什么啊

传说中的假民主吧 (笑

不想检讨被害人，但自我保护是需要的

推一个之前看到: 一个男生赤裸上身走在路上，结果一个力量穷大无比的怪力女把这个男生拖到暗巷xx，事后再跟男生说:谁叫你穿的这么少、这么性感，引诱我犯罪。 这样合理吗

ㄏㄏㄏ现在社会上真的坏人很多啦 怎么讲都无解

讲那么多，还是一句"风。险。自。负" 不爱听跟听不懂的就算了 = =

讨论"检讨受害者"根本没意义,因为大部分新闻看的受害者大家可能都不认识今天你嘴赢了家人,"我裸体 你也没权力侵犯我" 是没错但有天 "你裸体 遇到要强制性交的人",跟对方讲 "我裸体不代表你有权力干我喔~ 亨" 你觉得对方会就乖乖离开吗?现实生活中 降低风险才是最重要的

如果整个社会的风气都是要检讨被害者，那么加害者只会

这世界是没有绝对的自由的，如果真的有，那裸体走在路上就不会被以妨碍风化为名带回警察局了

自我保护是为了要防小人，会犯罪的人是不会跟妳讲道理的

妳喜欢就好囉！这方面我觉得尊重个人自由而且现在天气这么热，穿太多会不舒服也不健康而且从卫生角度来说，保持通风、透气对身体也比较好

加害者哪会管社会舆论

所以受害者要顾及社会舆论，做到社会认为他该做到的每件事情，才不会被抨击吗？@@

fun 在台湾强奸人的有刑法 强制性交罪可以定罪 你讲的太... 除非今天立法委员们因为"社会风气"修法了 但你觉得有可能吗??

所以现在有人要求根据社会风气改法律？？@@ 你到底在脑补什么？

你说的没错，但你无法控制别人，而且会受到伤害的是你

完全同意你的想法，可是好像爸妈都会觉得穿太露才使他人犯罪

X1 确实，妳就算要脱光光在街上晃，也是妳的自由。但若是不向正常人的妳宣导不要穿那么曝露，难不成要叫神经病不要发神经吗？

突然觉得很奥妙，别人会伤害的多数是熟人犯罪，所以该说的是要注意熟人的这区块。再来，多数被侵犯也不是因为衣着暴露，反而是看起来乖乖牌，不敢声张(性骚扰喜欢这款)，或某些非暴露的特征，或者是在那些场所都是比较危险，那最该做的是？？不要穿着暴露？？

有人脑残看不懂推文 今天社会风气有夸张到fun讲的那样吗台湾有法律保护性害者,所以不会也不可能变成样ISIS的风气

f大 社会风气从来没有鼓励杀人吧 但是杀人案件还是一直都有啊 可见加害人不会去管什么社会风气吧？ 好啦，现在你要把社会风气带成鼓励大家穿着暴露，结果害人家被性侵你能负责吗？

噗嗤 的确有人脑残到看不懂，的确有看过哪些推文出现阿 XD然后，拜托去看看性侵的相关资料，不要再用自己老旧的知识去看事情。(叹

照你的逻辑 如果社会风气一直鼓励这种只要我喜欢有什么不可以的无限上纲自由风气 到时候社会走向枪枝合法化怎么办 我好怕哦

鼓我喜欢，有什么不可以，跟鼓励要侵犯他人权益跟做犯法的事情划等号？？ XD

还发展成伊斯兰国家咧 比沈玉琳还荒谬

阿不就好棒棒 看好多书

不就只靠自己的老旧知识打天下？

检讨风气 酸文推文会让加害者更猖狂vs当刑法死光光囉?能让加害者更猖狂的,只有法律除罪化 我要讲的是这个绝对不是什么大家都检讨被害人的话....推文有人很厉害很多新知识的话,发一篇文让大家长知识啦

"性侵案件大多数是熟人"跟"穿着暴不暴露"到底有什么关系啊？你怎么知道都是熟人犯的所以跟穿得多少没关系？又怎么知道熟人性侵的时候不是因为看到被害者穿着暴露起歹念？我知道某人性犯罪的书看很多，但逻辑书也看一下好吗

从头看一次推文就知道不用太认真，一直用类比想法去推断，也没有自己看法

爱战又没料逻辑又差 是跑去看书了腻

越自由越好

还是开放裸体上街无罪好了，自由无价

想问检讨被害人的人都认为加害人没有错吗?我的认知是加害人当然罪该万死要浸猪笼,但被害人要小心安全也是应该的...认为被害人要保护自己,和认为加害人是王八蛋有冲突吗?我的疑问是,好像总是有人喜欢二分法,好像说被害人应该保护自己=支持加害人侵犯的权力...这样讲好奇怪

拜托大家都穿露一点 谢谢你穿露一点 本来就是容易引来觊觎 你说合不合理啊

哎 战力真弱...:zzzz原po这篇真的钓出了检讨被害人的族群

因为潜意识想强暴别人，当然先检讨被害人合理化自己的欲望

妳爽就好 懂?

谁跟你检讨被害者 只是说穿得少比较危险而已

原来这篇有很多潜意识想强暴人的，好恐怖喔

我觉得我讲得没错啊，习惯于检讨女人穿着不就是某些印度人的想法吗?那个强暴犯的律师就是说出女生就该待女生就该待在家里做家事，而不是晚上流连在舞厅或酒吧伊斯兰国家或是印度人*那些一直跳针女人衣服问题的，跟那些人有什么不一样?

回呛：对啦对啦，爱斯基摩都没有性骚扰和性侵犯啦。

而不是晚上流连在舞厅或酒吧做错的事，穿错的衣服。”一直漏字抱歉

希望以后能直接穿比基尼逛街，超凉快的

楼上 本来就可以 看妳想不想而已

你的想法没错，但现实就是被害机率会较高

太极端了，无法否认的确有犯人说过她穿太短所以我才想摸，不想被这种人摸的就会露少一点，不怕碰到变态的人当然有穿性感的自由，这叫做愿意承担风险想怎么穿是自由，但无法控制宵小怎么想怎么做

每次这种文一定会出现某i欸，父权的忠实支持者

个人觉得变态挑的不是穿得美或长相美

就是保护自己吧。衣服穿的多穿的少遇到变态 衣服少他们就是比较好下手。问题不是被害人 只是让自己多一层保护

广告是夸张的，不用考虑不如也不要出门，因为你不知道什么时候会被酒驾的人撞，风险自负，不去遏阻酒驾的人，只是告诉大家出门风险自负，哪个年代的人啊

楼上 呵呵

完全认同你的话

本来就是侵犯别人的人自己的问题，爱穿什么关别人屁事

如果妳真的全裸妳会先被警察开张妨害风化

会有那些思维的根本是帮自己脱罪和减轻罪恶感，真的很恶心