Re: [问卦] 死刑能带来什么效果?

楼主: icq150220 (龚龚)   2015-06-06 14:11:23
※ 引述《doggy1985 (火锅人)》之铭言:
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LSQvdAP ]
: 作者: doggy1985 (火锅人) 站内: Gossiping
: 标题: Re: [问卦] 死刑能带来什么效果?
: 时间: Fri Jun 5 22:12:52 2015
: 什么效果都没有
: 的确
: 我承认有没有死刑对犯罪率降低或升高没有帮助
: 但
: 有死刑的唯一效果就是
: 让杀人的人感到害怕
: 让杀人的人知道他的死亡也是控制在别人手上
: 的确
: 有死刑照样会有人怒气攻心而杀人
: 有死刑照样会有人先奸后杀
: 有死刑照样会有黑社会杀人
: 他们杀人时不会想到这样多
: 顶多只会觉得
: 豁出去了 死就死
: 但是没有死刑了
: 这些人杀人时肯定会觉得
: 豁出去了 反正不会死
: 是滴
: 就差这句话
: 反正不会死
: 台湾人要的就是这一丁点正义
: 我今天因为贴文庆祝死刑犯枪决被欧巴桑打电话来抗议
: 说我没有爱心
: 我再次隔空对这位欧巴桑说
: 拎北的爱心不是对这些人渣发挥
: 拎北只要这一丁点正义
: 台湾人的宗教观大体上都是为义
: 赏善罚恶向来是台湾人深信不已的真理
: 在这里祝福这六位
: 永世不得超生
: 谢谢
对大家来说 死刑就是有吓阻效果 但不枪毙没有吓阻作用
那从2010年开始再次展开的的死刑枪决带来什么效果?随机杀人减少了?谋杀案减少了?
就目前国民党执政来说 死刑枪决的效果就是 大家觉得政府有在做事 赞 如果小英上任不
执行死刑 只好含泪投小辣椒 哭哭
2014年前执行枪决时我没特别在意 因为那时候我也支持死刑 但2014年学运过后没多久
政府签了五个死囚枪决 那时我觉得政府把我们当白痴 十分愤怒
本来以为因为学运 马英九满意度会荡到谷底 但2014 5月有个新闻是 马英九满意度破三
成!那去年的枪决是什么时候?四月底
也难怪今年要挑这个时间再签六个 最好就是慢慢签让大家觉得有做事 2016年总统选举辩
论前再签几个 让小辣椒质问小英的意见 穷追猛打 开始抹黑 看会有怎样的结果
我是认为你想支持死刑没关系 但至少看政府态度吧 如果一个政府把死刑当选举用道具
那就不支持死刑 既然死刑是正义 那就不该被政府拿来利用
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2015-06-06 14:14:00
所以换个政府你就可能会支持?
作者: Rodrigo (swinger)   2015-06-06 14:15:00
早年老K教育做得超好~一直深信不疑~直到被PTT震撼后 XD
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2015-06-06 14:15:00
btw,这么说来,你是反政府 不是反死刑愚民政策不是假的
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-06 14:17:00
哪来的结论wwwww
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2015-06-06 14:17:00
当年228杀掉多少青壮年菁英!好让高级权贵可以轻松继续当权贵
作者: arnold3 (no)   2015-06-06 14:18:00
不然要政府放给他燗吗
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2015-06-06 14:21:00
台湾烂政府大家有感。但我依旧赞成死刑是因为本身的意义,不会因政府或烂司法而反对死刑
作者: PuElLa ( )   2015-06-06 14:22:00
KMT都用死刑暖民调= = 挑敏感时机执行
作者: Licaca (壮志骄阳)   2015-06-06 14:22:00
死刑就是有吓阻效果但不枪毙没有吓阻作用?为何非二分法呢
作者: makihara (Frozen In Time)   2015-06-06 14:24:00
台湾的死刑的确没什么吓阻力,因为执行力不高,有=没有
作者: Licaca (壮志骄阳)   2015-06-06 14:24:00
死刑不是对所有人都有吓阻力,但也不是对所有人都无吓阻力意思是政府民调低时就不该执行死刑以免有利用效果的嫌疑吗
作者: ptt9999 (ptt999)   2015-06-06 14:32:00
结论就是你讨厌马英九吧
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-06 14:42:00
这里的废死其实可以去别的板透气一下在这里很难被嘘,或是比较少疯狂连嘘,去体验一下这里死刑支持者的感受
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-06-06 14:52:00
其实到别板的训练一下阅读能力也是呀0409
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-06 14:55:00
看吧,你是心理师?可以鉴定人的阅读能力?还是废死的不知道这个需要专业鉴定?讲了一下就开人身攻击,目前网络废死的水准?
作者: Belialdeng (风满楼)   2015-06-06 15:05:00
这么快开群嘲做什么
作者: nalani   2015-06-06 16:12:00
不太认同政府在发生一些社会事件之后 处理因应措施就是执行死刑枪决 死刑犯是否要被执行枪决应该有它法定上正当的流程如果废死已经是国际的潮流趋势 我也不认为台湾需要随之起舞 台湾废不废死应该是依据台湾自己的社会安定时势所趋一直觉得废死议题太过深澳 但我想无论是否废死 最终目的是想要一个更和谐 有效阻止犯罪的社会只是台湾近年来愈来愈频繁的社会案件 都是没什么深仇大恨甚至只是因为好玩就残忍的杀害让人感觉这些犯罪者轻贱他人生命对他人生命失去同理心
作者: jevousaime (paper)   2015-06-06 16:41:00
好像很深奥但我还是支持死刑,支持废死的可以缴税养他们,我不太想把自己的税花在他们身上欸
作者: nalani   2015-06-06 16:45:00
社会风气沉沦道德沦丧的危机感 让台湾人对废死还是维持保留谨慎的态度
作者: bukkake0103 (颜舍小品)   2015-06-06 16:55:00
老实说我觉得发言中有一点人身攻击或酸,只要没犯法根本不是什么问题,言论自由每个人行使的方法都不一样,大家来来往往罢了,每次讨论一有火花就在那边哭哭说人家不理性,如果还是有在讨论只是夹杂了一点酸味其实也还好。教授写文章笔战很多时候也是酸味四溢,有人因为这样就否定他们的主张或者说教授没水准吗?连嘘又会怎样?侵犯了po文者什么权利?心眼太小才会在意被连嘘吧,反正有些人就是只准他酸人不准别人酸他啊,多嘘他几次就说别人崩溃,先讲先赢,把问题扯到对方人身攻击或不理性就赢了。如果大家真的这么在意发言礼貌,那国民党在那边讲学运谁谁谁没礼貌、粗鲁、言语攻击的时候,大家应该赞同国民党才对啊,要是还有在讨论,一个人要表达的意思是不会因为讲的话里面夹杂几句脏话或酸言酸语而改变太多,如果整体意思还算清楚有条理,何来不理性之说?
作者: kenco (最近走希腊风)   2015-06-06 18:18:00
那只为政治目的泯灭民意,打死不执行死刑的政府不就更恐怖?
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-06 18:21:00
不执行会比执行恐怖?
作者: iron999 (就算失望不能绝望)   2015-06-06 19:24:00
你的思想是本来赞成A 但你很讨厌的人也很赞成A 因此你就开始反对A?请理性思考 好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com