Re: [难过] 会考的等级对照表出来了

楼主: forefinger (镜子)   2015-06-02 21:41:59
这篇文章原PO没啥好讨论的
不管有没有从A掉到B
差一题就是会差很多人
主要是看到这篇在热门文章
后续PO文有些人搞不清楚状况
说些似是而非的观念
忍不住跳出来回应
: 回原po 我是去年的考生~
:
: 看了一下本文和底下的回文以后,原po或原po朋友难过归难过,但事实就如某些嘘文所说
: :真正有实力的连那一两题都不会错
:
: 去年我们考试的时候也是对于这个制度痛恨的要死,不仅五科要计分,连作文、志愿序都
: 要算分。志愿序这种猜自己落点学校的赌博游戏掉一级我记得是扣一分,想想那压力有多
: 大?再加上作文这个很主观评分的未爆弹更是让很多很多五A++的学生落榜跑去跟两个月
: 后的特招拼命。
:
志愿序要计分的意义 你有没有想过?
他的用意就是要你们好好想清楚自己能念的学校
如果没有到顶尖 那就念离家近的学校就好了
成绩好一点 还可以填更好一点的学校
我倒是好奇
当你考5A++ 作文5级分甚至4级分时
明摆着你就不是最顶尖的一群
这时当你选择冒险填第一志愿的时候
就要有落榜的打算了
不要以为后来家长加上民代对教育局处的抨击
社会上不懂的人舆论压力攻击
你的说法就会变得合理
也不要去扯什么作文多主观
照你这说法 工作或申请知名国际学校的面试.口试
都可以说是主观了
游戏规则就是这样
而这规则
你们考前早就该知道了
还是你要说第一志愿填附中
就糟蹋了你的未来?
台北市考生那么多
作文没满级分
最佳落点就是在第二志愿开始
这是随便一个家长.老师.甚至是你们都知道的事情
但你同学不信邪
偏偏就是要赌第一志愿
这下好了
赌输了不愿意承担
说作文主观 说制度杀人 说官员脑包
反正都是别人糟蹋了你们
家长为了孩子出气或许还可以说天经地义
媒体和政客见猎心喜也不意外
但你们想过为自己的选择负责吗?
:
: 今年的制度我记得是不必采计作文,还有志愿序的落点范围也放宽很多。所以分数主体又
: 回到了你的五科成绩还有英听如何。
:
: 你说你的朋友只多错了那麽一题学校就差了很多,那为什么当初要只准备的“刚刚好”,
: 让自己在AB之间徘徊?就算是因为“粗心”“紧张”,你会紧张粗心,别人难道不会吗?
: 为什么别人就有本事五A?
:
: 总归到底还是自己所做的练习不够,付出没有别人多。
:
: 话说回来如果真的觉得上的高中太烂,可以去问问大学的繁星入学管道。只要你成绩一二
: 年级保持全校前几名,还是可以以比较轻松的方式进到一流大学~
:
:
作者: greensh (绿眼)   2015-06-02 21:45:00
天啊你应该早点发文的 我讲到后来实在愈来愈无力= =明明在讨论制度 后来全都在跳针为什么这不好那不好......
作者: nomoreyou (已读)   2015-06-02 21:51:00
说来说去还是落点分析 会考和基测其实没什么差别
作者: applea35 (小奶酪)   2015-06-02 21:53:00
现在问题是为什么我不能照着志愿序一个一个填坑居然还要在那动志愿序的脑筋,选择策略
作者: koster (斯特隆)   2015-06-02 21:59:00
因为政策的目的就是不希望你一个一个填坑啊 这是更上位的
作者: greensh (绿眼)   2015-06-02 21:59:00
所以我后来明白啦 那篇只是想抱怨兼发泄XD但毕竟是去年考生 余怒犹存 可以理解啦
作者: koster (斯特隆)   2015-06-02 22:00:00
目的 至于这个目标是不是对的就是另一回事了
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2015-06-02 22:01:00
就明星学校光环啦 赌中就爽了 赌输就怪制度...
作者: sophiapin (Sophiiiii)   2015-06-02 22:03:00
推~
作者: greensh (绿眼)   2015-06-02 22:05:00
其实我更在意的是 考大学时要面临一样的问题 竞争压力更大、难度也更高 如果一样用这样的态度面对 不知道会怎样.....(而且现在指考已经没倒扣了 呜呜这才不公平)
作者: stars76490 (解雨臣)   2015-06-02 22:07:00
也许说第一第二志愿还是有差是个名校迷思吧...真的是余怒犹存,推这篇“制度早就摆在面前”
作者: pizzy (那塔)   2015-06-02 22:09:00
推你 我记得在我的基测年代作文没有6级分除非总分神高不然要上建北也抖啊ˊ_>ˋ
作者: greensh (绿眼)   2015-06-02 22:09:00
是不是到时又要推给学测、推甄、指考哪里不对不公平?
作者: stars76490 (解雨臣)   2015-06-02 22:10:00
不明白这跟考大学的态度有什么关系...我在这制度下做了这个决定我愿意承受风险,我总不可能考完四处闹我才差一题什么的吧= =抱怨归抱怨
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2015-06-02 22:11:00
还好我的时代不用考作文...XD
作者: greensh (绿眼)   2015-06-02 22:15:00
对制度的误解导致怨气冲天到头来伤到的只是自己 不想看到这样罢了
作者: sanachen (sana)   2015-06-02 22:24:00
说实在 前段高中师资风气都不差 关键是这三年自己的努力不要以为进第一志愿考大学一定考比后面的好
作者: greenox (绿ox)   2015-06-02 22:24:00
大推 一时低潮不代表以后不再高峰
作者: stars76490 (解雨臣)   2015-06-02 22:26:00
回原po:不你能抽空回我这么一大篇我很感激,就算嘲讽十足只要有理我就能藉以自省,这对我思辩能力也有帮助
楼主: forefinger (镜子)   2015-06-02 22:29:00
加油啦 高中不会是你最后学历 过了就算了
作者: SaChiA5566 (煞气ㄟ5566)   2015-06-02 22:33:00
其实做人的态度远比成绩更重要
作者: bluefanty ( very)   2015-06-02 22:40:00
好文,真精辟
作者: jerry000121 (YoYO)   2015-06-02 22:41:00
所以5A-作文6级屌赢5A+作文5级是合理的吗?
作者: cleanwater66 (清水)   2015-06-02 22:42:00
推这篇
作者: sharon0627 (雪)   2015-06-02 22:42:00
没记错的话 不是所有县市都已作文为优先喔
作者: jerry000121 (YoYO)   2015-06-02 22:44:00
还有当初被干翻也是填志愿没有参照的标准
楼主: forefinger (镜子)   2015-06-02 22:45:00
合不合理再讨论 但规则的确是早知道的了
作者: stars76490 (解雨臣)   2015-06-02 22:46:00
回j大,但问题是干翻完后制度没有改啊~你还是得照这个规则来不论公不公平,所有人都一样。当然事后你要抱怨制度烂透了是个人权力
楼主: forefinger (镜子)   2015-06-02 22:46:00
再来 12年国教会考之所以只分三等级 其背后就是假设得A的人程度差不多
作者: jerry000121 (YoYO)   2015-06-02 22:50:00
我干的是排序的方式 不是计分方法
作者: noovertime (敻)   2015-06-02 22:51:00
不怎么支持这种不允许人往高处爬的制度到底要破除明星光环 还是讲没满分别肖想建北不过还好 会被这制度残害的考生大部分都是北北基的其他地区的高中收的pr值的范围都相对宽广很多
作者: jerry000121 (YoYO)   2015-06-02 22:53:00
而且也不看看现在国中小教育多病态 为了去资优化硬搞
作者: noovertime (敻)   2015-06-02 22:54:00
本文中只有一点地方不太对 政策不见得是在舆论压力之下才变成四不像……这样太高估台湾制订政策的过程了
作者: totainan (baigi)   2015-06-02 23:01:00
这套制度是严格的五育均衡,强人所难…连老师也看不下去
作者: JKGOOD   2015-06-02 23:04:00
阿就有人没实力不怪自己怪制度阿 奇葩
作者: noovertime (敻)   2015-06-02 23:07:00
如果有小孩是现在学生 没有门路的话参加童军社还不错该生的义工时数什么鬼的社团都会生得出来成绩好的,学校会把资优班整班带去弄那些有的没有的更有门路就是家长直接提供 看看真的很荒谬...(不好意思有点跟主题扯远了)
楼主: forefinger (镜子)   2015-06-02 23:22:00
基本上跟着学校行事 服务学习就会满了 不用特别参加社团至于五育均衡是因为国中被订为基本教育 代表国中所教都是国民应该具备的基本知识 没看指考就可以指定科目采计(当然国中教材难度是否真服膺不得而知
作者: eeeeec (伊咿吚)   2015-06-02 23:40:00
原原po很无聊 规则订在那里 大家都考一样的 分数高有可能侥幸有可能实力就是强 说穿了就是考不赢前面的人跟制度无关
作者: shonting (巴)   2015-06-02 23:41:00
推这篇
作者: tsunade802 (紫阳花)   2015-06-03 00:00:00
推你,建北本来就是要菁英,即使5A ++,只要作文没六级分就不是菁英,考不上不意外
作者: allnation (天天天蓝)   2015-06-03 00:09:00
作者: a9937439700 (某安 ^__^-)   2015-06-03 00:11:00
呃...作文六级分才是菁英?有些六级分就只是词藻多或很会乱掰而已而且就如jerry大所说,去年会被骂是因为志愿序没有参照标准啊,不止5A++的人,一堆5B的人也不知道自己的落点在哪,深思熟虑填过还是有可能会错,就要被扣分
作者: guitarvolley (笑点低)   2015-06-03 00:45:00
我对制度不懂,但是我推你的见解
作者: Doralice   2015-06-03 07:43:00
制度就是想要去菁英化啊! 降低题目难度放大作文和失误的影响抹灭数理有才能的人的成就,不愧是文组开发出的制度
作者: stars76490 (解雨臣)   2015-06-03 07:56:00
回e大:我很无聊?难道你觉得志愿序有参照标准?原po说是我不按规则来填导致我上的学校跟预期差很多,重点在于不按规则,他并没有说他觉得志愿序扣分是一件合理的事
作者: Vipasyin (猥琐WeiSuo)   2015-06-03 09:49:00
所以我家旁边建北可以不论成绩填吗?志愿序计分根本搞笑根本是教育部位置要做的事情转移到学生跟家长身上的事情到底有什么好推崇 干脆放在竞技场里让考生自己厮杀算了不合逻辑的改革理念 无论怎么做都会是偏离教育本意
作者: joanne830331 (咻唰踫)   2015-06-03 10:21:00
推见解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com