※ 引述《pb1370 (蓝色泡沫)》之铭言：
: 5点成绩答对题数与等级对照表公布了
: 好朋友的国文跟英文都差一题A
: 他最想去的学校5A起跳
: 到底凭什么只差了一题
: 一个明明实力很好的学生就要这样，与自己的目标擦身而过
: 不过只是一题，就差了这么多变成3A2B，跳了多少个志愿
: 隔着电脑萤幕他告诉我没关系，但我知道他有多难过
: 严重过敏的考完英文，原本自信满满的他情绪差到几乎没办法考英听
: 原本国文就是死穴的他，考前的休息时间手在发抖，考完星期一对完国文的答案，8题
，
: 他已经眼眶泛红
: 他有多在意这次的考试，有多想去到那个梦想的学校，他就多难过
: 一题，多残忍的距离
: 从知道这个制度开始我就害怕我会不会差一题拿不到A，没想到不是发生在我身上，却
发
: 生在他身上
: 如果可以，分两题错题数给他，我们两个是不是就能去同一个高中，像我们说好的那样
？
: 我真的好恨这个制度
回原po 我是去年的考生～
看了一下本文和底下的回文以后，原po或原po朋友难过归难过，但事实就如某些嘘文所说
：真正有实力的连那一两题都不会错
去年我们考试的时候也是对于这个制度痛恨的要死，不仅五科要计分，连作文、志愿序都
要算分。志愿序这种猜自己落点学校的赌博游戏掉一级我记得是扣一分，想想那压力有多
大？再加上作文这个很主观评分的未爆弹更是让很多很多五A++的学生落榜跑去跟两个月
后的特招拼命。
今年的制度我记得是不必采计作文，还有志愿序的落点范围也放宽很多。所以分数主体又
回到了你的五科成绩还有英听如何。
你说你的朋友只多错了那麽一题学校就差了很多，那为什么当初要只准备的“刚刚好”，
让自己在AB之间徘徊？就算是因为“粗心”“紧张”，你会紧张粗心，别人难道不会吗？
为什么别人就有本事五A？
总归到底还是自己所做的练习不够，付出没有别人多。
话说回来如果真的觉得上的高中太烂，可以去问问大学的繁星入学管道。只要你成绩一二
年级保持全校前几名，还是可以以比较轻松的方式进到一流大学～

原po只是为朋友抒发，一堆人认真分析，超认真，哈重点根本就是她想跟朋友上同一间高中，一直鞭人家不够强

楼上 你有看到原po回推文检讨制度吗^^

想跟朋友上同一间的话 我看原po应该考比较好 就陪他朋友一起去低分的学校比较ok了 还po那篇文干麻不就

我是觉得运气真的算是考试中的一环

同感roger29 这样说比检讨一堆营养多了

比你高分的不一定比你好 同样的 比你低分的不一定就比较烂大家都是同样努力上来的啊

想跟朋友去同一所高中 两人实力都要有到吧 成绩就是上同学校最重要的东西吧？ 成绩就没有怨不得别人

只想说去年志愿序降一个扣一分真的很闹事…不知道哪个官员的神逻辑

那个官员的年代可能是先交志愿再考试 会填志愿很重要

去年的制度就是希望大家填适合自己/离家近的高中 而不是拼命往明星高中挤扣分制或许很瞎 但其实背后的理念是好的

台湾要菁英教育还是通才是可以讨论的 但是不应该把和你不同意见的就直接说脑袋被什么东西刨过喔

推啊推 去年的考生 国文差一题A++ 因为这一题没法上第一志愿比较虽吧 差一题A只能说自己不够努力，毕竟A跟A++还是有差的

没考过会考 但学测也常常是一题差一级分然后学校就少很多QQ

A到B可能差了100个人 100到95可能只差10个

去年的制度是好的 但对还在盲目挤明星高中的学生和家长来说不好 都已经是义务教育了就别再提菁英教育

你会用"刨过"这词就代表没搞懂这政策在干嘛啊...

再说升高中的考试根本鉴别不出菁英 明星高中的教学更

人家就是不要你像赌博一样乱填 才要出扣分下策

没有比较好 当初如果政府硬起来就有机会像国小升国中正常化了 妥协的结果就是继续延续名牌思维

建议去了解一下去年的加扣分顺序再来谈比较好我作家教今年第七年 去年带过两个考生喔我并不赞许去年的(扣分)制度 但我认同这个设计背后的理念他要你认清你的实力+性向 甚至顺便推动加入高中社区化对于打破以往名校迷思其实有一定的影响力在所以我认为你讲什么官员脑袋坏掉、被刨过什么的太武断了传统明星学校就订特招人数比例啊 真正的强者都跑去特招了还有你一直误会一件事 高中社区化=/=提升整体学生素质想想你念的学区制国中就知道了

那之前基测的都没这问题喔？考烂就考烂怪东怪西

官员一群人要做国家决策，尤其是教育这块的决策时难道不应该想到这种扣分制会害到前段学生吗...说真的如果能上更好的学校谁不想？

要砥砺不必到一群人才有效果，你要成为顶尖要超越或学习的只是前面那两三个人而已

残酷的是 顶尖学生被害到的并不多 特招不用看太多哩哩抠抠 分数定生死 强者是赢家

补嘘

如果真的是排名前段的学生不会受影响，受影响都是卡在中前的

真要说起来 就是大家填志愿的方式还停在以前"能填多高就

如果a大指的是志愿序扣分，基测的确没这问题啊XD

填多高"的传统观念 导致很多前段偏中间的学生被志愿序分数扣到脱裤这是不清楚、对游戏规则还不熟的结果

师资…说真的以我听到的，建北强的从来不是老师，而是学生

问题是能一次过谁想再多花两个月考特招...一次就够呛了还玩两次...。那高中社区化的目的是？

你这样讲得也不合理啊，那些刚好压线的人跟那些多错一题的人，他们实力差很多吗？并没有啊 那为什么多错那一题制度上等级就差了这么多

不好意思我愈来愈不懂你要讨论什么.....如果只是想发泄怨气 那数我想中离了....

去年的考生所以现在是高中生吧？你真的理解菁英教育吗？我想你到大学后再思考这些问题才能更全面

以前也有两次基测 怎么不说一次能考上谁想考第二次= =

楼上，8/31跟9/1差也不过一天，但9/1出生硬是晚一届

那如果是我举的附中北一例子呢？因为还有作文这个不确定因素

上面是要回kiwihxh

那就是你实力并不到北一(顶多擦边) 你没认清这点硬要填不适合自己的志愿的下场 就是被扣分囉如果你一开始就看清现实填附中 不会有后续问题

请先彻底了解现行教育理念跟制度目的再做批评

逝去的两个月就是没想好就填志愿的后果啊= = 很难理解吗

当时没有人可以真正确定五a++五级分有没有北一？

这个扣分制从头到尾都是要你"想清楚再填" 不要维续传统"从第一志愿填下来看我会塞中哪个"的侥幸心态也就是为了要打破菁英教育/名校迷思 所以在操作上会出现高分低就的弊病如果你分数只是擦边 或加权分数算起来有危险 往下填比往上保险总而言之 我还是不赞成用扣分的方式来改变观念 但更希望你在发泄不满之余可以先多做功课了解整个制度的优劣再来评断我身边进入教育/补教界的朋友都对这个设计毁誉半参 但基本上都认同他的理念 并没有你想的那么不堪 加油

要进名校没错 但你推文说的根本就是投机取巧心理作祟去年5a++ 作文未满级而落榜 说穿了自己活该居多

你先弄懂为什么现在要消灭明星高中 你就可以理解菁英教育的问题总不会那些官员真的笨到要搞一个全没好处的制度吧这些我想网络上都查的到 说不定还有懒人包

你去看过去PR98、99入学的高中，他们考大学的成绩有更好吗？不但没有，比原本入学时更差的一大票，所以你说更优秀在哪里呢？事实上拿台湾升学考试当菁英标准真的非常奇怪，你真的认为生高中考试的内容以及填选择题的方式鉴别的出来菁英？既然这制度根本没有这个功能，为什么要牺牲绝大多数学生的声名，只为成就少数（多半为原本就有较好教育资源的）对名牌的迷恋？你觉得这是义务教育该做的事情吗。

推楼上C大清楚说明

谢谢C大回复，我理解了

我也要推c大>///< 原PO加油 高中三年才是关键

pr98 99入学 之后跟自己比的，也都是pr98 99的啊= ="

其实pr99 98 考大学的确好的非常多 某人讲的只是少数

推楼上

建中北一以前PR没98根本上不了, 大学他们也都考很好除了建北哪个学校可以上台大超过30%? 更别说不少到美国日本香港新加坡名校就读的...觉得不用拿后面10%的特例出来讲... 而附中成功的前20%本来就是多对一两题就可以上建北的人, 程度当然不会建北太多, 大学考到更好的学校或科系一点都不意外

楼上某Ｃ你要不要认真看一下建北升学跟其他高中差异？结果当然有差，相较不耗资源的菁英集中教育对人少的台湾才是比较接近实际面的正解。

c板友讲的就是拿王永庆国小毕业来说学历低也没差的

读哪间学校并不重要，重要的是你愿不愿意学习依照你的说法难道读高职和五专的都是烂学生?