Re: [讨论] 世界的死刑存废

楼主: crazybaby ( 小金(Kim))   2015-06-02 11:29:28
有关死刑存废问题,我个人虽不支持废死
但是我绝对不会大声呼喊著‘一命偿一命’等激情字眼
我是比较理性地去思考这件事情,也不会默认立场绝对不支持废死之类的
简而言之,我目前还在收集资料并摸索自己的想法中(虽然原本出发的立场是不支持废死)
想跟大家分享的是“世界对于废死这件事情”的观点
最近刚好与政府高层及学者们有一些接触,所以了解到
欧盟本身是非常非常非常坚决反对死刑的
可以说,是把有没有死刑、直接归类为是否在乎人权
我想不管喜欢或不喜欢,大家应该都认同,欧洲是不折不扣的已开发国家
(它们的文化与发展水准,甚而可能在世界第一强国美国之上)
目前它们的社会氛围就是已经把死刑认为是荒谬的存在,无庸置疑
欧盟甚至会以“有没有死刑”来衡量是否与该国进行经济、贸易、国际合作等的标准
相对于以利益为导向的美国,欧盟更在乎除了利益以外的其他东西
包括动物保护、环境保护、人权议题等等
(我想如果有唸过国际关系或对国际情势有了解的女生们应该知道这一点)
我想跟大家分享的就是
为什么我们的政府一开始会提起‘废死’这个议题呢?
就是因为这种国际浪潮....
倒不是因为脑残或是不在乎受难者家属心情或是脑子进水或是无的放矢、自己讨骂挨
= =其实是我国在国际上有受到欧盟的压力和要求....
最后,我想讲的是,废死联盟我感觉论述的张力跟逻辑都不够啊
每次看他们的声明稿都漏洞一堆
其实并没办法说服我....
作者: ariel780102 (艾利儿)   2015-06-02 11:31:00
我没有办法被"因为欧洲也这样 所以我们也要这样"的理由说服...
作者: seawarm (屁屁密码)   2015-06-02 11:34:00
妈妈之歌:你的朋友吃大便 你是不是也要吃大便
作者: supertako (麒)   2015-06-02 11:35:00
我建议你直接搬到欧洲去住
作者: iron999 (就算失望不能绝望)   2015-06-02 11:36:00
个人对他们所谓人权非常不屑 不过没办法 欧洲大国就是喜欢思想强暴
作者: sanachen (sana)   2015-06-02 11:38:00
我们自己都签了两公约了 受到要求也很合理吧
作者: rabbitpei (兔子佩)   2015-06-02 11:50:00
那他们怎么不对中国跟日本施压...
作者: miikal (miikal)   2015-06-02 11:52:00
施压可多了,只是压不压的了,国际废死每年都关注中国司法
作者: yellowones (yellowones)   2015-06-02 11:53:00
所以废死联盟的立论说服不了你,你就反对废死?这有点奇怪吧,赞成废除死刑不代表同意废死联盟啊,为什么还有这么多人把两个东西放在一起谩骂呢
作者: daniel0329 (daniel)   2015-06-02 11:54:00
可以推安乐死吗?想死的可以自己去死?
作者: miikal (miikal)   2015-06-02 11:55:00
关于妈妈吃大便的问题,我觉得妈妈应该要说明为什么我们家不行?为什么你想像他一样?像他那样有什么好?
作者: daniel0329 (daniel)   2015-06-02 11:56:00
不用老是想要用法院判死刑来求死.
作者: yellowones (yellowones)   2015-06-02 11:57:00
我个人把废除死刑当作一个终极目标,在达到这个目标
作者: miikal (miikal)   2015-06-02 11:57:00
否则在妈妈吃大便教育下的小孩,长大后还是呛小孩吃屎而已
作者: yellowones (yellowones)   2015-06-02 11:58:00
之前有非常多功课要做,包括政策,社会风气还有人民思想等等,台湾社会要成为一个死刑为非必要手段的国家之前,人民思想还有很长的路要走
作者: Lepus (Lepus)   2015-06-02 11:58:00
作者: kamechan (你说你好喜欢我头皮发麻)   2015-06-02 12:10:00
我倒觉得应该跟支持效法新加坡鞭刑的人说那句话吧别人在吃屎 你就要吃吗?
作者: loverick (可爱又迷人的角色)   2015-06-02 12:15:00
我支持废死,但也支持不下去废死联盟…更何况不支持废死的人=…=
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2015-06-02 12:15:00
废除死刑就只是需要配套 现阶段司法漏洞百出 废死又要硬推 让人担心假释出来的又再犯 最后弄得自己两边不是人想学欧洲不是件坏事 但台湾每次学人都只学表面 精神都不知道在哪
作者: maye (好想玩别人的猫)   2015-06-02 12:25:00
当我们社会整个水准已达跟欧盟国家一样,我会很乐意讨论废死但不是废死了我们国家水平就会变得跟欧盟一样,硬要套用会很可笑,就像有钱人觉得穿名牌是礼貌是应该的,但如果你还不够有钱就学人家穿名牌,下场是什么?而不是盲目的学看到别人穿名牌也想要不该是先吵着要名牌,而是该先想想怎么让自己变有钱吧...司法不公先该改的是制度,不是废死
作者: dogbydog (神秘兮兮神经病)   2015-06-02 12:54:00
资源吧 资源多就可以搞理想
作者: souzay (苏才)   2015-06-02 13:01:00
http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=4343541看这位教授的连结 其实废死在欧盟也不是整体共识有疑虑的百姓也很多所以一直提欧盟怎样的。。真的有了解欧盟吗
作者: aidaP (爱打屁)   2015-06-02 13:05:00
就是外国月亮比较圆的概念
作者: zorahjin (Zorah)   2015-06-02 13:05:00
文明?我才纳闷我们为何要向"文明"的欧洲国家看齐?我们的文化背景一样吗?我们有一样的发展历史吗?我们有一样的社会环境吗?我们为什么要学另一个国家的制度?如果只是"外国这样做,我们也要这样做"那和我们那部大杂烩般、参杂了各国的教育方法和认证体系的教育制度有什么两样?至于"要和欧洲打交道",我从不知道一个外国人、与国外贸易关系的建立居然可以影响到我们的内政。请问我们的死刑废除会影响该国的利益吗?我们的死刑制度会损及该国与我国的外交关系吗?当我们在肚烂中国用贸易经济的方式干涉我们的主权问题时,我居然还可以在这里看到:有人赞成一个国家用他们的外交贸易关系来影响我们的政治(尤其是内政),我们国家的主权在中国前面不可以弯腰,但在欧洲国家面前却直接跪下。如果废死已经是一个社会共识,那跟随别国的角度有何不妨,但它不是啊!
作者: yellowones (yellowones)   2015-06-02 13:34:00
楼上这些问题你可以写信去问马19,公约好像是他签的不是吗 XD 这么大胆地违背民意我第一次见到XDD
作者: Sioli (客人)   2015-06-02 14:17:00
资源多可以搞理想+1 自己做还要强暴别人做。
作者: skytowerlll (东尼)   2015-06-02 14:28:00
欧盟搞那套东西知道有多少利益吗?
作者: zorahjin (Zorah)   2015-06-02 15:53:00
我认同你说的外交和内政的关系,也认同你说的外交是又多种因素的综合结果,但我想我的用字不太精确,我想强调的是:为何国际关系可以干预我们的内政?在废死的论述中,我第一个讨厌的是死刑和冤狱之间关系,第二个讨厌的就是有人用外国比较文明的角度,或是接受欧洲的文化殖民来说服台湾人废除死刑。
作者: kenco (最近走希腊风)   2015-06-02 16:25:00
1967就签的公约是马19签的? 退联之后就一直搁置,直到阿扁推动[人权立国]。也是从2006/12/26开始就一直死不签署死刑阿扁胆大妄为何止如此? 违法停建核四、迳自停止执行死刑这个学法的奸巧律师直接就违法强行,权力一大连漏洞懒得钻
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-02 16:33:00
蛤?我不知道原来台湾是总统在签死刑执行的喔
作者: sherbet   2015-06-02 16:43:00
不要打脸那些整天拿欧洲薪资福利怎样来要求台湾企业的人啦 难道大家要继续22K高工时吗QQQQQQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com