※ 引述《JapanEmperor (暗天皇黑鲍)》之铭言：
: ※ 引述《piousfaith (Faith)》之铭言：
: 我不反对上街, 但如果大家要上街, 究竟有什么有效的目标吗?
诉求标的吗? 司法改革吧.
台湾太多司法实务脱离社会期望了.
最好引进陪审团制度, 让人民直接参与司法判决,
以避免或减轻恐龙法官或政治介入的恶质判决.
另外, 个人印象中有些小罪判得比重罪还重的例子,
因为我没追踪这些案例, 所以请知道的人帮忙举例.
简言之, 就是有些罪造成的伤害不大, 却重判十几年,
反而一些导致严重伤(损)害的罪, 却判十年以下或更轻,
有没有到能易科罚金我是不清楚. 但社会观感就是
罪行和逞罚没有一个合理令人信服的统一标准.
司法改革的诉求有可以引起共鸣的潜力.
关于第二点, 我没有蒐集实际案例, 仅凭印象,
如果不同意, 就pass, 当作废话忽略掉.
第一点倒是很重要. 只是要看哪一次社会能量蓄积够了才能爆发出来.
或许变成下次大选议题也值得吧.
至少小妹妹的惨死, 可以换回某些人民渴望的社会改革,
还比就此日后被淡忘而销声匿迹还好.
欢迎补充可能的社会改革诉求, 以及司法不合理判决的例子.

他们只在乎谁要选总统 这个国家真的被这群人搞烂了就算是罢凌议题也是押到什么事都没发生 法律没有保障

你知道台湾有一个团体叫司改会吗？就是专门在做司法改革的，不过人家的改革至少是有组织，有做理论、实务判决、个案通案研究，才会提出改革倡议。现在大喊司法改革、司法偏离民意的人，大多法条没看过几条，判决没看过几个，媒体报什么就信什么，我一直觉得要做批判要评论之前，做一些研究是基本的，不过显然大部分的人不这么认为就是

通篇印象中 请先去查证一下

我就说我很忙没空查啊, 也说你可以当作废话. 但我确知陪制度是很多人想要的, 一直有呼声, 这就够了啊.

整篇都废话 没凭没据是讨论个毛哦陪审团制度要先确定什么样的案子适用，况且也不是每个被抽中的陪审员都愿意配合或有足够素养 成本很高

推荐看一下“失控的陪审团”这部片