人类对于自身权益及民主自由的追求到底会不会随着时代变迁而进化？
我在2013年洪仲丘案之前对台湾政治力量的运作无感，我觉得天下乌鸦一般黑，多我一人
或少我一人并无太大改变。
后来洪案发生，那是我第一次站在自由的街头，和一群人一起为了一件公共事务发声。我
流着泪，绑着“国防布”，听着入阵曲，感叹为什么政治的黑手能够摧毁一个人、一个家
？
那一夜，我相信很多人都惊醒了，原来我们被禁锢了这么久，原来2013年与民国3年一样
并无不同，官可以为了利益和权力还有私心，随便杀人。
然后我开始关心大埔案、关厂工人、广大兴案、服贸...
当时的太阳花运动我很荣幸曾经参与其中，我并非把谁当神一样膜拜，我支持的与我所热
血的，是台湾的未来不能被贱卖！
然后到去年的市长选举，年轻人不再受到家庭的政治信仰左右，
自己的国家自己救、自己的市长自己选。
在这些变迁中，网络的力量不容小觑，FB粉丝团、粉丝专业多的数不尽，这就是我所疑惑
的，时代的变迁与人民对自由的争取是否会进化？
人只有在攸关自己的权益受损时才会站出来发声。
“第一个人被杀时，我沉默了
第二个人被杀时，你沉默了
第三个人被杀时，我们都沉默了
我被杀时，没有人能帮我说话，因为大家都死了。”
光是在FB按赞真的能改变什么吗？成立无数个集气的粉丝专业孩子就会好起来吗？
高人气的粉专不代表没有影响力，按个赞很容易，真正的去关心和了解，不被媒体渲染自
己的判断力才是我们该做的，应该要保持清醒，不被媒体带风向。
我们要关心的应该是台湾的法律为何保护加害人！
我们要关心的是台湾人为何总是检讨受害人！
小妹妹，不痛了，大人们欠妳一个公道，应该换我们这些大人做点什么了。

死刑死刑割他喉！让他跟女童一样死法

推～

推

可怜又无辜的小妹妹 当时一定很痛又很害怕

垦切的请求媒体第三权，不要被政治黑手泯灭良心。也请媒体朋友们公正报导而非过度渲染...

老实说对于霉体没什么寄望

各国法律都会在“定罪前"保护被告唷

从他们去抓加害人的亲属片段可以一目了然

定罪前保护加害人是基本的，能做的就是形成社会氛围，让法官敢于判决死刑

一旦你修法不保护被告,以后被冤枉的人不就惨了

真正该改革的是台湾的病态法律

台南汤姆熊割喉案二审判免死，今早看到律师说这次的案子会减刑机率很高看了好生气

原本大家沉默，但现在站出来。但诉求却导向死刑？是这样吗

小女生都来不及长大就走了 想到就心酸

我对媒体真的很无言，一直强调嫌犯＂爱打电动＂，现在是什么年代了阿！还带这种风向就代表媒体一点进步都没有！

fb按赞又怎么了 大家都是用自己的方式让大家更关注这件事

什么叫保护加害人? 没判死刑就是保护加害人?

阿

若这次犯人仍被轻判、官逼民反的时间就快到了

推 好难过

去司法院前静坐吗?

Min615是不是要把文章看清楚再激动呢？寻妈当初的赞20几万，有几人真的有去深思？

推

真的好难过

我的意思不是按赞没有用，而是太多人按了就算了事情并没有往好的方向去...总之，孩子，不痛了...QQ

台湾社会是冷漠的...过阵子大家就会忘记了虽然每次都会有话题，都会热烈讨论，但没多久就都忘了

推QQ

支持一楼去考法警造福大众

我有看清楚阿 但不是每个人都有能力解决 在网络上帮忙声援

这种突发性的疯子无法预防的

相信我 过一个月 大家忘光光，看看上礼拜的新竹变态强奸犯

我缴税是为了养这种废物吗....

集气也是希望大家更关注 不是每个人都有能力解决所以才需

当大家都愿意为他人站出来才是台湾蜕变的开始

要司法帮忙大家 我的想法是 我不觉得按赞的人只是风凉话

可能要来个大游行才有用吧

我比较希望不要动不动就要召唤废死盟

先让大家学会尊重公权力跟法律吧~不然嫌犯什么都不怕

推 真的该死 !

推

支持死刑 但反对为了这种事游行…是要用舆论控制司法吗

红明显，拜托不要让他死刑，太人道了，请使用凌迟，让他享受一下他对一个无辜小女孩做的事

推！

唉………

推！

回推文以牙还牙的，其实不这样做一方面也是考虑到执法人执刑人会心理阴影吧！想想割喉的话，执刑人一定会心理压力很大的qq体会到生命在他手中消逝不过我是支持死刑的。

这么多人想要他死，那就把他带出来一人一刀捅他，不要躲在光明处喊着要他死然后要国家帮你动手。

lynch law~ 法治就是人民牺牲部分权力来换取社会稳定

让在监狱的死刑犯自相残杀会不会比较好呢?

台湾法律再不严格，台湾人会死在台湾人手上，纵容社会角落里的疯子有天醒来杀死自己。我支持死刑。

推

总是有忍可以讲得好像自己能置身严刑峻法之外一样XD

台湾人死在台湾人手上这句话是什么意思？

为什么今天成为杀人犯的人是他而不是我们呢？发生一次就杀一个人让来社会觉得：正义都回来了，我们的政府有在做事。根本没办法解决真正的问题，底层的声音为什么要靠极端的手段才能被社会或政府听见呢？为何没有健全的社会安全网在这些人坠落前接住他们？一个人杀了人就表示他是完全的恶者吗？

同意认为杀了这人就解决问题是很可笑的 讲难听点 风向对所以不怕杀错人

先不论支持或反对废死，每次看到支持凌迟、鞭刑、让受刑人们自相残杀这种想法都还是让人很惊讶，我以为我活在21世纪。

看到凌迟也傻眼

蛤 杀了人还不算是恶者喔？

我是说 完全的 恶者。就像我们今天还是坐在这里回文，没杀过人，不代表我们没有过黑暗的想法，但为什么我们可以抑制这样的想法，或不认为要透过激烈的手段才能让自己的焦虑被听到或解决呢？甚或是我们的人生其实根本没有挫败到会让我们产生这样的想法？我的意思是如果因一个人犯下错误，社会就群情激愤地全盘 这个人 的价值，而不是去思考为什么他会犯错？为什么底层总是会有一群人要到这的事情发生后才能被看见？焦虑和潜在得危险不会因为我们杀了一个人而消失。如果杀了这个人，就能让社会大众轻易的重建对政府的信任，那社会福利制度何时才能被真正的检讨呢？

再怎么样也不能以杀人这种方式吧 不能判他死刑再来考量这一切吗

当社会的风气是要杀了他，政府干嘛还要检讨社福制度？反正判他死刑，人民就接受啦。如果又出现一个，再杀就好

要游行的不是干预司法 是推动修法 干预司法根本民粹

………解决问题的方法绝对不是利用民气让凶手死而已

推P大

推p大

推

推

每天电视新闻拨的都是垃圾 整个国家都在骗 再不醒真的没救

某些楼都那么圣人？我们活在现代没错，但你们觉得他做出这件事有像21世纪该做的事吗？想杀就杀？不给教训这样对家属公平吗？虽然给了教训一样不公平，但这样为非作歹罪 大恶极的人可以活得好好的？不受威胁和恐惧？

真正需要改变的是社会环境 预防这种案例再发生 推p大

但这个人已经成为一个"社会问题" 我们要面对的是"如何解决这个社会问题"。我不懂为何有人一直想要用谈论这个社问题的形成而不断避谈我们该如何解决这个问题，这是什么转移焦点的做法？　就如有人在问如何解决贫穷，跟如何救济贫穷，这完全是两个不同方向的事情，一个重于预防，一个重于解决问题，老是用＂了解对方的形成原因＂为废死辩护，是打算把这位仁兄当成一只小白鼠般养起来做研究吗？

推楼上p大

推zorahjin