※ 引述《cotafemale (夕颜。朝露)》之铭言：
因为女性主义其实有很多派别啦
我不确定妳是支持哪个学派的
但是念过书的人都了解
每个学派(不论哪个领域，社会科学或是自然科学)的说词，
通常会有其解释的优势和缺陷
假如再加入现实操作的考量
可以讨论的点又更多了
看到妳的理论，似乎是比较偏向某类女性主义论者
我并不评论该主义好或是不好
如同前段所提，各学派都有其长处与短处，无法一概而论
但妳假设真是该学派支持者
妳应该要知道该学派是“不在乎现状怎样，坚持自己路线”的思维
为何不妥协，因为她们知道自己的立场必然无法拉拢受攻击的对象支持
但她们也不期许或说容许自己为了拉拢对方而进行调整
换言之，妳当然可以对男性大批特批，
甚至主张消灭男性都没问题
因为那就是该学说所持有的论点
但请妳注意了，也真因为如此，
该学说的支持者才会强调“不与现实妥协”
扣回妳上一篇的回文内容：“很多男性都是抖M”(w板友提醒更正)
是的
倘若妳要坚持学说光谱极端的论点
甚至坚持对待某个性别不怀善意(至少比其他学派不友善)
那么就请不要又拿着别的学派“请各个性别一同努力”的论点来使用
问题之一就是这样会使妳的学说立场混乱
问题其二，
也就是因为不论男性、女性或是其他性别
应该没有人是真正的被虐狂
现实生活的多数人，
不会对于一个持续攻击自己
甚至还近乎仇视自己的学说有好感
因此当妳痛骂男性努力不够，
并且把许多女权进步阻碍的责任都归咎于男性时
就不要怪说为何男性在现实中“改变不如女性”得多了
因为实务操作上，
多数人就是不喜欢不给利益甚至还凌辱自己的理论与行为
妳要站在该学说，就请从一而终
不要夹杂其他学派的理论来谴责男性