※ 引述《jumikai (啾咪)》之铭言：
: 我是商管高职生
: 因为不喜欢本科系所以跳出来考学测
: 我三个试都有考过 学测统测指考
: 我只能说无论这个社会还是政府都对技职体系非常不公平
: 统测题目几乎要全对才有好学校
: 不像学测指考一样弹性
: 就统测题目来讲好了
: 考试范围其实根本没有明确规范
: 我们老师在考试前还叹气安慰我们自求多福 多看额外印的讲义
: 考题难易的差别没有仔细把关
: 高中生考的是入学中心
: 高职生是财团法人
: 虽然不懂之中的差异是什么 但高职仍略逊一筹
: 有一年国文考了短文中错字有几个
: 我那年却考了一堆比学测还困难的古文（学测国文前标
: 有一年英文考的比学测难（英文老师一边赞叹一边检讨
: 教过高中英文的老师嘲笑我们技职的英文根本装订版
: 没有内容可言
: 我们的英文课本单字量不足还要面对难易度不均的考试
: 遇到难的直接是炮灰 简单的很爽吗？
: 不 在升上大学后英文就比别人差了一截
: 就学校开放的名额来看
: 台科大开放了快一半给普通高中的学生申请
: 台科在高职生眼中是第一志愿
: 夸大一点甚至可以说是台大之于高中生
: 却不曾听说台大开放一半名额给高职生
: 考上台大可能级分65～75（抱歉没有太清楚的概念 错误见谅）
: 而靠推甄上台大的却几乎是全台前几名 榜首之类的
: 你还会觉得高职学生是被重视的吗
: 数字版都把云科这种前几志愿科大说成学店
: 在跨考去补高中还会被瞧不起 因为我是高职生
: 如果今天是高中生去补高职补习班的补习呢
: 评价又是不同
: 教育部虽然打着推广技职教育
: 但其实主流还是高中教育
: 以上都是个人所见之想法
: 还有手机发文排版有点乱抱歉
: 如果有不足请见谅
我觉得是不是误会了什么
你所谓的学测指考不像统测不需要近乎满分就有好学校
在有倒扣的时候 以普遍最低分的时候数甲跟英文
顶标就是第12%的人的分数 而这两科的顶标
以97年来说几乎都是60-70 就代表说88%的人不到60-70分
意思是题目难到88%的人正确率约50%而已
这是因为题目根本很难所以英文80分就可能有所谓的好学校
而又说统测英文比学测难但又要近乎全对才有好学校
那到底是谁上了你所谓的好学校？
所以是真的认真的人上了台科还是认真的人也不能上台科？
还是你不认真不是能上台科来哭哭
乱抬指考学测随便（弹性）就有好学校藉以只高职生被鄙视
这样公平吗？