※ 引述《mengweiduo (如果可以)》之铭言：
: 之前跟一个男生朋友聊天
: 聊到有些女生短裤穿很短
: 我就说:[是因为天气很热吧!?]
: 他回:[ 她们就是想穿给男生看啊 ]
: [不然穿这么干嘛?]
: 我:[可能是因为他们觉得这样穿搭很好看啊
: 怎么可能都是想给男生看= =]
: (我也会穿短裤 但不是那种超短会露出微笑曲线的
: 这样穿只是觉得好看 并不是要给男生看的啊...)
: 但不管怎么说 他就是觉得女生穿短裤就是想给男生看
: 还回 觉得热像男生穿五分裤不就好了?
: 不知道为什么跟他说完话有莫名的不悦...
: 所以来问一下
: 有人穿短裤是为了要给男生看吗?
: 还是就只是因为这样穿搭好看~?
: (我坚信是后者!)
我觉得两者并不冲突啊？“好看”这种事本来就
不是自己说的准的，寻求观众肯定是很合理的事
啊。
穿着男生喜欢的妆扮，藉著男性的认同肯定自己
的装扮好看，这是很自然的想法吧。
作者:
idoit (do cry do smile)
2015-05-20 09:37:00是你个人很自然的想法
作者:
pretzel (椒盐卷饼)
2015-05-20 09:39:00为什么是要给男生看啊 也太自以为
作者:
g007 (开心过每一天！)
2015-05-20 09:43:00有些女生为了心仪的对象，约会都会特地打扮
跟女生朋友出去会化妆 男生不会 反正他们又看不出来
作者: proenza (Schouler) 2015-05-20 09:44:00
如果是被不会也不懂打扮的男生夸奖，其实心里不见得是高兴欸...
作者: proenza (Schouler) 2015-05-20 09:45:00
至少我听到时不是满心欢喜就是了...
作者: proenza (Schouler) 2015-05-20 09:46:00
人不会只有一种想法，看多一点比较好
作者:
leilo (Lei)
2015-05-20 09:54:00因为是给"人"看的 不是给"男人"看的会被说太自我中心 问题就在这里 本来打扮就不是专给异性看的
既然你说“我回文只说凤梨没说香瓜，不等于香瓜不存在”这是个香瓜可能存在可能不存在的薛丁格概念，那么大家依“你只讨论男性认同”(因为的确也只提到男性_)这个前提下去讨论也没错啊真正觉得两者不冲突的人会直接讲“人”而不会先限定在“男性”，之后再说我没讲到女生不代表没包含女生啊
作者: likeyou2 (曦荷) 2015-05-20 15:57:00
有些男人没有存在感 以为别人勾引他才能感到存在感就像以为A片是拍给他看的 其实人家是为了赚钱