※ 引述《upyours (hijos de
:
: 我并非无照骑车，我只是违反凌驾于法律的校规，所以可以不用在这点打转
: 当时学生会跟校方反映了很多次，为什么校规可以凌驾法律？
: 校方一概以安全、方便管理这些冠冕堂皇理由回绝，
: 幸好在毕业前，这条校规终于被推翻了。
:
: 你的回文，我来回读了好几次，
: 对于你身处教育第一线所付出的努力，深表敬佩。
: 我相信你绝对是出自于全然的善意，第一线上也绝对有执行的困难度。
:
: 但我想跟你讨论这样的手法，正确吗？你的方法只让我想到红卫兵跟连坐法。
:
: 1.心性未成熟的小孩，如何分辨“登记通报”跟“打小报告”的区别？
: 不都是把名单交给老师？？
:
: 2.如果你教到这篇论语的时候，你怎么讲下去？
: 子曰：吾党之直者异于是。父为子隐，子为父隐，直在其中矣。
:
: 今友替友隐，何如？
:
: 3.今天如果因为你的这方法出现霸凌事件，你会知道吗？你会插手吗？
每个社会都会有警察制度，根据法律来纠举违规，目的是为了维持公共秩序。而出任警察
的，则是这个社会的成员。班级乃至于学校，就是小型社会，因此由其中成员出任干部来
执行规定，我认为没有问题。
但警察不见得认识他执法的对象，因此执法过程中，比较能排除人情因素，单纯地执行法
律；而班级干部则会有同侪压力或人情的包袱，这我能了解。所以干部在登记名单后，还
要给任课老师签名，表示任课老师认可干部登记的结果，为干部背书，这是为了减轻干部
的压力，某种程度向学生宣示“这是老师的观察，不是干部”。
理想的状况当然是任课老师完全负起维护秩序的责任，若发生违规行为，由老师来处理。
但是实际上常常做不到，原因就是我推文里提到的，部分老师的无能或不作为。导师为了
不让情况恶化，但是人又不在现场，所以只好请干部来登记。
这算不算出于你所谓的“第一线执行的困难”？
由任课老师签名背书这个措施，是不是为了避免干部承受同侪压力？
我在推文里面有明确提到，登记讲话、插嘴的人，“并且给任课老师签名表示同意”，
不论您是真的没看到或有心忽略都好，在修文中略过这一点没提，就会让看文章的人产生
“导师把管理班级秩序的压力，全部丢到干部身上”印象，让很多人觉得，要求干部登记
违规的导师，心态都是把干部当成达成控制班级的工具，忽略了有更多导师，这样做其实
另有原因，是有执行面上的困难，而不是对管理职责心存逃避。
如果这样，仍算是您所谓的打小报告吗？
更何况，有些干部自己本身就很厌恶有些同学上课吵吵闹闹。请他帮忙登记名单，他很愿
意，认为他终于有机会改变教室里的情况。你会选择保护同学，不代表所有人的想法都跟
你一样。
至于用红卫兵形容这种措施，实在太过了。红卫兵是掌权者为了达到自己的目的，挑动在
下位者互斗。但我很清楚的告诉学生，这么做并不是希望看到同学之间互疑互斗，而是为
了维持秩序。因为有部分任课老师脾气太好了，不太会管秩序；导师人又不在场，所以才
请干部代为登记，而且登记完有请老师签名认证。请大家清楚理解目标为何。
过程中，如果因此自己的违规行为，事后受到导师究责，不希望看到有人把情绪发泄在干
部身上，因为干部是在执行老师交代的任务。通常这样讲，学生就能理解。
至于用连坐法形容，我更无法理解。是指连坐干部吗？我不曾为这种事情惩处过干部。
父为子隐，子为父隐，这是孔子重视人性情感的想法。但儒家也有人说“大义灭亲”、
“忠孝不能两全”，那到底谁说的才对？我如果教到这篇论语，怎么讲下去？
答案是，两个都教啊！很多事情见仁见智，只是临到之时的取舍而已。课本选录论语，不
代表孔子的思想是“正确”的思想。人性情感不可忽略，但也不能不分是非。
面临这种情况的时候，你会怎么取舍？
这个问题，让学生自己去回答，每个人有自己的个性和价值，所以答案也都不一样。
每个人看重的东西不一样。就像你会选择保护同学，但也有像原po那样，比较重视教室秩
序能不能维持，让他可以好好上课。
最后，如果这种方法出现霸凌，我应该会知道，因为我会三不五时关心干部最近执行工作
的情况，询问有没有遇到困难。如果出现霸凌，那当然要处理，至于怎么处理，这里先不
赘述。
我特地回一篇文，是因为感觉到好像不少人对老师真的没什么好感，敌意蛮大的。或许是
求学过程中，有过不好的经验，觉得很多老师只是在利用学生。但是我想说的是，不要把
自己过去的经验，直接套到现在，每个事件都是单独事件，每个群体也都有努力认真和乱
搞一通的人。把自己过去的经验套在现在遇到的事情上面，会不会犯了以偏概全的错误？
教学现场的确存在不少短时间内难以克服的问题，不过很多老师都很用心的想在受限的
环境下，努力把讯息传达给学生。表面上看起来相同的作法，背后可能有不同的出发点，
过程中操作的手法也不同，所以最后传达给学生的讯息也会不同。希望大家给老师族群多
一点客观的观察、体谅和鼓励。
:
:
: 推 backheart: 我认可bushuang的说法。帮同学掩盖上课吵闹、不专心的 05/16 07:58
: → backheart: 作为，是否有考虑过上课想认真听讲的人？不说出无照搭 05/16 07:58
: → backheart: 载的人，只能说很庆幸你们都没有发生事情，否则谁负责 05/16 07:58
: → backheart: ？为所当为是正直，但自己吵闹影响默默听讲的同学、无 05/16 07:58
: → backheart: 照骑车将自己和朋友甚至路人安全视为万物，这些事情开 05/16 07:58
: → backheart: 端，一点都不是为所当为。原po是有正义感的人，不过老 05/16 07:58
: → backheart: 师的处理手法似乎不太恰当，可以再和老师沟通。同侪之 05/16 07:58
: → backheart: 间规则讲清楚，可以给机会但仍要维持一定的要求，你是 05/16 07:59
: → backheart: “全班”的干部，不是“吵闹的人”的干部，我相信有人 05/16 07:59
: → backheart: 感激你的正义，而那些有错不改，只会怪别人的同学，这 05/16 07:59
: → backheart: 种态度跟着他一辈子，他还有得碰撞的。 05/16 07:59
: 嘘 DoubleAlove: 你的正直好扭曲有够法西斯的 05/16 08:03
: → penny55: 你的正直建立在(无照骑车)对后座友人和路人的危险上？还 05/16 08:25
: → penny55: 觉得比黑心油好？现在在比烂吗？ 05/16 08:25
: 我有驾照，当时的校规不允许有驾照的学生骑车上学
: 请不要过度脑补，以免模糊讨论焦点
:
: → uini: 高中生穿制服骑车，请问有无驾照？万一出事，还能嘴义气吗? 05/16 08:30
: → uini: 义气不是这样用的。 05/16 08:30
: 我有驾照，我从未说义气两字，那种无脑的廉价相挺你还是让他留在电影里吧。
:
: 嘘 tinahou: 做错事就做错事... 05/16 08:34
: 嘘 ctie: 看到好友霸凌别人跟老师说算是鼠辈吗？ 05/16 09:06
: 非也，此乃是正义感。当场就该制止了，难道还要等霸凌结束才报告老师？
: 这跟那些在捷运上偷拍错事，再PO上网络要大家公审有何两样？
:
: 推 weiweilu: 推 05/16 09:09
: → lazarus1121: 我觉得没错阿 无照骑车是自身的问题 教官抓后座是? 05/16 09:10
: → riahserf: 同流合污和义气只有一线之隔 05/16 09:18
: 嘘 minna: 你这算哪门子正直，明明就是非不分 05/16 09:45
: 嘘 overhead: 不同意这篇 你这种"正直"定义 跟兄弟烙人来的"义气"在 05/16 10:29
: → overhead: 背后的价值观是相通的 而不是看事情本身的正确与否 05/16 10:30
:
: 请问我的朋友被我载何错之有？
: 吾党之直者异于是。父为子隐，子为父隐，直在其中矣。
: 今天友替友隐，何如？
:
: 推 julia761029: 以上课吵闹记名字跟老师说这件事来说 默默听课的同 05/16 10:40
: → julia761029: 学也许会感激原原po 但是当原原po遇到排挤的状况 默 05/16 10:40
: → julia761029: 默听课的人会帮他吗？我想机会很小 老师显然也不会 05/16 10:40
: → julia761029: 如果原原po够坚强 有勇气面对这种情况 那没有问题 05/16 10:40
: → julia761029: 问题就在于他都快要崩溃了啊 这时候还不教他怎么保 05/16 10:40
: → julia761029: 护自己 不然要什么时候教？教育学生要正义固然没错 05/16 10:40
: → julia761029: 但当学生无法承受坚持正义带来的压力和伤害 那这个 05/16 10:40
: → julia761029: 正义对当下的他而言 真的是好事？（这里指的正义是 05/16 10:40
: → julia761029: 纠举上课讲话 同学交往这种不犯法 也没有人会“伤亡 05/16 10:40
: → julia761029: ”的行为） 05/16 10:40
: 嘘 miq: 你以为你的自以为意气就是对的 中二 05/16 15:29
: 除了情绪性的谩骂之外，如果能多一点理性讨论，哪么我才会比较尊重你。
: → ctie: 那我再请教，霸凌者不是你朋友呢？或者不管霸凌者是不是朋友 05/16 15:56
: → ctie: 都不听你的劝告呢依然一意孤行呢？孔子说，忠告而善道之，不 05/16 15:58
: → ctie: 可则之，毋自辱焉。你也说了，父为子隐，子为父隐，都是你遇 05/16 15:59
: → ctie: 到朋友或亲人犯错的"过程"，但是之后呢？ 05/16 16:00
: 我曾经当场制止想把穿裙子的女生抬起来阿鲁巴的男同学们，这样够吗？
: 你如果想要讨论霸凌，那是另一个主题了
: ※ 编辑: upyours (220.132.189.201), 05/16/2015 17:12:57