Re: [讨论] 交往一定要有性行为吗

楼主: onion4709 (onion)   2015-05-06 21:26:09
※ 引述《and6110 (蜜锋)》之铭言:
: 哈囉大家好
: 因为本人帐号权限不够
: 所以拿闪光的帐号来发文
: 我跟闪光交往两年半
: 同居两年
: 大家都以为我们有性行为
: 但其实我们没有
: 因为我很坚持要把第一次留在我结婚的当天给我的老公
: 闪光一开始虽然很想要一直卢小小 甚至想要走后门 囧!!!
: 但最后还是选择尊重我
: 由于常常在脸书上放闪
: 所以会有一些女性朋友私底下问我一些关于交往的问题
: 而这些问题大多数都是跟“性”有关
: 像是
: 1.我和我男朋友交往_月/_年
: 我是个处女 没有很想要性行为
: 而闪光不是个处男
: 不过他知道我不想要还是“尊重”我
: 虽然我们有用其他方式替代(我猜应该是帮闪光打手枪)
: 但他最近告诉我他身心不满足 觉得心情不好
: (都这样讲了到底哪里有尊重你ˊˋ)
: 我不想要性行为但又不想让他这样难过 我该怎么办?
: 2.我跟男朋友交往很久了 我跟闪光都是处男处女
: 闪光最近一直卢我说做那个很舒服 叫我试试看
: 我拒绝了 但他一直卢 我快被说动了 我到底要不要试试看
: 诸如此类
: 我都会跟他们说如果自己不愿意就不要
: 不懂得尊重另一半的男生不要也罢
: 但这样讲好像在说风凉话 因为我闪光现在根本也不会逼我
: 我只要偶尔用手帮他打一打他就满足了
: 可能是因为他自己也是处男的关系 所以胃口还没被养大(?!)
: 虽然有听说性爱是情侣间的润滑剂
: 但也有听过身边的一些朋友交往好几年没有性行为一样过得很幸福
: 不过是少数 因为上了大学才发现怎么大家几乎都有性行为......
: 所以想问问看大家的意见
: 性行为真的是交往过程中必须的吗...?
: 男生一直很想要女生不答应真的会成为交往的阻碍吗?
ok~这里认真回原po
今天是你很幸运,能够和你的男友达成共识~祝福你们!
但是请记住,不一定每个男生都和你男友一样对于性看的比较轻!
在女方单方面嚷嚷男生不尊重我的时候,请问女方又有尊重男生吗?
所以以后你跟你朋友建议的时候,请试着请你朋友站在男方的立场想想看,或者请你朋友
多多问问别人,因为你真的是个案~
即使最后你朋友做不到也没关系!反正彼此地位不对等的感情终究会被自然淘汰~
我能理解原po并不是要我们决定这件事,只是请你不要把你跟你男友之间的个案当作理所
当然通则哦!每个人都是不一样的,碰到这种情况的应对方式也不同!
作者: Misfits (水土不服乐团)   2015-05-06 21:35:00
这种文其实常常有啦 双方共识就好了男生14~20初颠峰期吧 好好把握这美好的时光
作者: and6110 (蜜锋)   2015-05-06 21:50:00
我知道我的是个案 所以才想上来问问看 谢谢你的回应:))
作者: lakugawalan (Laolan)   2015-05-06 21:59:00
认同回文!借串题:其实很好奇每次这种问题下面推文都会出现“男友好可怜”之类的言论,那男生在没女友前的日子是怎么过的!? 真需求那么大是不是都要一直吃鱼喝茶或约泡?我认同性自主也觉得自己的身体想享受性行为绝对ok,不过防护措施跟可能要承担风险绝对要意识到,妳的年纪能不能承担也很重要,希望不要有女孩因为看到推文觉得大家都这样而有压力而认为不发生关系就是不爱男友(or无能) 自己的身体要自己做主!
作者: a65134 (壞人的小笨蛋)   2015-05-06 22:06:00
有女友跟没女友的刺激会一样吗?看电脑跟真人就有差别吧
作者: withsirius (Aya)   2015-05-06 22:08:00
我觉得‘没女友只好自己尻枪或找性伴侣’跟‘有女友但只能自己解决’是两种状况,不能相提并论
作者: lakugawalan (Laolan)   2015-05-06 22:22:00
回楼上,不过这样不就默认了女友有提供性需求的责任(就算女生也很享受),也导成性关系是交往中的一环?
作者: greensh (绿眼)   2015-05-06 22:27:00
为何把吸引/诱因跟责任义务混为一谈?
作者: lakugawalan (Laolan)   2015-05-06 22:43:00
所以愿意发生关系比较有竞争力吗?> <
作者: belledemi (小华)   2015-05-06 22:43:00
推la大
作者: greensh (绿眼)   2015-05-06 22:49:00
看不到有人这样说 不知你怎么推论出来的......
作者: schwarzswan (灰天鹅)   2015-05-06 23:02:00
推la,真的遇过小助理跟我说因为身边人都有而自己很怪的,讨厌这种莫名其妙同侪压力,觉得暴力..(摊手
作者: opmina (梦游吉他)   2015-05-06 23:13:00
会觉得有压力是她自己也搞不懂为什么会倾向婚后性行为,或到底什么叫做准备好吧。真正了解自己就不会觉得别人的选择跟自己有什么关系自己的身体自己作主,不是不想做就是不爱。但是男生表达性欲就是不尊重女生,不爱女生喔~真是奇妙的标准,我还以为在感情里双方应该是平等跟互相的
作者: cindy0310 (再向上踏一阶XDD)   2015-05-06 23:25:00
我觉得跟年纪及心境也有关吧~反正就自然相处囉
作者: rubeinlove (れな)   2015-05-07 00:00:00
我觉得la的论点超怪的 你会受一个人吸引多少都包含性吸引力 像女孩也会想要跟男友亲吻拥抱一样 性也是亲密相处的一种 难道你会指责女生说没交往前不接吻也不会怎么样吗再说 何必把女友提供性需求讲得这么严重 男生也同时是供给方啊?
作者: li611 (碧)   2015-05-07 00:13:00
推la楼上接吻跟上床已经是完全不同层级了欸,再说男生也是供给方没错,但是有些女生目前并没这需求阿,难道要强迫推销?
作者: rubeinlove (れな)   2015-05-07 00:24:00
我知道不同层级 但是都是性吸引力的一种啊~我只是不解为何不能理解突然有这种需求另外 la自己有括号即使女生很享受啊 我针对这点说的
作者: dillams (嘿嘿)   2015-05-07 00:36:00
除非要拿道德来评论 不然因为无法发生性行为分手跟无法达到其他的需求分手(电话见面呵护安全感等?)有差吗
作者: rubeinlove (れな)   2015-05-07 00:38:00
大推楼上
作者: dillams (嘿嘿)   2015-05-07 00:47:00
对阿 难道男生讲明自己不愿意天天讲电话 女生再要求要天天讲 会有人觉得这女生在不尊重男生??
作者: wds824 (wds824)   2015-05-07 01:15:00
自己想要 就一定要对方配合喔? 怎不是 想要的去配合不想要的?
作者: opmina (梦游吉他)   2015-05-07 01:41:00
有些人的爱情里是不是没有沟通跟理解这两件事啊XDDD
作者: dillams (嘿嘿)   2015-05-07 02:23:00
简单回wds 没有一方可以一定要(or强迫)对方配合 当两方都完全无法配合就分手 就这么简单是不是一定要 不一定 但某方很想要某方很不想要就会是阻碍
作者: wds824 (wds824)   2015-05-07 10:07:00
嗯。但我还是认为 要建立在"两方都想要"的情况。不能以这种理由使不想要的被要了。欲望发泄的方式很多 可不想要就是不想要。
作者: Guamvacation (关美假期)   2015-05-07 13:06:00
守贞不分男女
作者: emma369 (别乱丢水球)   2015-05-07 13:14:00
我真的觉得搬出什么"妳要男生尊重妳妳又有尊重男生吗?"这种话真的非常奇怪,简直是逻辑有问题!身体是自己的,要怎么样是女生的自由啊,反过来男生也一样,如果男生不想做女生也是要尊重他啊!怎么会有人搬出不做就是不尊重男生的言论来?真是奇也怪哉又不是已经是夫妻了在这方面上确实有一定程度上的义务,男女朋友而已,硬要勉强别人配合你的欲望会不会太王子病
作者: dillams (嘿嘿)   2015-05-07 17:26:00
again 两方都想要和两方都不想要是最好的 如果一方想要一方不想要 则必然是某方配合另一方 但是只有想要方会被说成不尊重是不合理的所谓男女朋友的义务不像婚姻 是没有法律规定的每段关系都要当事人自己协调 在双方都觉得无法让步的事上不能一致就分手吧wds大和emma大难道觉得所有事上 只有想要是不尊重不想要的 而不是会有不想要不尊重想要的吗?e.g. 固定见面/电话/拥抱/报备的需求 真的觉得只有要求方是不尊重不想要方吗?除非有道德上或价值上的评判(性需求比其他需求脏/低等)不然没有理由宣称只有想要性行为方不尊重不想要方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com