看到前面考文科的系列文
突然想到 有没有人跟我有一样的看法
觉得国文考试 考新诗很无聊?
因为内容本来就是 作者高兴怎么写 就怎么写
有的真的高深到 你想半天 猜不到他的原意是什么
就连叫国文老师解题
他也讲不出一个道理
如果说国文考试要废什么题目
我觉得真的该先废 新诗题

真的超废

根本不应该拿来考试！应该是拿来欣赏的！

真的~这种东西本来就是见人见智，要怎么样才能猜到出题者的脑子啊？

新诗就像只有自己看得懂的fb废文

我觉得要看主题吧，社会关怀写实类很有教育意义阿。

同意 而且明明其他选项也说得通

推五楼XD

不喜欢考新诗，诗本来就是因不同解读而美好

训练学生脑补能力(._.

还有考排列顺序选项= =有些都是不合逻辑，谁知道怎么排列呀！=..=

考新诗也太蠢，评分者感性不够，好好一首诗反而被评低分

推5楼，新诗比文言文还废

真的 连新诗作者都跳出来说 当初写作时 没想这么深刻...考题竟然可以无限延伸至 家国血泪另外 文言文真的不废

真的 我们国文老师只会说原文就是这样喔⊙ω<

最智障的考题是问“你觉得这篇文章要表达的是？”啊就我觉得了为什么你要说我错！

考新诗排列根本莫名其妙，管我怎么排= =

新诗排列、挖空填字都很莫名...把好玩的东西都变得不好玩了，这样考根本就不对难怪那么多人讨厌国文！

新诗真的超扯= =谁知道作家真正想表达的啊

原来不只我有这种想法 !!!! 真的超火的

五楼 神回XD

超同意!!

超无聊的 同意五楼

古文也该废掉....根本都是现代人脑补，死无对证

古文并不是现代人脑补吧…汗

其实新诗有意象的解读，适合写赏析，之前听陈义芝老师讲解自己的作品，很有收获，因此并非作者“都没有想那么多”，毕竟是心有所感才写。身为国文老师，我也觉得新诗考选择很奇怪，但其实大部分出题是有迹可循，用删去法，一下就解开了，并非像某些老师说的“作者就那样写啊”。如果有这方面困扰，可以把选择题寄给我，我尽量教你怎么解题(但解题是为了考试，不是读诗，我仍要说文学不该这样考)

新诗重点是感受，要有正确解答真的是在扼杀美学欣赏结果教出来的一个个在面对诗作、艺术创作时，最常见的反应是：我看不懂（为什么要懂呢？什么才叫懂？）推新诗要考，应该是申论题让学生写自己的赏析

新诗根本是一个难解的谜团啊抽象感性的事物本身就没有客观依据 怎么能当普遍测验标准

教学时，我给学生的训练是，请他们分析词汇背后可以代表的意义，然后整句和整段营造出来的意象，可以得到不只一种解释，没有对或错，只有适合与否。我很喜欢学生提出不同的解读:D

比较喜欢古文 新诗真是够了

没错 考试我错的题目通常都是新诗= =

诗无达诂，但每个题目都会有他最适合的答案，不是要你认为，而是要你认为作者认为，不要难过，教育多半是教我们如何考试而已

语句重组并没有乱拼乱凑 会这样觉得可能是语感逻辑不够好

该考 但应该是申论题+1 文学本来就不该拿来出选择题阿!!

新诗还能掰出赏析考试真的很扯

这就是片蓝色窗帘http://i.imgur.com/MVzeXQ9.jpg

古文的确是后人自己脑补, 出题者凭什么将他的想法套用在古人的文章上

文化传承有其意义，文本解析必须从作者背景、其他作品

我也讨厌考诗词 一堆脑补

如果不列入考试，或许就不会教了？学生也难以欣赏到新诗的美

相近主题作品下去分析，意象、创作理论先搞懂了再来说别人脑补。春秋一字寓褒贬，光用字遣词就有特定用意了

新诗就像绘画一样是拿来欣赏的 不应该有"正确答案"

五楼忠肯推!超讨厌考新诗 我又不是作者的解语花

例如"郑伯克段于鄢"或"闻诛一夫纣矣，未闻弑君也"的诛和弑，这有意义上的不同。而这也是语言文化。用字斟酌，可以让词语表达更加贴切。言有近而意无穷，故分析理解文本有其必要，否则如何贯通情意？

超讨厌，每张考卷一定会有一题新诗，我永远错那题，问老师时老师都说这种题目要靠语感，最好是啦！文言文靠语感还差不多

还好我从来不会说靠语感~我会说我们来暴力解题XDDD

新诗很多不按牌理出牌啊......答错有时觉得都是作者你的毛

考新诗排序更废 怎么念都通啊

完全同意，考题节录某段叫你填入正确的词那种最烦，明明其他选项也很顺

我应该算语感很好，新诗很少选错，但我认为考这根本无聊，用字遣词不同会有不同意境。

诗经其实也有点…这问题啊XD

新诗真的超无聊，考到根本没看过的谁猜的出来在干嘛

新诗真的没必要考选择 我基测就是差在一题新诗就满分而且文学就是一种艺术 我大学老师常说艺术没有标准答案还有一个概念叫做作者已死论 你感受到什么就是什么不用对作者想表达什么去钻牛角尖

新诗是最烂的题目！！！

我觉得某版国文课本上已经翻译成中文的泰戈尔漂鸟集诗选比较莫名= =

我也很讨厌新诗!