先说结论 我认为重金主义没有不对 有争议的是现代的价值观
资产是源自于古代的货物、牲口，你很会耕农，种出来的食物又多又好吃；你擅于畜牧
牲口又健康又会生，资产多代表你的能力强，基于优生学的观念我们自然会寻找优良的
基因与健全的条件去择偶，重金主义在意义上符合生物学物竞天择的自然性。
以现代来讲，一个资产富足的配偶不仅可以让你生活衣食无虞，你的后代子孙也可以在
优渥的环境下得到好的成长，也许某些人没有想到以后，但这些潜藏在遗传因子里的要
素往往会左右我们择偶的决定，举例来说大部分人希望自己的伴侣拥有不错的长相、稳
定的经济来源、没有不良的嗜好、健康的身体、成熟的精神...等等这些普世价值观上
优良的特点，当然每个人重视的要素不同，但这些都是你的细胞在引导你，这样的配偶会
能够让你拥有更多的竞争力。
重点在于，现代的经济结构比起古代复杂，以前要分辨一个人富不富裕只需要看他拥有的
牲口、农作或商品，拥有越多表示这个人能力越强，但是现在你很难分辨一个人有钱是来
自于自身卓越的能力还是上代留下的庞大资产。
古代如果一个人很会种田但儿子却好吃懒做，当他死后很快的儿子便会丧尽家财，他们没
一整个企业来支持运作、没有各种五花八门的杠杆来滚动资产、更没有一帮苦干实干的劳
工可以持续压榨。
那为什么社会上还是有这么多的仇富声浪呢?
假设有一个人是靠着自己的努力与诚信的经营来得到巨大的财富，我想不会有这么大的反
弹声浪。
反观一些挞伐的对象，是否都有过利用不道德的手段、压榨劳工的薪资福利、不合法的杠
杆融资...等等违背社会良善的方式去获取利益?
当人们发现有人拥有着不符合自身能力的资产时，多多少少会都会有这种想法
我这么努力为什么却没有机会创业? 没有有钱老爸给我资本?
他每天只会花钱只会玩乐，随便挂个副总就可以坐领干薪，下面一堆人拼死拼活帮他赚钱
各位试想两个情况:
A.-4集团某少东开着600万跑车每天跑趴
B.美国影星基努李维在纽约与洛杉矶买房置产，送剧组人员一人一台哈雷机车
B的情况其实比起A更加烧钱，但是大家的观感呢?
当然不论情况看到有钱就骂的人也是大有人在，而用心去理解别人资产与能力是否相符后
才做决定的人也不在少数
我们也不能要求别人一定要资产与能力相符，毕竟现在有钱人早就富可过三代了五代都行
但如果真是如此只要没有涉及人生攻击，人家要说你只会靠爸或是说你只看钱也没什么不
妥，言论自由嘛