Re: [闲聊] 电扶梯礼仪?

楼主: milkpa (风中狂歌的傻子)   2015-05-05 13:53:12
※ 引述《fang999 (fang999)》之铭言:
: 标题: Re: [闲聊] 电扶梯礼仪?
: 时间: Sat May 2 23:35:30 2015
:
: 其实这番理论我也听过补习班老师说
:
: 他说他会故意站左边
:
: 但却是为了路人的安全,他认为赶时间走电扶梯是危险的,
:
: 当你跌倒时除了自己受伤之外,(或是挤到他人而使他人摔倒),
: 如果衣物或是头发卷进电扶梯,那样的后果不堪设想
:
: 所以他建议我们赶时间就走楼梯,避免人挤人也为自己及他人的安全负责
:
: 我听到时颇有感慨,但却不敢贸然违背众意,刚好想趁这个机会问一下版友
:
: 大家对于赶时间就走楼梯的想法如何呢?
:
: (想单纯地问问大家意见,毕竟每个人都无法全面兼顾,谢谢:))
:
:
: 推 baigyatsh: 排队也是让别人顺着自己啊 不然古代谁强壮谁一定第一 05/04 00:40
: → baigyatsh: 有些人 真的不适合到现代社会啊 05/04 00:40
: 推 baigyatsh: 再来说安全。捷运运量跟走电扶梯受伤事件比率 到底哪 05/04 00:42
: → baigyatsh: 里有不安全印象啊 05/04 00:42
: → baigyatsh: 你老师只凭感觉作怪真是在误人子弟 05/04 00:44
:
: 推 baigyatsh: 再捷运电扶梯受伤人数跟走电扶梯人次的比率有无超过万 05/05 03:46
: → baigyatsh: 分之一 说危险请拿数据 不是随便乱喊 05/05 03:46
数据给你
http://www2.dorts.gov.tw/tech/techjour/tcj27/27tech-13.pdf
虽然是比较久的报告,不过可以参考一下
"(上略)据统计于民国 89 年,在高运量车站进出旅客全年总计 238,036,219 人次
的运量中共计发生了 184 件电扶梯跌伤事件。分析结果显示大多数电扶梯跌伤
事故发生是导因于旅客未紧握扶手(30 件,16.3%),重心不稳(29 件,15.8%),
被其它旅客推挤或碰撞(25 件,13.6%),旅客携带行李(20 件,10.9%); (下略)"
以比例来看似乎不高(0.77/百万人次),但是以频率来看就相对有感,每日运量(当年)
约6-70万人次,也就是一到两天就会有一起电扶梯受伤事件,而这是单以输运人数计,
若有电扶梯使用人数则比例会再增加。
看到前三项受伤原因,在电扶梯上行走通通会造成这些事项,尤其现在疏运量又更大,
还真的不能赌这个。
报告中也提出9位独行受伤民众有8位是因赶车受伤,
所以如果赶时间,早一点出门,,别给自己跟其他用路人带来危险。
作者: fang999 (fang999)   2015-05-05 13:55:00
推 好用心!!
作者: piapiachou (piapia)   2015-05-05 14:25:00
推 ,但不接受的人还是不会接受!
作者: s6525480   2015-05-05 14:58:00
对什么对呢?超过40以上占比率较高 女生较男性高 多人同行较独行高重点来弓 离峰较rush高了报高指出漫不经心 未注意周糟状况我解读为太过自我是事故发生主因也就是顾聊天乱站 人少神游乱站尖峰时刻 也就是人越多 越严守靠右站 反而事故发生率低讲再多 害群之马还是不会接受不过好险 正常靠右的人 现实生活毕竟占绝对多数与此讨论串的情形并不相符 是否女版有成为下一个__指标的潜力呢?让我们看下去
楼主: milkpa (风中狂歌的傻子)   2015-05-05 15:14:00
主题是在电扶梯上行走不是站左右,直接贴规定好了,“北捷旅客须知”八、在捷运范围内,搭乘电扶梯,应握好扶手站稳踏阶,勿倚靠侧板,年长及行动不便者宜改搭电梯,且不得有下列行为:(一)不按遵行之方向搭乘,而于电扶梯行走或奔跑。(下略) 规定说不行,就这样。
作者: s6525480   2015-05-05 15:18:00
你不用打完了 现实生活尖峰大家靠右 事故率反而低
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2015-05-05 15:18:00
呵呵 数据出来还要说危险 那要不要阻止人家开车或坐巴士阿
作者: s6525480   2015-05-05 15:19:00
左边都是行走的旅客 事故反而低 事实就是这样
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2015-05-05 15:24:00
而于的意思直接忽略吗 前后可分开的话怎不写成两条 硬要分开解读还蛮会的
楼主: milkpa (风中狂歌的傻子)   2015-05-05 15:59:00
"而于"那边有问题吗?您可以解释看看是否我有误解
作者: piapiachou (piapia)   2015-05-05 16:19:00
而于那应是指不按遵行之方向搭乘的行走
作者: miyukiy (miyuki)   2015-05-05 17:22:00
不同意,遇过好几次很靠右站却被所谓赶时间的撞,是谨守握好扶手并站稳才没被撞倒,凭什么赶时间就不用守规定赶时间要好好走也不是不能体谅,但那种因赶时间而撞人的也是造成危险的因子,不是只有乱站才是主因吧?
作者: cm1241 (cm1241)   2015-05-05 18:54:00
我今天才看到一个女生,走电扶梯的到一半时差点摔下去其实把电扶梯当楼梯快速上下很危险
作者: maye (好想玩别人的猫)   2015-05-05 20:00:00
用心推~有些人真的很爱针对一些字绕圈圈,不遵守规定走动制造的风险本来就比乖乖站在那的大啊~
作者: s6525480   2015-05-05 22:29:00
楼上至少点进去看完 连看都没有 何况思考?我是认为北韩对许多人而言或许是天堂那边的规定可能会让人爱死了
楼主: milkpa (风中狂歌的傻子)   2015-05-05 22:44:00
这份报告其实确实无法直接说明于电扶梯上行走或奔跑的危险性,找了半天好像也没有更新的统计资料,(是说这不是应该也是公开资讯吗?)但同样无法说尖峰时刻是因为大家都靠边所以事故率较低,反而有两种可能,一是该报告中所说于尖峰较会提高警觉,另外的可能就是因人潮过多,根本没有行走空间因此事故率较低。另外同行人数一样无法解释有无行走之事实,直接可归咎的案例可能为“受其他旅客撞击”及“跑步”约占总事故原因六分之一强(当然高龄者占总受伤绝大多数,也需要留意),而目前的规定,事实上就是已经取消单边站立的要求,那要求净空的基础在哪?而使用者要注意的是减少已知原因所造成的事故率,例如酒驾为提高肇事率的直接原因,就会希望从源头阻绝,同样的,就算是(目前可见)减少1/5(38/184)的事故率,仍然是一个极高的改善,而不是从238/238,000,000去看,至于捷运公司的态度?我已经去信询问,不晓得会不会还是老样子官腔就是。
作者: maye (好想玩别人的猫)   2015-05-05 23:18:00
有人看完却只针对一些字打转却不回到问题本质,只讨论用字,这样真的有在思考?别人回了一大堆看不懂只看懂某些字(摊手)
楼主: milkpa (风中狂歌的傻子)   2015-05-05 23:23:00
JR east的宣导海报 http://goo.gl/jzPzfb
作者: maye (好想玩别人的猫)   2015-05-05 23:24:00
想说的milk大已说完,但某些人只认得某些字,大概白回的.orz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com