※ 引述《alex2000 (学会潇洒)》之铭言：
: 这就是现在所谓"台湾人"最奇怪的地方
: 之前来台湾的汉人因为多与原住民通婚
: 所以生下来的人有原住民血统
: 所以可以称为是台湾人
: 那1949年之后来台湾的外省人
: 也多半与后来所形成的"台湾人"(已混原住民血统)通婚
: 只是不会讲台语而已
: 就要被你们这些人叫做"中国猪滚回去"
: 这种主流想法的"台湾人"真得是非常的要不得
: 原因是反正他们是不想走
: 但又必须要有的地缘关系
: 所以就说他们都跟原住民通婚
: 但是因为又想要把外省人赶走
: 所以就叫外省人"中国猪"
: 台湾不属于你的土地
: 有没有一整个自私自利
: 得了便宜还卖乖
: 什么好的都自己占
: 占原住民的便宜
: 又吃外省人豆腐
: 把大家都视为"台湾人"
: 是有这么困难吗？
: 连原住民的公主都已经说得这么清楚了
: 内心无法面对就嘘吧
: ※ 引述《Mark0529 (神)》之铭言：
: : 我反对只有原住民才是台湾人这种说法，理由如下
: : 1.在美国，你会说只有印地安人才是美国人吗？这种说法禁得起学术上的论证或舆论
的
: : 验吗？
: : 2.闽南人从未建立政权统治原住民。
: : 3.早期由于清朝渡台禁令，汉人普遍娶平埔族女子。因此现今绝大多数闽客族群是有
原
: : 民血统。所以论血缘，闽南人当然是台湾人
: : 4.用血缘来区分是否是台湾人，本来就是很荒谬的一件事，想想为何美国和许多西方
国
: : 的归化政策是采取属地主义，因为地缘关系或是思想上的认同才是判别你是否是哪里
人
: : 最佳依据。
: : 试问，一个原住民后代从小在美国出生长大，从没来过台湾，只会讲英文，不会说原
住
: : 语，你要跟我说他是台湾人？
我想大家误会我的意思，我的言论一向有所本
如果大家对我的想法有意见
却无法明确指出我的哪个字哪句话是错的
那这样根本没办法反驳我啊
不过还是很谢谢大家的指教
我的结论很简单
1.我从来没有排斥外来者，因为原住民的祖先也是远古时期从非洲来的。国际政治是依据
一个族群对于一块土地统治的正当性与否来区分是否为殖民。
大清帝国拥有台湾的领土，全世界都承认，甚至还被老外要求部分北台湾港口开港通商，
所以证明清朝对台湾的统治，不是殖民，所以闽南人和客家人不是殖民者。
日本依据马关条约统治台湾，所以日本人的统治是有正当性的。
但中华民国对台湾的主权，世界都不承认，所以外省人当然是殖民者无误
2.反抗不合理的暴政绝对是对的，不管在哪个国家哪个朝代，这跟制造族群对立没有关系
。
美国黑人反抗白人的暴政，你要说黑人制造族群对立？
3.你们说美国是族群大熔炉，问题是美国政府不是流亡政府，白人也不是殖民者。所以拿
美国当例子不恰当