Re: R: 关于反同志婚姻

楼主: asdvcx ( )   2015-05-01 00:22:56
http://lescholar.pixnet.net/blog/post/181255347
翻译:lescholar
网志中有原文连结,以下转贴自lescholar的网志。
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 00:26:00
我赌他还是看不懂100P
作者: JamieWu (JamieWu)   2015-05-01 00:30:00
有些教友跟教会根本不反同志 有些就真的.....@@面对跳针的人不用浪费太多时间 他们多的是理由反对别人
作者: kayamoli   2015-05-01 00:31:00
推这篇~~
作者: ukulelecon (名留天上碑)   2015-05-01 00:33:00
很好的文 本肥推啊...我把这个当成八卦版 SORRY请忽略本肥 QQ
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 00:34:00
没关系这里不是只有你一个肥宅
作者: ukulelecon (名留天上碑)   2015-05-01 00:35:00
我是真的支持同性婚呢..我看错版不是反串喔QQ大概要睡了 今天八卦版才在战同性恋而已...误以为QQ
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 00:37:00
这不是在说性倾向是不变的,或是不会在人的一生中发生某种程度的变化 这翻译的很好重点在于,他们认为性倾向是会改变的,你的翻译是这
作者: ukulelecon (名留天上碑)   2015-05-01 00:40:00
姊姊祝福你们幸福喔! 希望台湾有一天也有相关同性婚法
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 00:40:00
样说的,这部分还有争议?
作者: geken (Goblin & Koblod)   2015-05-01 00:41:00
推一个
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 00:42:00
lescholar的翻译真比appoo好太多了
作者: jenny789 (Qoo)   2015-05-01 00:43:00
别人性倾向改变到底关同志什么事情啊
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2015-05-01 00:43:00
推lescholar的翻译真比appoo好太多了
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 00:47:00
我翻的是信达,他翻的是信达雅startwinkle你完全扭曲原文,你到底哪来的资格评论翻译优劣啊
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 00:50:00
再怎么样也都比startwinkle的好太多
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 00:50:00
satrtwinkle你要不要替你扭曲事实的地方道歉?
作者: Rodrigo (swinger)   2015-05-01 00:50:00
认为同志有病的人其实不会因为文献就改变看法~观念难改
作者: lescholar (lescholar)   2015-05-01 00:50:00
本人来推自己的文~
作者: geken (Goblin & Koblod)   2015-05-01 00:51:00
本人来推文了XD
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 00:52:00
appoo,我觉得你才是扭曲事实,lescholar也翻性倾向是会改变,还有必要硬凹吗?
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 00:54:00
lescholar就在这边,你问她你的的解释对不对
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 00:55:00
为什么没人跟我赌QQ这样我就发了
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 00:55:00
基督徒都死不认错吗?
作者: jenny789 (Qoo)   2015-05-01 00:56:00
so,就算会人的性倾向会改变到底又怎么样了?又要怪同志教坏异性恋吗?
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 00:57:00
lescholar还特别翻出"没有合理的证据证明性倾向可以改变"基督徒中文有这么差吗麻烦sartwinkle道歉认错好吗?不要再羞辱基督了
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 00:59:00
你有在看文脉吗?他没有何里证据证明性倾向可以改变
作者: Rodrigo (swinger)   2015-05-01 00:59:00
真爱联盟、护家盟的基督徒~也许中文真的比较差
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 00:59:00
请startwinkle不要再扭曲学术来行迫害同志了
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:00:00
是针对性倾向治疗的研究,而非宣称性倾向在后天不可
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 01:00:00
他就是写了没有任何合理证据正明性倾向可以改变你是哪一个字看不懂?
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 01:01:00
他整个段落就是说性倾向不可以改变你不要在说谎了startwikkle
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:02:00
历史医学统计中文英文法律公民生物 恐同不会的越来越多
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:02:00
皇家精神科医学院坚信以实证为依据的治疗。没有合理
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 01:03:00
请原po帮忙标记没有合理证据认定性倾向可以被改变这段话,有人眼睛差,一直没看到
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:03:00
的证据证实性倾向可以改变。APA和 Serovich进行的系统性检验认为那些显示性倾向治疗成功的研究都有严重
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 01:04:00
他一直睁眼说瞎话,这种行为根本就是在亵渎耶稣!
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:04:00
的方法论问题。
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:04:00
真的 就让他说当成一次小型智力测验囉
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:05:00
整段都摘出来了,那所为的没有证据证实是否是针对性倾向治疗研究,还是认为性倾向非能后天改变,大家自行判断,另外他还有这一段落:这不是在说性倾向是不变的,或是不会在人的一生中发生某种程度的变化。
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 01:08:00
笑死人我老早就说了他第一段谁会变化是描述性的说法
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:08:00
所以变不变到底关别人P事?
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 01:09:00
就像我描述彗星会移动一样不代表我们可以改变彗星的移动他明明就写了性倾向不会改变,你就要扭曲成性倾向可以改变
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:10:00
所以呢?彗星还是会移动,性倾向还是会后天改变
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 01:11:00
性倾向不可以被改变彗星的位置会改变,人类不可以改变彗星的位置你的逻辑,英文,国文都很差
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:13:00
对于你的反驳该说的都说了,其他就让别人判断哪种说
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:14:00
既然你坚持 就请s改变性向给大家看这才是证明科学的方法
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 01:14:00
他就很明确的说了,性倾向不会改变,从文脉来看,是说性倾向无法由自己或他人来改变
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:14:00
法才是对的。
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 01:15:00
我能评断的只有你正在玷污基督
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:16:00
那你昨天说我恶心好多次呢www道德标准在哪?wwww快请s改变性向证明你的论述是对的
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 01:16:00
都被指正了,你仍不改过,主在你面前你也不认,你好意思说你是基督徒?
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:18:00
对于你的骚扰我一向都觉得很恶心,如果可以我不想跟你有任何的交集,可以跟我保持距离吗?
作者: lili300 (膝盖中了一箭)   2015-05-01 01:20:00
性倾向会流动跟可以被人为的改变是两回事,刻意的去“治疗”性倾向有害当事人的身心健康,且已被WHO宣告为违反医学伦理,若即使如此仍坚持这么做,真的是罔顾人命、既恶心又邪恶的行为
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 01:20:00
对于你对同性恋的攻击与扭曲我感到更恶心
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:20:00
快请s改变性向证明你的论述是对的
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:20:00
appoo,既然你连当耶稣的门徒也不肯,能请你不要再
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 01:21:00
基于社会责任我会继续戳破你所有的谎言startwinkle你没资格自称是基督徒
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:22:00
消费耶稣,拿上帝为你来背书,你先认识神,与祂建立
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 01:22:00
基督没教你扭曲事实来迫害弱势我认识的上帝比你更透彻
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:22:00
欸?传教了?不改变性向了吗?
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 01:23:00
所以我行他的法,不说谎维护公理正义
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:23:00
认识的如此透彻,那你受洗归主了吗?
作者: Drizzling (小千)   2015-05-01 01:23:00
坐看疯狂教徒秀下限
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:24:00
连祂的救恩也都不要,还奉祂的名来妄言。
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:24:00
到底S是不想改变性向还是改变不了?让我们继续看下去~
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-01 01:25:00
受洗后净行撒旦的事能说是基督的子民吗?上帝的救恩不是拿来给你扭曲事实迫害同性恋的上帝的救恩是给你机会做义人!
作者: Drizzling (小千)   2015-05-01 01:26:00
撒旦在整本圣经杀的人还比上帝少咧,上帝根本杀人如麻,还各种前后矛盾XDDD
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:27:00
不能吃有壳海鲜不能婚前性行为不能戴保险套女人不能讲话
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:27:00
你接受了祂的救恩了吗?若没有救恩你知道你的下场吗?
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:28:00
不接受基督教信仰,但却拿信仰指责别人,但说的内容
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:28:00
整个歪串的很严重不要趁机传教好吗不然要检举你打广告囉
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:29:00
却又不是这个信仰,而是你自认为的。
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:29:00
请回到主题:所以S你要改变性向了吗?
作者: HayaSan (哈雅)   2015-05-01 01:30:00
哇 开始威胁别人不信教就会如何了 好怕喔
作者: Drizzling (小千)   2015-05-01 01:30:00
大家Google一下宗教和智商,可以找到一堆宗教虔诚度和智商成反比的研究。
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:30:00
主题是原PO asdvcx的内容,而不是你说的东西跟着你谈那些也是歪串
作者: Drizzling (小千)   2015-05-01 01:31:00
先来接受飞天面条神的救恩啦,Ramen!!!!
作者: HayaSan (哈雅)   2015-05-01 01:31:00
笑看宗教狂热者秀下限
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:31:00
奇怪捏坚持说性向可以被改变的人是你 当然是你要证明啊不然你是在相信什么?
作者: Drizzling (小千)   2015-05-01 01:32:00
我也来传教,大家来信飞天面条神吧,信者有好吃的意大利面可以吃喔: http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/飞行面条怪物
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:36:00
我有证明,都拿钱玉芬教授的论文出来了,请详读
作者: Drizzling (小千)   2015-05-01 01:36:00
飞行意大利面怪物信仰的中心教义认为,一个不可见,且不可感知的“飞行着的意大利面条怪物”在“一次严重的酗酒后”,创造了整个宇宙。据推测,正是酒精中毒导致飞行面条怪创造的地球充满种种瑕疵。所有支持演化论的证据都是面条怪布置的。他通过让事物显得更古老,测试教徒的虔诚。当科学家采用放射测年法等科学方法以试图确定事物年龄时,飞行面条怪会通过“他面条般神圣的附肢来改变测量结果”,以使结果显得更古老。感恩面神,赞叹面神!!
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:37:00
研究专长传播心理学、商业心理学、心理学与基督教信仰真厉害 你找的教授都有特定背景
作者: Nowave (ST)   2015-05-01 01:39:00
我觉得s板友只是不了解所谓性倾向的流动感,打个比方,一向是喜欢男性的女性,有可能看了电影而对赖雅妍饰演的帅气角色产生感觉,也可能被身边极具女人味的朋友吸引,这些现象仅是往光谱的一端稍微移动或延展(所以才说性倾向几乎是固定的),本来就处于光谱偏中间的双性恋也是同理。因外在环境或后天影响而使一个异性恋完全舍弃本来的性倾向而跑到光谱另一端是很难的,所以在我个人的想法和经验里,没有"变成同性恋",只有"本是/变成双性恋"和"原来我是同性恋"。
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:41:00
她有相关专业,在她的专业领域内,研究方法有错?在没有证据的前提下,没有理由去认为一位心理学教授所做的心理学论文是错误的。
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:43:00
国内都算不上权威的教授比的上WHO?同花打的过fullhouse?我没说他错喔www是你立场太过有趣
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:45:00
没证据说她错,就放地图砲来贬低所有台湾教授外国的月亮比较圆
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:48:00
我没说他错何来地图砲?这逻辑真是神了
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:50:00
国内都算不上权威的教授比的上WHO?
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:50:00
要说你自己一开始不也拿英国皇家学院的研究出来讲?他是心理学教授的权威吗
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:51:00
他们确实是修改他们原先的立场了
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:51:00
还是他的研究超越WHO?自己理解错误叫他们修改立场wwww
作者: nakura (奈仓)   2015-05-01 01:53:00
反正都为反而反~
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:53:00
之前是性倾向先天说,现在是先天和后天共同影响说
作者: Drizzling (小千)   2015-05-01 01:53:00
kageo大,去google一下智商和宗教啦,可以帮助你更了解神逻辑怎么来的。说真的同性恋到底会不会改变可不可选择跟同性恋是否应该被禁止结婚根本是两件事情。
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 01:54:00
也接受性倾向是会受到后天影响的可能
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 01:54:00
不用跳 一个问题一个回答有没有当过兵?钱玉芬是台湾心理学中的权威吗?钱玉芬的研究超越WHO?如果都不是 你为何相信他的研究不相信WHO如果是 .......这不成立所以不用问Drizzling 谢谢你 不过我应该是最先提出不要跟恐同谈逻辑的第一人XDD我不认为是宗教影响智商 是立场我被中离了哭哭
作者: Drizzling (小千)   2015-05-01 02:01:00
他讲的那几个报告因果关系有够薄弱,有一个什么同志婚姻导致家庭脆弱的报告,不但因果关系无法证明,更建立在家庭万万岁只要有家庭就是赞的前提,完全不考虑在风气更开放的地区家庭并非所有人人生唯一选项的情况,说得像是没传统家庭的人就一定过得比有家的人好一样,一堆可以吐嘈的点。"飞天面条教主亨德森提出,全球变暖、地震、台风及其他自然灾害是十九世纪后海盗人数的减少造成的。根据统计资料,海盗数量的减少和全球气温的上升有着正相关性。"我开始觉得面条神教主的话更有道理了。
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 02:03:00
所以立场影响很深啊(茶)
作者: Drizzling (小千)   2015-05-01 02:04:00
我继续膜拜面条神去,Ramen~
作者: len0125 (len)   2015-05-01 02:04:00
坐看疯狂教徒秀下限+1
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 02:05:00
我彻底被中离只好安安呵呵去洗澡
作者: xiaolu5566 (小鲁五六)   2015-05-01 03:03:00
教徒秀下限哈哈哈哈哈哈
作者: kaoru1992 (黑草)   2015-05-01 09:53:00
这串也太精彩XDD
作者: lescholar (lescholar)   2015-05-01 11:51:00
还真的有研究表示宗教越虔诚的人智商越低http://news.mydrivers.com/1/272/272546.htm这篇研究的英文原文 http://ppt.cc/xWi-该研究整合了过去53份研究发现 智商与宗教虔诚度有负向关系
作者: a3050909 (老鼠)   2015-05-01 12:15:00
哈哈哈哈 楼上这个太精采了
作者: chihchuan (Andy)   2015-05-01 13:18:00
作者: startwinkle (星烁)   2015-05-01 18:00:00
台大哲学系系主任孙效智教授,天主教徒表示:信仰是一切的答案这边也有人统计诺贝尔奖得主的宗教信仰,自己看吧http://godoor.net/jidianlinks/kx/ye-nbe.htm
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-01 18:54:00
怎么变成宗教信仰最大了wwwwwwwwwwwwwww
作者: Drizzling (小千)   2015-05-01 23:16:00
台大哲学系苑举正教授更表示,信仰是给心灵脆弱的人自慰用的。信仰就是不需要理性逻辑思考,也不需要有力举证,想信什么就信什么,我信面条她信隐形粉红独角兽,超欢乐的。
作者: variety (纸飞机)   2015-05-01 23:23:00
一个是引用国外文献 一个是引用残体字的网页 这....
作者: Drizzling (小千)   2015-05-01 23:25:00
来分享根据圣经的指导要怎么杀死异教徒的影片好了: https://youtu.be/be2IJ1fwLIg说真的只管特定一群人的宗教比例分布根本也不能说明什么,要比较宗教和智力或职业收入的关系就要拿各种不同对照组出来,例如比较科学家和其他职业或其他收入的人群间的信仰分布。如果今天就算科学家或其他高教育程度人士还有一半信教,假如找到一个收入较低阶层的人有八成信教,我仍然可以推论出信仰虔诚和收入与教育程度甚至是智力还是成反比关系 。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com