※ 引述《jeansr (星稀)》之铭言：
: 不好意思我真的看不下去
: S大的部分恕删
: 请问女人可以投票有经过公投吗?
在美国是经过国会议员修宪通过的的
1919年7月，美国国会参议院和众议院终于同意修宪，并交由各州批准。
根据美国宪法，必须有三分之二的国会议员和四分之三的州同意才能修宪。
在第一届美国妇女权利大会过去72年，迈纳一案过去近半个世纪之后，1920
年8月26号，第19条修正案终于写入美国宪法，该修正案规定，合众国公民的
投票权不得因性别而被合众国任何一州加以剥夺或限制。至此﹐美国妇女的
投票权正式得到确定。
如果没记错 欧美都是国会议员修宪通过的
: 请问废除种族隔离有经过公投吗?
第十三修正案（于1865年提出并批准）废除了奴隶制，第十四修正案（
于1866年提出，并于1868年批准）包括特权与豁免权条款、正当程序与平等
保护条款。第十五修正案（于1869年提出，并于1870年总统尤利西斯·辛普
森·格兰特的主导之下批准）授予无论“种族、肤色，或以前曾受劳役”的
人投票权。这个修正案并不包括女性。要等到另一个修正案——第十九，于
1920年批准——女性才被授予投票权。
1964年民权法案（Civil Rights Act of 1964），美国国会于1964年通
过的法案，内容规范了美国境内不得采取种族隔离，也规定对黑人、少数民
族与妇女的歧视性作为为非法。它结束了美国自立国以来长期的黑白种族隔
离政策，被认为是人权进步的里程碑
: 当时也有人认为女性参政与种族平等违背自己的道德与价值观
: 但可以因为某些人的"不喜欢"，而阻止他人行使权利吗?
: 这整个就是很荒谬
: 照这个逻辑，异性恋结婚不也是损害到父母与兄弟姊妹的继承权?
: 然后我完全无法理解何谓"影响对子女最佳利益的考量"，这是默认法官只会看性别做事
: 还是认为同志都不会养小孩?
: 单亲的孩子也会被歧视
: 清寒的孩子还会被贴标签
: 这世界的不友善哪里少过了
: 但你不会因此禁止穷人生小孩
: 同婚不过，同志也不会去找一个异性结婚生小孩好吗
: 同婚过了，异性恋也不会都变成同性恋好吗= =
: 都什么年代了，大不了不结婚不生，现在很少人在找烟雾弹了
: 反而允许同志结婚，还比较有机会透过人工生殖生出更多小孩呢= =
追求台湾认同多数人认同
这才是你们获得 结婚权和领养权 的唯一方法
如果只有我和你 这距离目标很遥远
我们选择民主很多方面来说
就是要寻求共识 寻求谅解
不是你认为真理就可以硬干
真的要思考 怎么去说服其他大众