※ 引述《LoveAcoustic (Kellin)》之铭言：
: 我讲的不是反同志
: 讨厌同志是个人的事
: 但是因为自己讨厌就要限制甚至是迫害别人的权利
: 那我也不知道该说什么
: 不少人讨厌吃青椒 但是也没有反青椒联盟出来反对种植青椒啊
: 看了一写文章里反同志的理由 都无法导出"反同婚"这个结论
: 讲得简单一点 今天你就算被同志强暴了都无法构成反同婚的理由
: 但无法否认反同婚的声浪还是不小
: 所以我想他们应该也有他们理念
: 我估狗了一下 结果只估狗到一些莫名其妙的理由
: 有人可以提供任何有逻辑的反同婚资料让我拜读一下吗？
: 如果没有的话 只是为了自己讨厌就要迫害别人的话
: 真他妈令人作呕
这串讨论没看到有人针对原po的问题做回答
那由我来提供资料给原po参考
内无用宗教信仰为依据的部分:
在这方面最经典的文章，是关启文教授的“同性婚姻是人权吗?”
http://kwankaiman.blogspot.tw/2012/11/blog-post_22.html
这篇他改版多次，也很感谢在香港的他关注我们台湾的时事，
里面有很多叙述到台湾的部分
若是觉得他的文章太长，太学理，这里也有反多元成家懒人包可供原po参考
http://panogud1314.blogspot.tw/
法务部反对同婚修法的理由
http://goo.gl/Yrj32U
涵盖有宗教理由的部分:
天主教的反多元成家牧函
http://www.catholic.org.tw/catholic/photodiary/photodiaryDetail.php?pd_id=33
台湾基督长老教会同性婚姻议题牧函
http://goo.gl/CMD6Oo
17所大学，基督教大学联盟所发表的共同声明:尊重同志倾向反对同婚
http://203.69.66.115/news/view/2013-11-29/42397
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-04-29 12:10:00笑死人，反同性婚姻除了偏见以外毫无理由
作者:
contrav (魂斗罗V)
2015-04-29 12:10:00光是第一篇 同性婚姻对异性恋及恐同有负担就足以按嘘了
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-04-29 12:13:00黑人跟白人做同台车造成了白人的负担zzz这种鬼话也能拿出来反同性婚姻关启文该篇就是东扯西扯来掩饰自己宗教的立场请反同性婚姻的就大声说因为圣经说不行，不要玷污学术与逻辑好吗？ok,你喜欢看，我就写一篇批判关教授这篇恶心，错误百出的文章
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-04-29 12:19:00充满狗屁的一篇文章也能被你说成太学理，简直荒唐关启文写这一篇狗屁不通的文章叫做有真材实料XD你不用急吼，晚点我就来打脸了
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-04-29 12:23:00对于反智，教训是最佳的做法免得你们整天在小圈圈内自感良
作者:
manabi (玛娜比)
2015-04-29 12:28:00宗教反同志反归反 阻止法律制订跟教材是怎样 宗教治国？
我比较想知道你怎么会觉得这篇认为同性婚姻侵害宗教自由的文章有价值 还把公约不带特定性别的词汇硬翻成男女移花接木 你觉得他有逻辑有理据要马是你根本不知道逻辑和理据是什么 要马你是崇拜权威重度患者（但这位
作者:
a70270a (粥嫩花)
2015-04-29 12:40:00喔
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2015-04-29 12:41:00嘻嘻
老兄google过经历后我还是不解他算得上什么权威啊）
作者:
LuySC (Luy)
2015-04-29 12:41:00蛤你说按一般人的理性要选教授，可是支持同婚的教授也很多啊xD
作者:
encina (小叶懒人)
2015-04-29 12:44:00哈囉 我信妈祖的 基督徒有事?还牧含咧，啥咪碗糕宗教术语啦 不要幻想全台湾都信耶稣好吗 一直活在自己的小世界中这样好吗
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2015-04-29 12:49:00哈囉，你知道什么东西才叫国际法吗？台湾也有签署两公
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2015-04-29 12:51:00加油 好吗？不要扭曲别人 好吗？ 尊重差异 好吗？
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2015-04-29 12:56:00可是新西兰已经开放同志婚姻了ㄟ 更新一下好吗?我给你的资料不只有甲板的唷 教徒都只会挑自己想看的攻击唷
作者:
encina (小叶懒人)
2015-04-29 12:58:00我找不到没宗教信仰的学者反同婚耶~能请教坚决反同婚的哪位是没信教的？然后 请把同婚跟多元成家方案分开讨论好吗 你给的连结 很巧妙的将这两者混为一谈呢，有感受到你的用心~~~
没有用啦 就像他会拿非国际法的东西来说嘴但绝口不说
作者:
godssun (Manocean)
2015-04-29 13:04:00喔
两年前对台湾的审查结论直接名言禁止同性婚姻违反公正公约呢 都要马挑自己喜欢的扭曲为证要马直接装死
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 13:06:00我懂了!你想蒐集各板的嘘
作者:
encina (小叶懒人)
2015-04-29 13:07:00先生 我问你 这位关教授的宗教信仰为何? 又 我们在讨论台湾的事情，关他国何事？台湾不是任何国家的属国吧? 也不是联合国的一员 他们讲了啥我们有何义务遵守 奉为金科玉律？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 13:09:00欸他说我恶心耶?各位女孩们你们觉得我该怎么办?
作者:
encina (小叶懒人)
2015-04-29 13:09:00那请你把文章中关于评论多元成家方案的文章连结拿掉，避免混淆视听啊
作者:
qqza (ZZ)
2015-04-29 13:09:00反同志就反 讲一堆屁话看起来更恶心
作者:
psicic (psicic )
2015-04-29 13:11:00文义解释和目的解释只有一线之隔
作者:
encina (小叶懒人)
2015-04-29 13:12:00你一边叫我们看同婚就好，一边提供错误乱资讯的连结，是有宣传特定宗教意旨的意思吗
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 13:15:00我什么时候骚扰你了请提出证据
作者:
encina (小叶懒人)
2015-04-29 13:15:00台湾反同婚的近六成？请问这调查统计出处是？这两年我怎么一直看到的相关统计都完全相反啊?
作者:
encina (小叶懒人)
2015-04-29 13:17:00kageo你怎么这样!!! 不挑吃到这种程度我唾弃你
作者:
s89227 (Kei)
2015-04-29 13:17:002看了你贴的几个连结，所以你们还是没搞懂为什么要争取同婚姻，没搞懂多元成家法案
作者:
s89227 (Kei)
2015-04-29 13:18:00我明明按嘘=.=+
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 13:18:00贴身纠缠什么?你可以上女板我不能上?皇帝出巡喔?
作者:
encina (小叶懒人)
2015-04-29 13:19:00我帮啦XD
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 13:20:00我不能嘘你?逻辑狗屁不通废话连篇还不准人嘘你?
作者:
encina (小叶懒人)
2015-04-29 13:21:00干嘛不回应我的问题啦~~~
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 13:21:00是害怕被人知道你早在前年拿关启文的文章就被人打脸打到头都飞掉 在西哲板被首开先嘘连三篇的事蹟?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 13:23:00这种文章都推的人才是最不挑的吧
作者:
s89227 (Kei)
2015-04-29 13:23:00嘘回来
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 13:24:00回文没用啊你继续跳针 现在来不是照拿出来说嘴
作者:
encina (小叶懒人)
2015-04-29 13:24:00打脸打到头都飞掉XDDD 好有画面
作者:
encina (小叶懒人)
2015-04-29 13:26:00关启文到底是什么了不起的名人啊 为啥要专门讨论这个教徒的文？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 13:26:00原来嘘让你很不舒服喔 阿不就玻璃心
作者:
s89227 (Kei)
2015-04-29 13:27:00等我回电脑前就回文，只会一直叫别人回文反驳文章的逻辑，你自己不会换个立场想想这文章哪里有问题吗？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 13:27:00不然你以后先在文章开头说每人限嘘一次 接下来要回文只能用推的阿不就世界大同了
作者:
encina (小叶懒人)
2015-04-29 13:28:00我都有推有嘘 很呵护你的小玻璃心
你把文章里的同性恋都代换成异性恋就知道这几篇文章逻辑哪里出问题了
每次都吵一样的是不会爬文？网络有名人士的打脸文也一堆 到时候版友回文是不是又可以呛 你哪里高就学术成果勒
作者:
sdele (涵)
2015-04-29 13:37:00再见
作者:
kuran09 (玖)
2015-04-29 13:37:00教徒
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2015-04-29 13:38:00同志婚姻干你屁事 打出一堆文章所以呢？别人结婚碍到你人生?
作者: HayaSan (哈雅) 2015-04-29 13:41:00
我尊重你们 不过你们不准拥有跟我们相同的权利←好尊重喔
作者:
Ymuse (树林。黑眼圈)
2015-04-29 13:41:00k大也不过就是刚好跟你逛的板都类似，这样就说人家骚扰是?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 13:42:00不用费心啦各位，他都无视打脸文的
作者: HayaSan (哈雅) 2015-04-29 13:43:00
光这句话他们就解释不出来了 法律一定正确？你知道几十年
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 13:43:00照你这么说你最崇敬最有逻辑的关老师早就当教宗啦
作者: HayaSan (哈雅) 2015-04-29 13:44:00
前黑人不能跟白人同工同酬吗当年的白人也觉得自己好尊重黑人的 工作还给会给钱呢你们这些反同婚的心态跟当年白人歧视有色人种有何差异
作者:
hangigi (韩仔)
2015-04-29 13:46:00尊重在哪~_~"
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 13:46:00拿个通篇逻辑狗屁不通的文告诉你要用逻辑反驳我这件事本身就是狗屁不通
作者: HayaSan (哈雅) 2015-04-29 13:49:00
还是说“我支持动物平等 可是猪要比其他动物更平等一些”
作者:
doodad (金雀花)
2015-04-29 13:50:00“不应该给同性恋者作为一个族群，而是给个体──不论他的性倾向如何。族群或集体权利的创造很可能是取代传统宽容论的最恶劣的律法主义。”？？？所以还是不给喜欢同性的人(个体)结婚的权利啊？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 13:51:00小三可以结婚好吗╮(╯3╰)╭
作者: HayaSan (哈雅) 2015-04-29 13:51:00
你错了 过去华人社会的妻妾制的妾是半个奴婢 主母有发卖妾及妾生子的权力 你以为人人想当妾啊？
作者: yvonne970426 (A) 2015-04-29 13:55:00
我到底看了些什么..
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 13:55:00各位观众！平行世界不过意料之中，恐同的中文历史生物法律公民都不好
作者: HayaSan (哈雅) 2015-04-29 13:57:00
所以要解决这一切的问题果然就是多元成家了(点头只要不乱伦 要跟谁成家就跟谁成家 也可以保障到你关心的小三权益喔 赞!!
作者:
doodad (金雀花)
2015-04-29 13:59:00作者:
set21 (喔)
2015-04-29 13:59:00只能说某些嘘文的素质太低了
作者:
Edius (ED)
2015-04-29 13:59:00推，辛苦原po了，有数据有佐证
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 14:00:00虽然d大依旧没缩好XDDD不过我想也没关系因为他不会看也看不懂
我反对你们的独裁宗教与价值观！还有神并不存在，但人性丑陋面你们正发挥得淋漓尽致。
作者: HayaSan (哈雅) 2015-04-29 14:02:00
所以这篇文章中你向推文提出的反驳 一切的解答就是多元成家耶 真理越辩越明
作者:
puffdog (包夫句)
2015-04-29 14:08:00唉
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 14:14:00因为婚姻权是保障你结婚的权益不是管你要跟谁结婚 懂？
作者: coldsis 2015-04-29 14:14:00
自以为理性的言词包装并不能掩饰你的偏见，别人提出的反驳你也视而不见，其实你也只会鬼打墙那几句而已。先猜你会说那反驳关某人的文章再说
作者: HayaSan (哈雅) 2015-04-29 14:18:00
为何婚姻法律会演进成一夫一妻制这是你要提出的吧 已经有可为所有人解套的模式了 就说法 律 不 一 定 永 远 正 确
超酷的 我都不知道台湾有过所谓多人成家制 不亏是认为
作者: HayaSan (哈雅) 2015-04-29 14:19:00
本来就是可随时代演进更改内容的东西 啊对了你还没回答为什么“我尊重你们可是你们不准有跟我同样的权利”这叫哪
比起两公约审查专家念电机和神学的才是权威的 果然是
作者: HayaSan (哈雅) 2015-04-29 14:20:00
个次元的尊重
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-04-29 14:21:00他理解能力有问题 秀才遇到兵有理说不清....
敢歧视别人，却不让别人说真话，不就玻璃心神逻辑？！乖…你的神不存在，一切都是你们以神为名包装人心的偏见。
作者: HayaSan (哈雅) 2015-04-29 14:23:00
他在进行一个神祕的循环 我快笑死了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 14:27:00他的辩论超轻松的，只要随便贴个文章跟你说这是权威写的就好
作者:
Nadialove (仆はKinKiKidsが大好きだ)
2015-04-29 14:29:00与其花时间传教 倒不如真心接纳不同人的性倾向 在你们敞开心胸接纳时 会有更多人因为你们的真心受到感动而喜欢支持你们的宗教
作者: minaminojill (hisako) 2015-04-29 14:31:00
关某人是谁，权威？专家？就可以决定别人的权利？
作者: HayaSan (哈雅) 2015-04-29 14:38:00
“我尊重你们 可是你们不准有跟我同样的权利”不要无视我~~~~
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2015-04-29 14:38:00解读不正确?扎稻草人? 顶多说他的反驳没在重点上好吗
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2015-04-29 14:39:00不然你举出他扭曲解读关先生原文的地方吧?
作者:
Nadialove (仆はKinKiKidsが大好きだ)
2015-04-29 14:41:00非教徒当然可以不接受你们的宗教观点 但你们教徒在歧视别人的性倾向的同时 我想应该有更多像我一样的异性恋也歧视着你们的宗教 什么神爱世人 不过如此 哈哈 我想 不接受和歧视应该是不一样的东西吧
文章里一直标明反对同性婚姻的数据，让我觉得只想强调：“大家都反对，所以反对这件事就是合理的”。看到什么把同性婚姻制度化就是强加价值观，这一大段也只是把恐同用漂亮而且文诌诌的话包装起来而已。同性恋倾向是种天性，异性恋不会因为被教育而成为同性恋者，让同性伴侣能够因为有制度保障能好好厮守有什么不好？连病危通知都签不得的关系，当事到临头时真的就是只能遗憾了。
作者: Irene0909 (猫呜) 2015-04-29 14:53:00
帮你补血 我认为每个人都可以提出自己的想法 但太激进的嘘文实在没必要
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 15:03:00要有礼貌的歧视别人喔！
作者:
saul17 (阿尧)
2015-04-29 15:07:00为何举出一大堆反同志文章 而没有举出一些支持同志的文章请问版大要如何说服我们支持你反同志的观点?请不要认为乡民都是一堆笨蛋。
作者:
kh40530 (CYL)
2015-04-29 15:20:00阅
作者:
chiao38 (姐不是文青)
2015-04-29 15:33:00去看为巴比祈祷这部电影好吗
作者:
psicic (psicic )
2015-04-29 15:36:00法务部虽然态度暧昧，但并非反对同志婚姻，而是"主张逐步渐进式的修法" 不懂你为何会放在支持反对同性婚姻的阵营法务部和你们教徒间所持的理由完全是不同性质，至少宗教自
作者:
psicic (psicic )
2015-04-29 15:39:00由被影响论入恕难认同，基本权本就会有互相冲突的情况，应循最能合宪的方式去解释，而非会影响到固有的既得权益即被打上"非基本权"的记号。
作者:
s89227 (Kei)
2015-04-29 15:43:00他的文章漏洞好多...光是F我看到一半就看不下去了
作者:
okaybeok (okayok)
2015-04-29 16:33:00难怪有美江捡钻石
多人成家 请问男人是会问老婆可不可以娶二房三房？同性恋成婚一点都不影响别人的权益，但老公娶二房三房会影响多人家庭每个人的权益，拿这种论调说嘴应该不合理吧？如果老公娶很多老婆是经过老婆们的同意，我就觉得合理呀，但同性恋结婚到底关这些异性恋什么事？你会因此变成同性恋吗？
关启文的文章前面写得落落长,后面依然是回到"道德"与"家庭" 这种价值观念是经由后天学习而来的 当你不去告诉一个孩童"一个家就是一个爸爸和一个妈妈的结合" 他就不会认知双亲应该是异性...再者,提到繁衍后
作者: Drizzling (小千) 2015-04-29 21:10:00
飞天面条神教万岁~~
代 啥自然家庭这档事更是荒谬,地球人口已经爆炸了啦
作者:
ksmayoAo (天空是蓝色的~)
2015-04-29 21:28:00屁话解释一堆还是屁话 不用浪费唇舌说屁话喽 不口渴 打字也会酸 该休息喽
fine言论自由尊重妳恐同，那可以先同志婚姻合法之后再来讲吗，我的人权应该不用妳同意吧