以下个人看法
老实说我觉得“网络霸凌”这个词真的很好笑
我听过职场霸凌、校园霸凌，这些我都可以理解，
你不是被欺负了就可以不用上班上学，你还是天天得去学校。
但是“网络霸凌”？
现在大家顶多就是在ptt回文、在FB之类社群网站留言，
老实说就是因为大家除了留言之外，什么都不能做，才会去留言。
你看蔡止兀FB天天都被骂，他还不是过得油光水滑。
你可以把这几个网站/网页关掉，然后去吃你的大餐过你平常的生活，
乡民把你的网页跟信箱灌爆，你可以直接删帐号完全不看。
更别说很多人根本不用社群网站，普及率绝对不会比电视高，
你还是可以上网上得很开心，你可以看影片用Line聊天；大不了换个新帐号再出发，
“网络霸凌”真的能成立吗？
现在在炒作这个词，就是把所有常上网的人都污名化了，(个人感觉)
因为某些人开始发现网络是一股慢慢兴起的舆论势力，
所以借机想打压网络言论自由，
他们不想要一般民众轻易能在公开场合发表意见，有形成舆论的能力，
他们希望像以前一样，发言权就是集中在某群人手里。
"你们只要相信我们给的资讯，安分守己，不要破坏和谐秩序" ^_^
这样就好，所以现在才在炒作这个词。
我可以肯定，限制言论自由就是民主的倒退。
所以不要再讲“网络霸凌”了，我比较想问如何因应“政府霸凌”，
因为我可以关掉网络，但是食衣住行都离不开政府政策。
我是个鲁蛇又没办法移民，
我天天都被霸凌，吃毒油、喝毒茶，连辛苦赚的钱都被抢走，
聘请一堆在议会唱歌的人，说不定退休还领不到退休金，
我该怎么办？
※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之铭言：
: 网络霸凌的形式有很多种
: 有一种很常见的形式是
: 当事人做了一件不道德或有道德瑕疵的行为
: 这件事遭到大家的批评
: 或许这件事本身没这么严重
: 批评者的批评也或许在可接受范围
: 但在网络上每个人的一点小批评形成的海量批评
: 使得当事人遭受到与他的行为不符过量的攻击
: 这概念就像是
: 有个人犯了一个错
: 这个错其实只要遭到扣10滴血的处罚就够了
: 网友的批评其实也或许控制在10滴血的范围内
: 但由于网络的效应 使得有1000个人都用了10滴血攻击他
: 因此当事人遭受了10000滴血的伤害
: 承受的痛苦压力伤害已经远远超过其本应该承受的
: 我认为之前的邻居事件就有点这种感觉
: 到后面甚至有点失控了
: 面对这种在现代社会才有的网络霸凌行为
: 我们有办法解决或约束吗？