※ 引述《Sulliis (Sulli)》之铭言：
: 先说，这篇跟店家态度没关系，
: 单纯是想讨论“不打算在店家买时会不会试穿”
: 我的想法比较简单，
: 如果今天是4/30，
: 我在网拍上看好1件洋装要买而且已经加入购买清单，
: 只差在等5/1领薪水再下标付钱，
: 但是今天在路上走忽然看到旁边店里有这件洋装，
: 标价正巧也比网络贵了100元，
: 以目前风向来看分两种：
: 1.“都刚好看到了就试穿吧!
: 适合就一样5/1下标付钱，不适合我回家再默默移除清单”
: 2.“不行!!!我不能进去试穿!
: 就算穿起来很美我也是买网拍，不能让店家这么麻烦还服务我”
: 以原PO被鞭的程度，真的有这么多人会选2吗?
: 我先承认我道德良知没那么高尚，我选1
很多人不懂试穿一下会死吗
我来解释一下
这是一个市场失灵的问题
实体店家<<提供消费者外部效益
为什么？
因为消费者可以享受较好的逛街氛围、可实际看商品、可试穿
简言之，享受整个“购物”的服务
为什么店家愿意提供？
建立在“如果我把顾客服务好，顾客就有可能买”
这个可能性多高不知道
设40%好了
我们都知道消费者走进去不一定会买
但至少你能保证，你把他服务好，他会在这里买
那原原po今天的态度是
我唯一考虑的地方就是“价格”
网拍价格比较“便宜”
今天只是享受“购物的服务”
不管你把我服务的多好我“照样不买”
他购买的机率是“0”
那么
此时消费者就在利用实体店家创造的价值
去购买网拍店家的商品
而原原po整个试穿的过程是“免费的”
实体店“不仅”在价格竞争中输给网拍店家
同时还“损失”了服务的成本
等同时，消费者“吃白食”
因为他不付费享受服务
注意：
店家会提供服务是建立在你“可能会买”的前提上
当然
这又不犯法
网友最多在ptt鞭一鞭
爱占便宜的照占不误
爱当圣人的照当不误
后果呢？
实体店长久以来会被淘汰
看看书店几乎都死光了就知道
诚品、金石堂等也都是靠着异业发展在赚
最后会造成消费者整体利益降低
因为不再有“实体消费”的选项
变成
圣人&非圣人只能窝在家里买网拍
没小店可逛了
这些小店通常价格较低
那欧美大牌呢？
网购、代买动辄3折、5折的卖
欧美大牌来台湾价格3倍跳不完全是因为赚很大
台湾的关税高、汇率低、百货公司租金贵等都是原因
很多欧美牌也撑不下去了
之前ASOS与许多品牌供应商起争执
就是因为ASOS杀价杀到损及他们在某些国家的销量大跌
很多品牌标注“不运到某些国家”就是这个原因
最后讲一点
我真的不觉得不买就不试穿是圣人
对我来说
既然我不买
凭什么享受免费服务？
对
我不买就只在店外看看
就算真的看到喜欢的进店内也会先说不买
更不会在店内看到喜欢的回去网拍买
这么基本的使用者付费问题
很难吗？
有些人就厚脸皮爱贪小便宜然后又爱酸别人都圣人啊！明明就是自己品德有问题，在那边酸别人高尚。
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-04-26 17:24:00对阿 有够厚脸皮的 我们水准道德高的才会这样体谅店家
作者: itismeow (喵 ♥♡) 2015-04-26 17:24:00
我不买是不试的 但是没必要一直鞭
作者:
naneo (N)
2015-04-26 17:25:00如果试了发现不适合还要买吗
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-04-26 17:25:00今天要不是这系列文看下来 还不知道台湾最美的风景其实
你本来想买＞试了店里找不到适合的，跟你本来就不买还去试 差别很难懂吗
作者:
windower ( ‧ω ‧)
2015-04-26 17:26:00原本以为互相是基本的，没想到瞬间变成圣人！！！
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-04-26 17:27:00同意w大!!台湾某些人水准竟然这么...有点震惊
作者:
windower ( ‧ω ‧)
2015-04-26 17:28:00Blackened你那句我原本还在思考是不是反串XDDD
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-04-26 17:28:00一些人爱占人便宜贪小便宜脸皮厚 让2000万人惊呆了
作者:
yaokut ( )
2015-04-26 17:29:00其实摆明要试穿，不想买~也是可以啦 别这么张扬咩 XDD
作者:
echo815 (粉红)
2015-04-26 17:31:00看了这系列才知道原来现在要当圣人真简单
作者: echocho (Poooo) 2015-04-26 17:31:00
一般的试用试穿跟原原PO只是想试根本不买的心态立足点完
作者:
yaokut ( )
2015-04-26 17:31:00如同要去用厕所，但没打算消费，也可以~但真的不必张扬咩
作者:
alh2021 (alh2021)
2015-04-26 17:32:00以后单纯想逛街连店都不要踏进去好了 浪费人家冷气钱和店租
问题是 在原原po还没说出真实想法的时候 店员只因为
作者:
foxcoral (foxcoral)
2015-04-26 17:34:00同意这篇 台湾cost down的思维实施根深蒂固 连消费习惯都是 唉
作者:
s958256 (安卓)
2015-04-26 17:34:00推
就算遇到试穿但不喜欢的也是骂 会很快就倒闭吧^_^
作者:
jn30113 (依恩)
2015-04-26 17:35:00圣人是在酸批评1是奥客的那些人吧，单纯选2真的没圣人什么，价值观不同而已
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 17:35:00一整串的导火线就是原原PO"只想看有没有合就好"
作者: echocho (Poooo) 2015-04-26 17:35:00
我认同原篇的店员很不OK阿 但不代表我认同原原PO心态
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 17:37:00所以现在都不能windows shopping了～我对不起zara 我常常打着 不行 没钱 不能买看看就好的心态走进去...不过偶尔会
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 17:37:00没有那一句话就不会有这一整串的文章
作者:
windower ( ‧ω ‧)
2015-04-26 17:37:00楼上你有点无线上纲了@A@
作者:
z810638 (小宝)
2015-04-26 17:38:00还是有部分人对衣服或鞋子这类到店里买比较踏实吧
作者: echocho (Poooo) 2015-04-26 17:38:00
又一个打着 你们圣人别想得到任何无偿服务 的旗号
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2015-04-26 17:38:00看到欧美牌的，想问日本少女牌的衣服，台币当日币再卖是正常的吗
作者:
luann (luann)
2015-04-26 17:40:00不管收入多少 有些人偏小便宜的嘴脸真的让人不敢领教
作者:
leilo (Lei)
2015-04-26 17:40:00店员不OK跟原PO心态是两回事啊XDDD
作者:
imdog (肥金鱼)
2015-04-26 17:40:00这篇可以炒这么久满神奇的 炒出一些观念 我也觉得神奇
作者: itismeow (喵 ♥♡) 2015-04-26 17:41:00
奇文共赏
作者:
leilo (Lei)
2015-04-26 17:42:00这件事两方就是刚好店家跟消费者的两个极端 两边都太自我本位 缺乏替对方思考的同理心
作者:
foxcoral (foxcoral)
2015-04-26 17:42:00楼楼上 那是代理商的定价问题。
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 17:43:00
你不买干嘛进店里啊，冷气不用钱吗？你不买凭什么享受免费的冷气？
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 17:44:00
这么基本的使用冷气付费，很难吗？
作者:
neko303 (yue.)
2015-04-26 17:44:00推!!! 服务业真的很无奈
作者:
s958256 (安卓)
2015-04-26 17:44:00某l真爱无限上纲跳针...
作者:
herbi (老梁)
2015-04-26 17:45:00冷气一直开着，跟消费者无关吧！
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2015-04-26 17:45:00价格合理我会买，曾试穿完看到或问价格很不合理我会不想买。出社会才会觉得现场买价格，差网络几百块还好
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 17:45:00
结果你只是挑对自己有利的讲，顺便挞伐根本跟你半斤八两的人，还蛮双重标准的
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 17:46:00他反串的吧！囧！不然下次我只是逛逛的时候，为了显示我是个体贴道德的台湾人，要提醒店家关冷气关灯？！
作者:
herbi (老梁)
2015-04-26 17:47:00其实价值观不同一直争感觉也没啥意义，真的就做自己就好，顶多庆幸我不是店家
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 17:47:00
楼上你如果要买欢迎进去啊，原本就不买就不要进去呀，这篇原po是这个意思
作者:
ppccfvy (手心手背心肝宝贝)
2015-04-26 17:47:00原本不想买，看看后又有点想了，但觉得店员机歪又不想了
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2015-04-26 17:47:00不过百货公司日牌我会到现场试穿再找代购就是，所以我才问台湾这样订价合理吗呵呵
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 17:48:00喔对不起！我没认真看原文 断章了sorry
作者:
herbi (老梁)
2015-04-26 17:48:00自己带手电筒跟风扇去逛街好了
作者:
herbi (老梁)
2015-04-26 17:49:00感觉愈扯愈远了XD
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 17:50:00我觉得讨论推文都歪啦～因为状况太多假设也太多
作者:
ppccfvy (手心手背心肝宝贝)
2015-04-26 17:51:00本来交易状况就很多，扣著一点猛打根本有事
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 17:51:00
'就算真的看到喜欢的进店内也会先说不买'你是购买性0的人吧，都看到喜欢的还表明不买，干嘛让你进来
我觉得这个话题好像差不多讨论到极限了，因为这个价值观没有绝对对错，两个极端的人找不到交集的
作者:
jojia (jojia)
2015-04-26 17:52:00我好像看到经济学的名词QQ
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 17:52:00状况本来就不是黑与白！事主就算打定不买也只是试一双吧，没有罪大恶极！
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 17:53:00
你'整个逛逛的过程是“免费的”实体店“不仅”在价格竞争中输给网拍店家同时还“损失”了服务的成本等同时，消费者“吃白食”因为他不付费享受服务'
作者:
yayiao (再五公斤)
2015-04-26 17:53:00我最讨厌的就是服务业那句可以试穿看看穿了没买还要被白眼的
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 17:54:00
同样的话你不觉得你在文末的状况也适用吗
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 17:54:00那实体店家应该提升自己的竞争力跟发挥优势，而不是检讨消费者吧
作者:
ppccfvy (手心手背心肝宝贝)
2015-04-26 17:54:00开店本来就有成本，觉得没赚赔本是你店家问题
一方被指圣人、道德魔人，另一方被说道德低落、格调差
作者:
yayiao (再五公斤)
2015-04-26 17:54:00原本只是想看看有没有合适的，店员就贴过来
作者:
ppccfvy (手心手背心肝宝贝)
2015-04-26 17:55:00要消费者买单你就拿出比别家多的优惠阿
作者:
yayiao (再五公斤)
2015-04-26 17:55:00店员的时间宝贵，难道顾客没有自由看看的权利吗？
作者:
yayiao (再五公斤)
2015-04-26 17:57:00如果踏进去店里被店员说声欢迎光临，那我不买也是奥客囉～因为我也享受到“服务”了啊！
作者: itismeow (喵 ♥♡) 2015-04-26 17:57:00
完全不搭便车 真的是圣人啊
作者:
s958256 (安卓)
2015-04-26 17:58:00到底在跳针什么阿....你有一开始就打定主意不买吗
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:01:00
%数都你在说，那凭什么原po是0%？先设假设好原po的%数再来打，不就好厉害
推 mickey0223w：主题就PO那句 他不会买就是去试穿的
作者:
herbi (老梁)
2015-04-26 18:01:00被骂不买不要穿还好，让人讨厌的是店员跟在旁边(继续扯远)
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:02:00
“免费进来享受服务，回去买网拍”跟“免费进来享受服务，网拍实体都不买”我还觉得前者对整体消费者反而有利呢
作者:
s958256 (安卓)
2015-04-26 18:03:00推 mickey 原po就是打定主意一开始就不买了
作者:
yaokut ( )
2015-04-26 18:03:00都打算回去买网拍了，现在要开始延伸到:如果店员的态度好，会销售，‘或许’就买了吗？ @@
作者:
herbi (老梁)
2015-04-26 18:04:00现在坏人那么多，谁敢搭便车(飘~)
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:07:00
那是踏进店里前的想法，你不是也认同店家要创造额外的价值来让消费者买单吗？创造的价值能弥补价差的话店家就成功销售出去了啊，那如果原po连踏进店里都没，店家要怎么创造价值给原po?只不过原po对此店家服务的边际效益较低，所以还是没有在店里买，就说他贪小便宜？c上升，y也会上升啊
作者:
Resters (I'm )
2015-04-26 18:09:00为什么大家都假设原原po不可能因为服务而更改原本想在网络上买的心态呢？ 消费者心理一直都不是这么不容易动摇的东西啊
原PO的心态是真的很奥客，但实体店家还有临场打折扣的的机会，例如给原PO买2双折100，那是不是就有可能提高购买意愿？
所以说就收“试穿不买服务费”嘛，店家无法解决消费者心态问题，那就想办法弥补损失啊。不管是你说的60%
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 18:10:00因为他自己说啦 一开始就不打算在店里买
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:10:00
他们如果不设定好原po心志坚定不轻易动摇，要怎么抨击原po啊
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 18:11:00既然都是原原PO自己说的当然就拿来用 不然也不会吵一堆
作者:
s958256 (安卓)
2015-04-26 18:11:00所以你现在要用另一个假设来否定原po囉?真的会笑死.....
作者:
sean47 (●)
2015-04-26 18:11:00不打算买不试穿+1
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:12:00
一直抓着原po一开始的想法，想必大家都认为原po超级不受他人话语动摇的，突然觉得原po根本万中选一的奇才
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 18:13:00早说了 因为没有他那句话根本就不会有这篇文章啊
原原PO不就只是因为价差100所以不买吗？实体店面这时候
其实也比网拍占优势阿~他有店员可以当面促销，只是店家
以后是不是不买东西也不能去逛百货公司 因为享用人家
作者:
s958256 (安卓)
2015-04-26 18:14:00原po给多少东西就讨论多少东西啊, 你一直假设假设这样
作者:
leilo (Lei)
2015-04-26 18:14:00不就原原PO说"他不打算买只想试穿" 到底是哪方在脑补啊
作者:
gnc (白毫乌龙茶)
2015-04-26 18:15:00比较多人是假设原po进店试穿可能会买吧 原文里原po就说不打算买而且真的没买啊
作者:
Resters (I'm )
2015-04-26 18:17:00原原po的第二篇文就在说她容易被动摇啊 只是一堆不愿接受
拜托谁管妳啊 反正妳一开始说错话就准备被鞭到死吧原po真的罪大恶极 害这么多人开这么多篇来鞭她
作者:
Resters (I'm )
2015-04-26 18:19:00又见霸凌@@
作者:
ronale (挑战是无限 人生是永远)
2015-04-26 18:20:00能够吸引原po走进去 就是实体店面的优势有可能不买这双 但是店员如果服务好 也有可能试穿另一双啊
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 18:21:00不是也有一堆人挺她吗 怎么又在霸凌了啊和你不同意见就是霸凌更别论第一篇和第二篇说贵100就不想买 一开始就不打算买然后又说自己容易被说服 其实加运费也差不多
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2015-04-26 18:23:00大推leo大 XDDD，能不受他人话语动摇真的是万中选一的奇才
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 18:23:00到底要相信哪种说法啦
作者:
CC3508 (PIPILA)
2015-04-26 18:24:00不打算买不会试 不觉得这是道德感高 只是刚好而已
如果今天在书店看到想要的书原价,然后上博客来下订有折
推，台湾毕竟在社会意识这方面还是落后很多，一堆人还是把自己自由主义个人主义的东西拿来凌驾在社会整体共同利益之上，或是无法充分理解个人主义和竞争是如何伤害、阻挠社会发展
作者:
however (我有小梨窝)
2015-04-26 18:25:00嘘一堆426水准的消费者 等等补推这篇
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2015-04-26 18:25:00如果店员知道只比网拍贵100~如果算原原po便宜120，原原po还
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 18:25:00直接买啊 博客来还要等
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2015-04-26 18:26:00会坚持原想法要回去买网拍吗？
作者:
yaokut ( )
2015-04-26 18:27:00所以就是不必管成本，直接杀跟网络一样价格阿 XD
作者:
LoveYoo (唉唷)
2015-04-26 18:28:00这年代不要占别人便宜从基本观念变圣人了
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2015-04-26 18:29:00有些店家是有折扣额度的，喜欢的客人就能给多一点折扣，不一
作者: retriever33 (笨蛋) 2015-04-26 18:30:00
说的很好 林口长庚就是靠地下街跟停车场在赚的
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:30:00
如果店家愿意杀价格，我不信他没赚啦，就算货品没赚他也是赚未来成交的机会或是商誉等等啊，现在是一堆人想让店家没办法接到这个市场的客人，我是不清楚哪方对实体店家才是有害的啦
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2015-04-26 18:31:00是扣到赔本卖啊~只是说一开始不买，不代表不会改变心意~
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 18:31:00你不信还讨论个屁呀
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:31:00
那他会赔干嘛杀价格？为了什么?
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 18:32:00杀价?我们什么时候讨论到杀价了啊?我跟不上啦
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 18:33:00说好的原PO心境假设咧
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:34:00
你连我在讨论什么都不知道就抓着某句猛打，程度不错
作者:
yaokut ( )
2015-04-26 18:34:00欸 现在演到哪里了？
那个不要想护航拉 第一篇就是写在那说不要买 第二篇马
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 18:34:00不是你先说我们80原PO说她没有一定不买吗 然后你就不见了接下来马上跳出来说杀价怎样的 我真的跟不上
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 18:35:00跪求一下 我需要跟上现在的进度啊
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:35:00
???我说霸凌？？？
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 18:35:00上篇演到大陆客卖场睡床了
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 18:36:00霸凌是Resters说的 切莫误会啊啊啊
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:37:00
杀价是店家下杀价格，不是顾客杀价
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 18:37:00唉唷不对啦 以精准的意思是说 您认为有板友一致设定为原PO为无法动摇心态的大圣人 接下来您就消失了快20分钟然后才跳出来讲杀价的事情 应该是这样才对啦
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:38:00
欸你都只看我id推的文吗，我回应的是别人的推文好吗，干嘛忽略其他人
作者:
s958256 (安卓)
2015-04-26 18:39:00反正就是有人一直假设原po会买原po会买原po会买(不断催眠假设到都跳针偏离事实了,还在催眠
作者:
d34 (mushroom)
2015-04-26 18:41:00请问如果像是相机等高单价或价差大商品，也是一样会不去实体试用吗？
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:42:00
现在是你们假设原po一定不会买可以，我们假设他有机会买不行
作者:
s958256 (安卓)
2015-04-26 18:42:00原po不买是文章所述,也与事实相符, 你的假设基础建立在?
作者:
windower ( ‧ω ‧)
2015-04-26 18:45:00可以说：你怎么知道他说不定原本会改变心意（？）
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 18:45:00要是有机会买的话就不会是一整串系列文啦
作者:
however (我有小梨窝)
2015-04-26 18:45:00推
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 18:46:00我终于跟回来假设不假设的话题了 感动
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 18:47:00楼上超可爱
作者:
windower ( ‧ω ‧)
2015-04-26 18:48:00QNI你鸡排不是还在炸？小心焦了啊！
作者:
sunnovi (sunnovi)
2015-04-26 18:48:00推leo大 实体贵个1.200但服务好 我会为了不想等追加而买现货 鞭原原po的到底有多少是圣人 网络化就是市场机制 没遇过实体卖4000网络卖1500吗 买家减少资讯不对称而做选择很合理
作者:
herbi (老梁)
2015-04-26 18:49:00从厕所到书店到卖场的床，还有什么拉XD
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 18:50:00XDDDDDD 超想知道下这个例子是什么？
作者:
lavaever (Patschuli)
2015-04-26 18:50:00。
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:51:00
如果店家有让利空间，刚好符合原po的需求而购买呢？所以结果论嘛，只不过这篇刚好店家价格无法跟网拍竞争所以导致原po没买，那如果网拍其实赚很大呢？大家现在一味的要把原po那种只想试看看的客源往外推，然后说实体店家快倒光了，愈看愈奇怪
作者:
herbi (老梁)
2015-04-26 18:52:00另一篇有人举例眼镜行耶
作者:
s958256 (安卓)
2015-04-26 18:52:00所以你又来个假设了...如果店家balabala....然后呢?有符合原po文章吗?
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:54:00
大家批判的不是'一开始只想先试穿看看但不想跟店家买'的人吗
作者:
windower ( ‧ω ‧)
2015-04-26 18:54:00再多假设，现实世界就只有一种情形发生啊
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:55:00
还是只是针对性的针对原po这个人？
作者:
s958256 (安卓)
2015-04-26 18:55:00你要假设可以 请符合原po文章内的东西,不然那叫自行脑补
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:56:00
逻辑真的...
作者:
d868319 (秋高气爽)
2015-04-26 18:56:00推
作者:
s958256 (安卓)
2015-04-26 18:56:00乱假设的人跟别人说逻辑...
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 18:58:00
你们思考怎么那么单元，感觉真可爱，是天然呆吗
作者:
s958256 (安卓)
2015-04-26 18:59:00这叫就事论事...有多少东西说多少话,而不是凭空乱猜
作者:
windower ( ‧ω ‧)
2015-04-26 18:59:00楼上你这样讲超毛的，啧啧
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 19:00:00
所以原来你们都只是批判原po这次的消费事件，但我怎么看都是在批判一开始没有要买却进去试穿的想法，如果是批判想法，那我后续的假设会影响到消费者一开始想法的对错吗？
作者:
s958256 (安卓)
2015-04-26 19:01:00其他人想法其他人解答,我不做评论
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 19:01:00因为原原PO就是有这个想法+遇到这次事件啊
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 19:01:00
如果对错不影响后续发生的有无购买，店家有无让利空间，那我也只是提出其中一种店家得利的机会而已不是吗？
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 19:02:00如果你要对于非特定对象做假设并且讨论....那我们一开始就不会在这里讨论
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 19:02:00
抱歉，我讲反了，应该是后续的购买有无影响到一开始想法的对错
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 19:03:00
可是我看前面批判的都是原po的想法耶，你跟我看到的是同一系列的文吗
作者: shwpdbg (安安你好ㄇ) 2015-04-26 19:07:00
推推
作者:
by216 (霹趴PiPa)
2015-04-26 19:08:00推
作者:
hanbibi (Han)
2015-04-26 19:09:00推
作者:
Resters (I'm )
2015-04-26 19:12:00我在说上面讲说错话就等著被鞭死那位 才发现他是反串QQ
作者:
chu0309 (路易丝)
2015-04-26 19:13:00推
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-26 19:14:00大家误会大啦
喔喔撇除原原po只是想试穿然后回家买网拍的举动原来现在“纯粹逛逛”已经在那么多人眼中是没品的行为了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-04-26 19:19:00可是最原PO就不是纯粹逛逛的想法啊
看来争议点是贪小便宜的心态问体，但这跟奥客有什么关系? 更何况，就算那店竞争不过网络店家而因此倒了，又关我消费者屁事?你可以说原原po的"心态"有点贪小便宜，但是她的"外显行为"(试穿不买)完全没问题好吗？哪里奥客?还是你觉得"心态不正"就是奥客? 要不要活得这么累阿?
作者:
lurba224 (=____=)
2015-04-26 19:56:00同意本来就不买去试穿，和想要买但试穿不适合是两回事
作者:
owen1005 (新西兰奇异果)
2015-04-26 20:11:00正解
资讯不对称为什么不提? 市场失灵不完全是消费者的道德问题好吗
作者:
kiwiyui (奇异由一)
2015-04-26 20:41:00已阵亡柜姐泪推！
作者: sindygirl 2015-04-26 21:10:00
推你，我不买也不会试，这不是圣人，只是不想占人便宜。喜欢试又不买的人为啥明明就有占便宜的心态确不承认还爱酸别人。纯逛逛跟一直试穿不买是不同的好吗!
作者:
yyff 2015-04-26 21:24:00穿起来好不好看不试怎么知道?不是大家都这么会看啊跟占小便宜没有关系吧
原po心态是不对 但在原po没坦承本来就不买前 店家态度就很差了
作者:
chenfc (噗搭)
2015-04-26 21:45:00圣人唷~~~~
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2015-04-26 21:52:00把进店家免费试穿这件事当没水准的占便宜因而决意不买绝对不踏进店家这种事情对实体店面才是一种伤害
作者:
dayno (zero)
2015-04-26 21:52:00推这篇，这时代实体店真的越来越难生存了
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2015-04-26 21:56:00都已经知道很难生存了还一直用道德批判减少进店光顾的客人
作者: abbymax 2015-04-26 21:58:00
大家逛街都是只要逛到摸到试穿到就买吗？那我逛街时看到大部分的人怎么不会每走出一家店手上就提一袋战利品呢？
作者:
eatk (吃K)
2015-04-26 22:02:00鞋子板型都不一样穿一下是会死喔
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:03:00事实上你就是分不出来什么40%.60% 要给客人吃诚实豆沙包吗?
作者: abbymax 2015-04-26 22:04:00
去实体店消费的人当然可以享受到服务及看到摸到商品喜欢还可以立刻买下，这是一种类型的客人，但去实体店面试回家买网拍的客人自己也会承担风险，也许假货也许缺货也许商品到了会有瑕疵，后果当然自己承担，每个人选择不同而已
作者:
MSSM (呀~)
2015-04-26 22:06:00我想问 如果是在非折扣时试 等下折扣再买咧
回楼上当然okay啊！只是不要把消费者最大的心态带进来就好（题外话
作者:
THUCG (XM)
2015-04-26 22:19:00推
作者:
Iinlove (干麻跟神经病客气)
2015-04-26 22:30:00不知道价钱 不打算买不会试穿+1 我妈从小就这样教我的
作者:
Iinlove (干麻跟神经病客气)
2015-04-26 22:31:00想在网络捡便宜就要承担不适穿的风险
作者:
ImYin (岁月静好)
2015-04-26 22:31:00关于冷气这个问题，我反而觉得便利商店有冷气是吸引顾客的原因之一，因为天气热所以进去吹冷气，我通常也会顺便买瓶饮料。和根本确定不买的心态试穿有差别，还有给别人穿过的鞋子我可能会介意然后不买的，但是给别人吹过的冷气我可不会介意然后不买里面的饮料喔。
作者:
radiokate (RadioKate)
2015-04-26 23:35:00认真看完推文，推leo大
作者:
ne579 (ne579)
2015-04-26 23:48:00真的推 不买就只是看看而已 不会要求试穿
作者: mahinmi (穆) 2015-04-27 02:33:00
真的快被某L笑死 ”不买干嘛走进去，不买凭什么吹免费冷气” 阿请问 这样是不是都不用逛百货公司了？ 越来越扯
一整天脑补假设不烦吗? 就不会发生,还一直假设,事实就是0本来这串我也懒得辩,某篇完全否认原原po不会买的心态,然后只检讨店家不会销售的谬论,一直跳针假设根本没发生的事,没机会就没机会,0就是0,原原po就是打定只去试穿不会买,到底是要替她假设几次?
作者:
Elan (伊莲)
2015-04-27 04:10:00对不起，认真提问一下，所以认为原po购买机率为0的大家，真的不觉得会有"本来没打算买的..."(意思是一开始购买机率为0,但最后买了)这种状况吗？我听过满多分享购物例子都是用"本来不打算买的"为开头耶。因为满多人的意思就是如果本来不打算买就不该进去逛，所以我想请问一下啊补充一下我没有认为打定主意在a家试在b家买的心态是好的啦(好怕被战,只是单纯想提问)啊我看到某篇回文算解答我疑问了，因为原po本来就不打算买，所以没有"本来...但买了"的假设(?不知道我有没有理解对)
作者: Park (帕克) 2015-04-27 09:49:00
推楼上
一开始就打定"不买"而去试穿的心态很有问题但一开始觉得有兴趣但是试穿而没买很正常一堆人听不懂别人重点是什么,真的很可怜!还是意识不到问题的人,真的.......呵呵
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2015-04-27 15:06:00
那就以后试穿都要付试穿费 看会不会改善啊XD