Re: [讨论] 自杀与安乐死

楼主: soupru (soup)   2015-04-24 01:34:33
※ 引述《blackyuki (OAO)》之铭言:
: 提醒您:
: 自杀不能解决问题,勇敢求救并非弱者,生命一定可以找到出路。
: 透过守门123步骤“1问2应3转介”,你我都可以成为自杀防治守门人。
: ※ 安心专线:0800-788-995(0800-请帮帮-救救我)
: ※ 张老师专线:1980
: 心情低落可以打上面两只电话,会有人陪你聊:)
: 文有点长,欢迎大家来讨论反驳,若能指出我思考盲点谬误更好XD
: 看了前几篇有讨论到“自杀能不能解决问题”,仔细想想满有意思的。
: 说自杀不能解决问题的,大约抱持了“自杀=逃避=不应该”的想法。
: 在谈自杀前,想先问大家一个问题:“你支持安乐死合法化吗?”
: (先不考虑保险有的没的衍生问题)
: 再来说两个事件:
: 1.有名80岁的老人久病缠身,生活品质大受影响,有子女,家中经济足以负担他的照护
: 有一天,这名老人自杀了
: 你会觉得:“他解脱了”(or“如果安乐死合法化,老人家就不用走的那么痛苦”)
: 还是:“蠢老头,干嘛不想想子女?又不是没钱照顾你”?
: 2.有名18岁的年轻人,因为被霸凌而自杀了
: 你会觉得“傻孩子,你还年轻,人生还有很多美好,这些不如意又没什么大不了的”
: 还是“他终于解脱了”?
: 两个事件都算常见,群众反应常是前者。
: 很吊诡的,一样是自杀,却有完全相反的舆论风向。
: 为什么?
: 难道年轻人就比老人应该活着吗?还是看不见的病痛就不算什么?
: 人对自己的生命到底该不该有权利选择何时结束?
: 回到前面的问题,我希望有天老了病了,可以选择安乐死而不是要死不活的样子
: 这意味着我认为人对自己的生死应该有自主权
: 所以不论是老或少自杀,我都不觉得他们该被谴责
: (前提是他们不是用撞火车这种会造成别人麻烦的方式)
: 当然我也没有“自杀可以解决问题”的意思在
: 毕竟,人生从来就没办法简化成Q&A啊!
安乐死
可以让一个人有时间对家人朋友们做最后的告别,
让大家知道他选择放下这一切,
希望大家可以过得更好,
也让大家有时间可以消化和接受。
自杀
通常带给家人朋友们是措手不及、自责和心痛的。
自责自己无法帮助到他、
自责自己不了解和理解他;
心痛他独自徬徨和承受、
心痛他独自走完最后一条路。
虽然两者都是解脱,但是对于爱你的人,所带来的影响是天差地别。
设身处地去感受和思考,
这两种的差别和发生后带来的余波,
应该可以很清楚。
作者: zeze (三月うさぎ)   2015-04-24 01:36:00
写好遗书后再自杀应该可以可达成类似效果?我是觉得 安乐死未必会跟家族告别吧话说回来 跟家人说药安乐死 应该会被关去医院吧我是觉得安乐死也没有想像中的那么理想 尤其在东方抱歉 我的意思是想安乐死的人一定会跟亲朋好友报备吗?这之间的差别 没有你想像中的大
作者: heat0204 (heat)   2015-04-24 01:59:00
安乐死至少不会给别人带来麻烦 像害人房子变凶宅 跳楼压到别人 或其他
作者: wak (默艾)   2015-04-24 03:01:00
楼上的定义我想解构一下我们对安乐死的定义似乎很正面 对自杀的想法很负面那我就有一个画面是 病到痛苦到不行的人选择往生他在那段最后的过程 是喜乐还是哀怨?自杀若是绝望到不带任何情绪 那他最后的过程 是平静还是怨?是不是变凶宅 从宗教上的解释 我想应该是怨气是否够重但回到往生者自己的意志 或许这都是他们寻求平静的决定两者实际差别可能在于安乐死是有人陪的 自杀通常没有以上 以致于我在想一件事 自杀若会变成凶宅的话那在租的房子里执行安乐死 难道就不会吗?
作者: bug741204 (米奇)   2015-04-24 04:03:00
推一下
作者: momomom (momomom)   2015-04-24 07:40:00
哪来这么多“爱你的人”啊XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com