很认真的说,
给予想自杀的人理由上的支持的人应该要负责,
很多人就是因为起了自杀的念头后得到支持自杀的,
自杀是会互相影响的,
嘴巴说说, 是不晓得要负生命的责?
天真的以为这么严重的议题是你们很切身处地的为他人着想就能决议的吗?
还是当听见有人自杀时再RIP呢?
于情都不应该这样,
于理你们也晓得事情不简单,
于法全世界都在阻止自杀,
这么严重的议题,
真能负起一丝丝的道德责任吗?

认真说 so？

连这个也要负责啊

那说想自杀的人是烂草莓／抗压性差／想太多的人是不是该死？

自杀会交互影响，对自杀者遗族也会影响，曾看过一本书写给遗族，其中心路历程让人感触蛮深的

起了自杀念头后 求救没人鸟 然后自杀的比较多不过我也觉得媒体不该一直重复自杀新闻 最不该的是仔细报导自杀手法 因为媒体的影响力远比往有大太多了而且杨某个程度上算是名人 名人自杀都可能会产生模仿效应的话说回来 为什么你会得出这种结论 我满好奇的

所以这年头讲理解就叫做支持了？

楼上从哪里得来这个结论?原PO有说理解就是支持吗?

看了很多讨论串都表示自杀是权力 选择 勇气，某方面来讲没错，但非常不赞成这句变口语化，已成既定事实，主要重点是不苛责自杀者，而非导向合理自杀选择

你在说什么？

问题是他死了 所以把她鞭尸鞭一鞭 就能抑制自杀？我是不知道网友要负什么责啦 只是因为说自杀是她的选择这样就需要负道德责任？ 妳的道德是什么？自杀本来就不是依建很简单的事 但偏偏也有一群人倾向将自杀原因简单化 比如说“网络霸凌”“抗压性差”这样比较好吗今天是最好的方法就是媒体不要再报了 尤其是自杀方式

楼上又在自动引申什么?有人说要把死者鞭一鞭了吗?

因为支持的反面就是不支持

莫名，为什么支持的反面就是不支持?就不能中立吗?一定要搞二分法?

其实版上也讨论很多 该如何陪伴想自杀的人的文章我觉得这是很好的理解既然中立的话 妳又为何推文反对我的推文呢？因为你对这议题中立阿我自己就是自杀未遂者不用你来教我

因为这篇明明就没有人说要鞭死者，你偏偏提了不就是在给原PO扣帽子吗?就是看不惯你这样，自杀未遂又怎样?

为什么你没在我自杀时来帮我？

自杀未遂就可以乱给人扣帽子说别人要鞭死者?

她现在就扣我帽子 阿 说我的言论会让想自杀的人自杀呢

你们讨论歪了

她的补充你看很清楚了吧我身边有人自杀阿 我阿祖 可惜她从来就没有出现在我梦中过我想说的是 这根本没关系 到得什么的还不是妳脑补

不谴责不等于支持

一直说想自杀的人会怎样怎样 但你又不是 妳怎么知道他们怎么想？

这篇文又有人说了想自杀的人会怎样怎样了吗?你一直在自己乱带入乱脑补，不跟你讨论了。

原文第二行就有写 想自杀的人 这些字他对我的回应不就很情绪化吗 我真蠢还认真回...

原文第二行是"给予想自杀的人理由上的支持的人应该要负责"，主词是"给予想自杀的人理由上的支持的人"，你的国文..

好吧 我回去做我的恶梦行了吧

一句话能衍生出很多解释，怎么想的是个人意识，有些话理论上正确但却有危险性

这本书，写得很清楚自杀者的心理状态，有时间建议读一读http://i.imgur.com/ovTWfuz.jpg而且作者也很有名

第二行不是针对自杀者吧你这么激动的原因，只是因为你看错了?通篇都是针对那些支持自杀者的言论，并没针对任何自杀者理解自杀者为何自杀是一回事，赞成他把自杀当选项是另一回

甘你屁事

理解自杀者跟支持自杀者自杀是两回事 原PO!一个已经做了 一个还没做 差很多 懂吗

那不叫支持 而是人都往生了 要尊重“ “ 往生者” 不是马后砲鞭人家的不是你没听过死者为大吗……