[问题] 辜莞允脸书上的文章引用方式合理吗?

楼主: octobird (遗憾)   2015-04-23 22:40:54
以下我会贴两篇文章,
一篇是jwch
在早上四点多贴的文章
一篇是辜莞允在自己脸书上写的文章
辜小姐引用jwch文章的部分,我用黄色跟红色字体标明
这种文章引用方式,让辜小姐在今天博得网友赞赏,
称其有头脑、逻辑清晰、论述中肯
但我不这么认为
这是女版版友jwch的大作:
作者 jwch (钢琴上的吉他手) 看板 WomenTalk
标题 Re: [讨论] 靠北的相关专页
时间 Thu Apr 23 04:00:37 2015
───────────────────────────────────────
以前校园霸凌,有人用写纸条丢在教室内给同学捡,也有人写黑板
黑板跟纸条基本上就是个平台,我们不会去称作纸条霸凌或黑板霸凌
我们还是称之为校园霸凌、同侪霸凌
现在那些霸凌别人的人,只是换网络当平台,干跟丢纸条写黑板一样的事。
我们不会因为改用网络当平台,就改称网络霸凌。
管过中小学校园留言版就知道,利用匿名去攻击特定人士,几乎是天天有
但这还是算校园霸凌
中小学生比较笨,当网管查 ip 很方便,等証据收齐之后,拉起来就是一串粽子!
事后也会发现,其实他们在班上早就用不同手法霸凌同一人
所以我会说 这是校园霸凌,不是因为利用学校网络当平台,我改叫网络霸凌
网络霸凌,比较常发生的是现实生活中不认识
但基于某些理由,某群人发起言论攻击这个根本不认识的对像
霸凌里面有一种是很难熬的
就是你发现攻击你的言论里面,十句里面九句真一句假
假的那句是最伤人,却也最令人百口莫辩的
在那九句真里面,你还可以从字里行间发现
严重中伤你的这个人你应该认识,甚至很熟
你甚至可以确定是在哪一群人之中
但你却没把握是里面的哪一个人
甚至是里面的哪几个人
而最后你又因为生活圈的严重重叠
要不断的跟这些人,甚至是所谓的好朋友往来
因为匿名的中伤
你会开始怀疑 在这圈子里的所有付出都会被当傻瓜嘲笑
别人对你的付出 你也会开始怀疑是不是真的
不断的重建对自己的信心 重建对团体同侪间的信任
隔天又被新的流言给中伤催毁
抓不到凶手 现实的生活变的虚假
自己整天的生活像是被不知明 一双双怀疑的、嘲笑的双眼监视著
每天都在心灵重建跟再度被摧毁中渡过
这种因为生活重心重叠,所以常在职场或校园中常见
要摆脱霸凌,其中一个方式就是离开那个环境
在 ptt 被霸凌,就改上其它平台,
例如 mobile01 或 fb 或其它论坛就可以解决
但在职场、校园,甚至军中,那就不是一个说离开就可以立刻离开的了
因为这个可能是你赖以为生的环境
要离开 可能就面临生活无以为济 或要付出很大的代价
如果这个攻击 cindy 的有心人士
是 cindy 的工作伙伴、甚至是好友
那就是职场霸凌、同侪霸凌
如果只是因为使用网络这个平台 就改叫网络霸凌
我想反而会让整件事情一下失焦
霸凌者最喜欢隐匿 越少人知道他 (她) 是霸凌者越好
失焦便能提供霸凌者最好的隐匿
虽然提供平台的人也有责任
但平台只是霸凌者的工具
焦点该放在谁是霸凌者身上 而不是工具上
因为 要霸凌别人的人 永远是不缺工具的!
***************************************************************
这是辜小姐在脸书上的大作:
https://www.facebook.com/NonoKunono/posts/641602335976457
Nono_辜莞允
11小时 · 编辑纪录 ·
写在前面:不想被冠上消费逝者的帽子,但有些事如果能透过粉丝专页告诉大家,那我会尽
力做到我能做的。
以前校园霸凌,有人用写纸条丢在教室内给同学捡,也有人写黑板。黑板跟纸条基本上就是
个平台,我们不会去称作纸条霸凌或黑板霸凌 我们还是称之为校园霸凌、同侪霸凌。
现在那些霸凌别人的人,只是换网络当平台,干跟丢纸条写黑板一样的事。我们不会因为改
用网络当平台,就改称网络霸凌。
网络霸凌,比较常发生的是现实生活中不认识 但基于某些理由,某群人发起言论攻击这个
根本不认识的对象。
去年初照片的事情发生,我收到数百数千封留言讯息,有鼓励的有酸的呛的嘲讽的,我一封
一则都没删除,往后翻还看得到。那时候是除夕夜,家人吃著年夜饭,我躲在房间棉被里看
留言,然后跟朋友说:好像快不行了。
我看的还只是那些特地来粉丝专页留言的人,而不是八卦版、雅虎或 ettoday 讨论区呢!
那里才叫做残忍。
后来我自己决定不看了,然后心情才一下子轻松很多。
“我没做错任何事”、“我可不用对这些人负责”、“法律会还我公道”,我心里深知我没
错,所以我可以撑住。但有人就是没办法呢?不是人人都像我一样不在意的。
而且留言的人都是一些根本不认识我的网友,其实我也知道不需理会这些人,所以我的状况
是算网络霸凌吧。
我跟 cindy 因为工作合作过一次,后来也没有联络了。她是个敬业、可爱、优秀的女孩,
在我们这个年龄层极受欢迎,所以即使不熟,我还是时常关注她。发生这种事情,真的希望
逝者安息,生者节哀。
她被匿名攻击的文章,很显然匿名者是夹着私怨造谣,如果不是认识她的是没办法写出这种
东西的。
罢凌里面有一种是很难熬的,就是你发现攻击你的言论里面,十句里面九句真一句假。假的
那句是最伤人,却也最令人百口莫辩的。
在那九句真里面,你还可以从字里行间发现,严重中伤你的这个人你应该认识,甚至很熟,
你甚至可以确定是在哪一群人之中,但你却没把握是里面的哪一个人,甚至是里面的哪几个
人。
而最后你又因为生活圈的严重重叠,要不断的跟这些人,甚至是所谓的好朋友往来。因为匿
名的中伤,你会开始怀疑,在这圈子里的所有付出都会被当傻瓜嘲笑。别人对你的付出,你
也会开始怀疑是不是真的?
不断的重建对自己的信心,重建对团体同侪间的信任,隔天又被新的流言给中伤催毁,抓不
到凶手。现实的生活变的虚假,自己整天的生活像是被不知名、一双双怀疑的嘲笑的双眼监
视著,每天都在心灵重建跟再度被摧毁中渡过。
我很替她惋惜、遗憾。
如果这个攻击 cindy 的有心人士,是 cindy 的工作伙伴、甚至是好友,那就是职场霸凌、
同侪霸凌。如果只是因为使用网络这个平台,就改叫网络霸凌,反而会让整件事情一下失焦

网络霸凌这个问题,我认为,就事论事的靠北是可以的,没有人来指正错的事情,会造成整
个社会退步及虚伪。但不负责任的匿名造谣,不可以。你敢讲,就别怕承担责任。
平台只是工具,焦点该放在谁是霸凌者,该怎么做才不会再出现,而不是检讨工具。就像我
们不会检讨郑捷为什么这么容易取得菜刀。
要霸凌别人的人,是永远不缺工具的。
**************************************************
辜小姐的文章超过一半都引用自jwch的文章
真正她写的部分只有去年露奶自拍外泄的回忆跟倒数第三段、倒数第二段后半
跟最后一段而已
虽然有注明引用连结
但这根本是变相抄袭吧
不知情没按连结的人根本以为都是辜小姐原创
还让很多人因此夸赞辜小姐的文章写得真好,条理分明,能透析这事件的本质
你这样做真的没问题吗?
如果辜莞允是jwch本人,我愿意诚挚道歉我的指控
但如果不是,我认为你这文章不是在末端注明部分引用而已
因为实情是引用数量根本超过一半了
作者: n88713117 (国营米虫 (水属性))   2015-04-23 22:42:00
这篇讲网络霸凌 会不会待会演变成另一个....
作者: miaomao (やらないか?)   2015-04-23 22:43:00
其实好像没必要PO出来,可以先回给jwch或辜小姐询问
作者: HermesKing (Hermes)   2015-04-23 22:43:00
所以我称赞错人了? (崩溃)
作者: crazylovewow (Mike)   2015-04-23 22:45:00
我是觉得要引用就直接贴连结给别人,哈哈
作者: HSUANLEI (小树*)   2015-04-23 22:47:00
他有编辑过了 部分内容转自(文章网址)
作者: aprilkwc (阿肥)   2015-04-23 22:47:00
我自觉得有连结还好
作者: HermesKing (Hermes)   2015-04-23 22:48:00
这种排版方式,一点都不OK... 想怒转八卦zz楼上动作真快 XD
作者: orangesnow (orangesnow)   2015-04-23 22:48:00
我觉得这种引用方式很不好 已经超过50%了啊 不是摘录
作者: Ilovecats (~猫~)   2015-04-23 22:49:00
这种方式 我认为是抄袭
作者: rimoe (.(ェ).)   2015-04-23 22:49:00
原po有问过jwch本人意见吗?
作者: ashkaze (畏怕阳光)   2015-04-23 22:49:00
我也有看到那篇,觉得很囧
作者: miaomao (やらないか?)   2015-04-23 22:49:00
明明就可以先告知双方,直接PO上来给人公评感觉不久又要
作者: crazylovewow (Mike)   2015-04-23 22:49:00
底下真的很多迷弟迷妹以为是她写的,哈哈哈哈
作者: Ilovecats (~猫~)   2015-04-23 22:50:00
要引用就标出来清楚告诉大家哪些是引用别人的文字
作者: miaomao (やらないか?)   2015-04-23 22:50:00
开始批斗大会...
作者: HSUANLEI (小树*)   2015-04-23 22:50:00
明天会变成新闻吗 哈
作者: ashkaze (畏怕阳光)   2015-04-23 22:50:00
那时我还纳闷说难道j大就是辜本人?
作者: blackyuki (OAO)   2015-04-23 22:50:00
小论文的引用规定是引用文句要标出来
作者: HermesKing (Hermes)   2015-04-23 22:50:00
其实看辜FB补充连结的部分,基本上是九成肯定不是原作
作者: orangesnow (orangesnow)   2015-04-23 22:50:00
如果真的有人因为这个去霸凌辜小姐 说真的该检讨的是
作者: orangesnow (orangesnow)   2015-04-23 22:51:00
错误使用网络这个工具的网民还有辜错误的引用方式吧?
作者: miaomao (やらないか?)   2015-04-23 22:52:00
如果告知后他有改或道歉之类态度良好就还好阿~~
作者: HermesKing (Hermes)   2015-04-23 22:52:00
如果以此对辜做出负面评价的话,我是认为不算霸凌喔,应该是合理可受公众评论的事情
作者: CoCoChanel (特调COCO)   2015-04-23 22:53:00
霸凌一词要被滥用了吗
作者: orangesnow (orangesnow)   2015-04-23 22:53:00
octobird就算没先告知两方就PO这篇文章也没太大不妥阿OK 我承认是我用词错误而且辜很多人追踪 5000人按赞难道不能接受公评吗XD?
作者: miaomao (やらないか?)   2015-04-23 22:57:00
没不能接受公评阿,只是立刻转八卦这种应该不算普通公评X
作者: ppc ( )   2015-04-23 22:57:00
小心她自杀变你网络霸凌
作者: orangesnow (orangesnow)   2015-04-23 22:58:00
接受公评跟你所担心的不理性辱骂明明就两码子事该分开来检讨的东西干嘛硬要混在一起?转八卦只是希望更多人关注吧
作者: miaomao (やらないか?)   2015-04-23 22:59:00
只是觉得先询问确定情况再PO文公评也不迟XD
作者: orangesnow (orangesnow)   2015-04-23 23:00:00
恐怕不是每个人每次做事都有办法这样委婉周详唷^^"
作者: happyennovy (喵)   2015-04-23 23:00:00
这个根本抄袭吧... 在美国最严重会被退学的...
作者: B51141 (KUKUO)   2015-04-23 23:00:00
称赞错人了+1
作者: crazylovewow (Mike)   2015-04-23 23:01:00
如果今天陈姨发这文就会被嘘到爆,而今天所谓宅男女神做这事情会被原谅,我想很多人说自己正义其实都还满虚伪的,会带成见去看一件事情。
作者: happyennovy (喵)   2015-04-23 23:01:00
如果他有问过原作者, 对方也同意了就还好, 但是如果直接抄又没告知...
作者: opmina (梦游吉他)   2015-04-23 23:02:00
这不叫引用是抄袭了
作者: carolwu18   2015-04-23 23:02:00
我也疑惑J大就是辜吗
作者: evang (Evangeline)   2015-04-23 23:05:00
这很明显是故意要让人误判文章全为自己写的吧
作者: jevousaime (paper)   2015-04-23 23:08:00
现在就是很多人趁一片乱时赶快发表意见表示自己也
作者: hi1234 (hello)   2015-04-23 23:08:00
无法接受自己文章被断章截取欸…
作者: CoCoChanel (特调COCO)   2015-04-23 23:09:00
抄袭+1
作者: vvus (不囧)   2015-04-23 23:11:00
我真的很好奇,有多少人按赞很重要吗
作者: jevousaime (paper)   2015-04-23 23:12:00
她现在好像有赶紧注明了啧啧
作者: vO3Oy (白菜卤好吃)   2015-04-23 23:14:00
抄袭+1 完全没说哪些是引用
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-04-23 23:17:00
这种文也可以有抄袭抓马XDDDDDDDDDDDDD
作者: ashkaze (畏怕阳光)   2015-04-23 23:18:00
看谁分享辜的动态就知道啦~ 好多都是称赞辜有智慧XD到是有一位酸"这就是台湾智财权的程度"倒
作者: ronale (挑战是无限 人生是永远)   2015-04-23 23:19:00
抄袭+1 故意模糊
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2015-04-23 23:19:00
这些话由NONO来说就是有说服力阿 因为她本身是过来人脸书发文 一半抄袭别人 会被退学...这什么世道
作者: HermesKing (Hermes)   2015-04-23 23:20:00
看了下面的留言,原PO似乎促成了乡民进攻啊 XD
作者: ashkaze (畏怕阳光)   2015-04-23 23:20:00
"分享"也可以很有说服力,而不是用混淆像抄袭的方式
作者: artw1201 (amanda)   2015-04-23 23:22:00
霸凌ㄧ词即将被滥用!
作者: HermesKing (Hermes)   2015-04-23 23:23:00
看这篇 http://on.fb.me/1EvwCbT 就知道,他并不是不会正常的引用方式...
作者: minaminojill (hisako)   2015-04-23 23:31:00
以为是他自己写的……
作者: orangesnow (orangesnow)   2015-04-23 23:32:00
如果今天有人脸书发文抄袭我一大半文章 然后没被怎样我才会觉得这世道是怎样咧 拜托XD
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-04-23 23:33:00
根本是抄袭 且并没有注明有jwch本人同意(如果有先问过)
作者: ashkaze (畏怕阳光)   2015-04-23 23:34:00
还说不知道这样引用有问题,H大的推文可以去打她的脸了~
作者: fordham5566   2015-04-23 23:38:00
作者: meowde (甜水胡同)   2015-04-23 23:39:00
抄真大,把原作者的话去掉,看起来文章就没什么内容,纯萃回忆抒发
作者: line012 (吝呢)   2015-04-23 23:40:00
如果一开始就有放引用网址,我觉得她只是不太清楚该怎么标明会比较好,没有到抄袭那么严重
作者: HermesKing (Hermes)   2015-04-23 23:43:00
他重编了,至少他跟阿米巴原虫一样,电一电会改( ′-`)y-~
作者: herbi (老梁)   2015-04-23 23:44:00
傻眼
作者: arnold3 (no)   2015-04-23 23:51:00
人正也要忌妒
作者: minaminojill (hisako)   2015-04-23 23:54:00
楼上你这句话很怪,讨论文章是否节录跟人的外貌个性并没有直接关联
作者: seigamywife (轩)   2015-04-23 23:55:00
so what现在又要公审她吗
作者: hi1234 (hello)   2015-04-23 23:58:00
这没有公审吧…= =是真的不太对啊
作者: orangesnow (orangesnow)   2015-04-23 23:59:00
不对的事情就是要纠正阿 是在乡愿啥
作者: ashkaze (畏怕阳光)   2015-04-24 00:02:00
哇公审跟霸凌一样要被滥用了吗?
作者: meowde (甜水胡同)   2015-04-24 00:14:00
颜值高才是王道 不正的请保重
作者: chungrew (work hard, play hard)   2015-04-24 00:23:00
就事论事,写作文章还是要符合著作权和写作伦理相关规范引用时应特别标记并注明出处,且比例应有所限制。我想这不用上纲到很高的层次,就事论事的分析就可以了
作者: tp6u4vm0 (someday)   2015-04-24 00:28:00
刚刚看他有把引用的部份加上记号了 而且有在底下的留言说明自己有错在先 他也说这样不算霸凌虽然我还是觉得打一篇文章引用别人的部分几乎一半不是很恰当啦 但有认错且改正就好 别太苛求吧
作者: ppzz (ppzz)   2015-04-24 00:40:00
我觉得还好,一开始她就有留网址了
作者: someone1022 (某人)   2015-04-24 01:39:00
抄袭 这种报告或作业一定退件
作者: bobosun (Hope popo)   2015-04-24 02:07:00
抄袭
作者: miyukiy (miyuki)   2015-04-24 02:16:00
如果这两个人不是同一个,也没取得这样引用的同意,的确世非常不恰当,引用这么多应该要把引用符号列清楚,分别引用的段落注明出处,只附个连结不OK后来的道歉、取得同意跟修改就合理了,这反应也有帮助了
作者: kelly096k (kelly096k)   2015-04-24 03:18:00
抄袭
作者: mizmisa (宁信有鬼不信男嘴)   2015-04-24 03:34:00
辜本来就行事风格充满争议,现在依旧百思不解她怎红得?
作者: uwmtsa (补刀)   2015-04-24 03:39:00
抄袭无误
作者: alice0955g (我爱小绵羊)   2015-04-24 04:00:00
抄袭=_= 讨厌把别人幸苦的变成自己的
作者: usermanual1 (使用者是什么??)   2015-04-24 04:54:00
一群版友总是只会跟风 以往这种事大家一定嘘到爆 现在就说不要公审不要霸凌 人家讲什么就做什么 一点思考能力都没有呀??
作者: fiercebull (马鹿野郎)   2015-04-24 08:12:00
同意楼上,抄袭就是不对的啊,但是大家现在都不敢嘘了
作者: RuinAngel (左)   2015-04-24 08:20:00
点了连结看她页面说实话引用的满清楚的不否认会有人以为是她自己写的但明眼人应该不会误会
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-04-24 09:28:00
妳现在才点的话那是因为她已经修过了~
作者: lindavwill (拎刀)   2015-04-24 10:58:00
抄袭吧
作者: yeswilde (冷鲁派)   2015-04-24 12:14:00
抄袭就该嘘
作者: uhhimdone   2015-04-24 14:52:00
她已经改正了哦也自己私讯作者了她自己也说本意不是抄袭因为她一开始就放上网址了 我是觉得有改正就还好 大家就不用再那么激动了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com