Re: [爆卦] 我们的高中课纲是解放军编的

楼主: durian0816 (是梦寐以求的香奈儿)   2015-04-22 00:09:24
※ 引述《nugundam (对小白讲理没用的)》之铭言:
: : 解放军总政治部 ─→ 联络部副部长 策划建立 ───→ 景百孚 港商嘉年华集团主
: : 席
: : 联络部 辛旗少将 合作对象 (曾计画买下义大世界)
: : 中华文化发展促进会副会长
: : (类总参谋部情报部)前友好联络会副会长
: : ∣ 董事长戴章挥 ─┐
: : |下辖单位 (顶新集团大股东)|
: : ─→现任副会长 ─→ 纽约中国艺术基金会 ↑ ∣
: : 中国国际友好联络会 邓榕 创办 ∣下属 | |
: : (解放军涉外情报单位) (邓小平女儿) ↓ ∣ 关
: : 待
: : 主席 ─→私募基金integral董事 系
: : 查
: : ∣ 陈妤 ∣ ∣
: : | ↓ ↓
: : ↓ Integral董事陈元玲 前NCC主委─┐
: : ↓
: : 副秘书长 ───→中华能源基金委员会 ──→中国文化院 ──→ 中旺、佛光山 马英
: : 九
: : 叶简明 创办 中国华信 台湾合作对象 任命
: : ∣ 下辖单位 ∣
: : ↓ ∣
: : ╰────→ 总政治部311基地
: : 中国海洋燃油有限公司 跨部合作组织 尼山世界文明论坛
: : 台湾办事处(台北101大楼第21楼) 中华文化发展促进会
: :
作者: Formosan (天黑)   2015-04-22 00:12:00
你信吗?
作者: pz5202 (tata)   2015-04-22 00:14:00
真好骗!
楼主: durian0816 (是梦寐以求的香奈儿)   2015-04-22 00:15:00
谁知道噢 弄清楚再来抗议不然弄成这样 真的很烂 该写的却要隐藏 烂透
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 00:17:00
所以,有人看过已经修订好的高中课程纲要了吗?首篇仅是修订委员的背景质疑新版高中课纲的立场是否倾中,但实体的课纲还没有看到,所以实际课纲内容也没人知道
作者: sunrise1206 (阳光崇拜)   2015-04-22 00:20:00
推这篇 什么真好骗 你先确定自己没被骗再来说
作者: Formosan (天黑)   2015-04-22 00:20:00
已经有实体书了为啥要护航政府?那些人正在毁灭我们的国家耶
作者: lovesthenry (因为爱是绝对的跋扈。)   2015-04-22 00:22:00
光是被判定败诉还要硬干就大有问题了吧???
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 00:22:00
实体书?我在GOOGLE上找到的几篇类似的纲要,似乎都是过期的,有人可以分享一下新制课纲的摘要吗?或是告知哪里可以查阅。
作者: sunrise1206 (阳光崇拜)   2015-04-22 00:23:00
我也好想看 快附连结
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 00:23:00
比起从别人的背景绘声绘影的推测课纲的立场,我更想直接看课纲的内容来判断。
作者: samug (勿忘初衷)   2015-04-22 00:26:00
推楼上
作者: Formosan (天黑)   2015-04-22 00:27:00
八卦版讨论串有 自己找
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 00:28:00
不好意思,我不喜欢八卦版的版风,不知道是否可以提供关键字呢?
作者: lovesthenry (因为爱是绝对的跋扈。)   2015-04-22 00:32:00
历史课纲整理(应该是这个吧?http://ppt.cc/vUPR下面有格主注释,可以只看表格部份
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 00:38:00
我刚刚看了一篇苹果社论,里面也没有具体指出亲中立场,亲中立场的内容。这到底是怎么一回事?有谁看过课纲了吗
作者: YAMABUTA (年纪大了就忘记暱称这事)   2015-04-22 00:53:00
微调后的课纲早已公布在国教院网站了唷信不信 上网下载课纲自己翻过之后就知道了呀
作者: dogdudu (yi)   2015-04-22 00:56:00
很多人应该连课纲和教科书的区别都分不清楚...
作者: lovesthenry (因为爱是绝对的跋扈。)   2015-04-22 01:00:00
Z要不要先看我贴的连结,如果你连查资料都懒...
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 01:01:00
我正在看喔。我已看完整理版的表格。就我自己的看法是:我认为此本版过度强调国民党的执政优势,这点让我非常反感(强调)我想了解的是台湾过去的社会而非单一政党的施政内容。
作者: amadda (小京)   2015-04-22 01:08:00
已看完连结,真的扯到爆,极致美化国民党执政是怎么回事啊
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 01:08:00
所以我反对新增的当代台湾的内容。但是,在这版本里,我并没有看到过度倾中国的内容。我是认为相较于过去,此版本是有意凸显以台湾为主体的书
作者: lovesthenry (因为爱是绝对的跋扈。)   2015-04-22 01:10:00
那可能要先定义一下,你认为怎样算是“过度倾中”?
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 01:10:00
写方式,所以在和中国关系上有较刻意的略过。
作者: lovesthenry (因为爱是绝对的跋扈。)   2015-04-22 01:11:00
然后、继续问,ROC是中国吗?ROC跟PRC、跟台湾的关系什么,这样比较准确
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 01:13:00
如美化20世纪后两岸和平往来的部分。我不认为台湾和中国的关系有那么好。但在看过课纲(虽然是整理版)后,我能认同课纲微调的争议。但是,我并非看了首篇那个单以背景论断立场的怪文,而是看了L大分享的课纲内容之后得到的结果。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com