首先破题我赞成"处罚"而不支持打人，
我家也是几乎不打人的，我爸完全不打，我妈在我微薄的印象中，
大概是小一或小二时，我真的忸到不行，
死不肯吃饭还是起床我妈逼急了才会捏大腿一下以做惩罚，再大就没有了。
关于体罚或打小孩，我觉得有几点想分享，
第一个，我觉得很有趣的一点就是，家庭观念是会复制的，
若是你的父母也是在打骂教育下长大的，他们自然也就会认为教小孩就要用打的才会乖，
然后复制到下一代，很多版友也觉得被打是应该，不打不成气不然就是宠坏之类的，
我觉得是他们没有经历过讲道理、理性沟通过的家庭教育，
所以不相信这样的教育会成功?
我爷爷是从不打小孩，所以我爸也从不打人都觉得有事好好讲就好，
干嘛打小孩，小孩子那么小一打就死啦 (我爸名言XDDD)，
但我跟我弟并没有因为这样就不怕我爸喔，
平常都不生气的如果他脸色一变我们就知道事情大条自然就怕了=="
所以我觉得父母的权威根本不用动用到打人这个方式建立，
很多父母打人都是发泄生活与工作的压力，作为纾发的管道(大学时教授说的)。
第二个
小孩完全是依附在父母底下生活的，很多时候完全没有什么自主的能力，
如果小孩不乖不听话，父母要整小孩的方式根本很多，干嘛打人XDDD
例如我们很小时候就被罚过面壁思过，要想出自己到底哪里做错才能离开墙壁，
对小孩来说根本就痛苦了阿，想老半天想不出个所以然来都不能动XDDD
不然就是不准离开圈圈、半蹲阿青蛙跳、不准看电视、不准跟同学出去.....
大一点就是不给零用钱、不能买某某东西、不去载你逼你走路回家、不准上网，
超多方法的阿!!当你不能独立时这些对小孩来说都痛苦阿!!!
第三个
关于成绩不好而打小孩，我家是从来没有发生过，
我妈的名言是"读不会笨笨的就已经很可怜了还要被打??
越打只会越笨越怕读书，哪有可能打一打就变聪明的??"
所以我家从小从来不会为了成绩处罚小孩，
但是会在观念教育上一直灌输你读书很重要，
要好好读书才会有出息争气，以后才会有好出路，(没办法传统华人思维)
表现优异很重要，爸妈也才有面子，唸个不停算是洗脑教育XDD
但总之我跟我弟也算是被洗脑成功，都蛮自动自发自我要求的，
两个一路都是国立前面志愿毕业，我弟更是NTU研究所榜首，算是成绩还可以吧。
结论我以后也不会打我的小孩的XD
补充一下，我觉得打不打小孩跟家庭教育的建立是两回事喔，
有的版友说什么恐龙家长的，我家虽然不打小孩但也不宠溺小孩喔，
我生长在有体罚的年代，只要穿错衣服就会被抓出来打，
例如那天全班要穿体育服我记错穿成制服就要被打屁股了，
我被打后跑回家跟我妈说我觉得学校有够严格的变态的这样也要打人，
他就回对耶我也觉得变态耶但是你下次不要再记错就不会被打啦，
所以还是很尊重学校教育的。
※ 引述《dierguarder (黑炭)》之铭言：
: 在讲一个为什么国外认为你不应该用打小孩的
: 在美国老人跟小孩有被家暴的情况
: 医师发现是要强制通报的 但是在中间年纪的就是个人自己意愿为主
: 为什么
: 因为这两类人有个共通特点就是基本上没有什么反抗能力
: 这串讨论串下来 你有看到这些孩子能够反抗家长吗?
: 很多家长视孩子为自己所有物
: 所以可以揍
: 但对待其他人不能
: 都知道不可以动手打人了
: 为什么身为父母就可以打小孩打到身体受伤
: 这不就是建立自身的一个权威形象
: 会想要用这么极端手段解决问题的家庭
: 将来小孩子有很高的机率也有同样的问题
: 还有很多会有情绪控制的问题
: 有很多学术在探讨这些问题 很多暴力型罪犯
: 家里面常有不少人是有家暴问题
: 孩子就容易学习用暴力解决问题
: 另一种极端就是变得极度没自信 畏缩 对人极度不信任
: 其实不适任家长比你我想像中的多很多
: 更多人自身有情绪控管问题
: 要信任这些人使用打的方式教养 多半就变成这样
: 看到这讨论串不意外
: 我觉得更失望的是有人还会赞成用打的
: 更多时候 这些孩子的状况有人去理解吗
: 教养的主体是孩子不是家长吧
: 惩罚可以有很多方式 禁足 跑操场练身体 罚零用金
: 各种方式 偏要选个容易伤害身体的.....
: 不要以为人在生气自己可以控制多好
: 多的是平常好好人 生气起来整个变脸的
: 如果不是孩子惹了生气为什么要打小孩
: 请记住 孩子多半无法抵抗你的所作所为
: 你跟他在身体力量上有极大的差距
: 有可能不小心失控造成不能挽回的伤害
: 家长们不要对自己的情绪控管太有自信