※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: 有人一直在讲女性没有露胸权的问题，拜托 你现在打开电视 还缺露胸的吗
: 无论是露孤单北半球的、还是露寂寞南半球、甚至是绕着地球跑的，
: 只要你没露出那个"点"来，在目前台湾社会虽说有争议到还不到不能接受。
: 所以现在就是有群人要争取露"点"的自由。
: 所以今天争的不是露乳房的自由(X)，而是露乳头的自由(O)
: 所提倡的争点是在，男性露乳头社会上就可以接受，为什么女性露乳头就要禁止?
: 那就要回到我们刑法上对猥亵的定义，其实大法官解释释字617号，讨论得蛮清楚的。
: 所谓猥亵，指客观上足以刺激或满足性欲，其内容可与性器官、性行为及性文化之描绘与
: 论述联结，且须以引起普通一般人羞耻或厌恶感而侵害性的道德感情，有碍于社会风化者
: 为限
: 然后本解释文理由书有揭橥一个重要的观点:
: 男女共营社会生活，其关于性言论、性资讯及性文化等之表现方式，有其历史背景与文化
: 差异，乃先于宪法与法律而存在，并逐渐形塑为社会多数人普遍认同之性观念及行为模式
: ，而客观成为风化者。社会风化之概念，常随社会发展、风俗变异而有所不同。然其本质
: 上既为各个社会多数人普遍认同之性观念及行为模式，自应由民意机关以多数判断特定社
: 会风化是否尚属社会共通价值而为社会秩序之一部分，始具有充分之民主正当性。为维持
: 男女生活中之性道德感情与社会风化，立法机关如制定法律加以规范，则释宪者就立法者
: 关于社会多数共通价值所为之判断，原则上应予尊重。惟性言论与性资讯，因阅听人不同
: 之性认知而可能产生不同之效应，举凡不同社群之不同文化认知、不同之生理及心理发展
: 程度，对于不同种类及内容之性言论与性资讯，均可能产生不同之反应。故为贯彻宪法第
: 十一条保障人民言论及出版自由之本旨，除为维护社会多数共通之性价值秩序所必要而得
: 以法律或法律授权订定之命令加以限制者外，仍应对少数性文化族群依其性道德感情与对
: 社会风化之认知而形诸为性言论表现或性资讯流通者，予以保障。
: 简单来讲，性文化是先于宪法与法律而存在，但因为社会发展跟风俗变异所以会再有所
: 差别，至少目前在台湾就是没有女性露乳头的文化(但露沟、露半球已经变成风俗XD)
: 想要发起解放乳头运动者，当然可以来引发这个潮流改变目前的社会文化，但用不着
: 扯上什么男女平权或是女权的概念来乱入，扯什么男性就可以赤裸上身，女性为什么
: 不可以，你在家里想赤裸上身就赤裸上身阿，有人可以报警检举你吗? 无论上男女在公开
: 赤身裸体都会有问题，哪管你是男或是女。
: 社会秩序维护法 第83条
: 有左列各款行为之一者，处新台币六千元以下罚锾：
: 一、故意窥视他人卧室、浴室、厕所、更衣室，足以妨害其隐私者。
: 二、于公共场所或公众得出入之场所，任意裸体或为放荡之姿势，而有妨
: 害善良风俗，不听劝阻者。
: 三、以猥亵之言语、举动或其他方法，调戏异性者。
: 接下来就一定要有人争，那男人为什么可以PO露点照片、女人为何不行?
: 事实上就法律来说，只要不涉及色情跟情欲，你要PO露乳头照法律是不会介入的，
: 不然你看有检调开始侦办这次发起解放乳头运动的女性吗? 没有吧
: 其实就只是一个社群网站(脸书)控管言论的政策而已，你可以说脸书这个网站对性言论
: 的管制很保守，但扯到什么父权就太过了。
: 事实上我个人对解放乳头这个运动是没啥意见，感觉就跟当初那个冰桶挑战差不多，
: 但真正"解放乳头"意义在哪? 有人真正因为乳头不能解放而跟渐冻人一样受苦受难吗?
: 不就是想要挑战社会文化的底限吗? 如果你说想要回归原始大自然，
: 人类衣不蔽体，来提倡环保跟节省资源，我相信会有意义得多，扯反父权就太过了。
这个问题实在很有趣。
上帝造人类时，人类其实是没有穿任何衣服的。撒旦引诱亚当与夏娃吃下分辨善恶之
树的果子之后，他们做的第一件事是什么？
创世纪(3：7)：他们二人的眼睛就明亮了。才知道自己是赤身露体、便拿无花果树的
叶子，为自己编作裙子。
细心一点就会发现，亚当和夏娃编成"衣服"主要是遮住下体的。
http://imgur.com/LvYlyWS
希腊神话里面最爱裸体的维纳斯，她雕像与画像大多也都是袒胸，但是极少有裸露下
体的。
http://imgur.com/34A4fjk
http://imgur.com/JAfRzyw
(不过这是较后期的作品，早期的作品都常都不会袒胸露乳。)
有趣的是有些男性神的雕像倒是很爱露出阳具。
http://imgur.com/7kk7bWU
http://imgur.com/9mEdClo
http://imgur.com/7gWzgie
http://imgur.com/mf5ACWB
或许这些是艺术作品，但是艺术作品往往也反映当时的价值观。
所以到底什么可以露什么不可以露？这种问题和父权不父权有何相关？若将这个问题
导向父权主义，那么为何古希腊奥林匹克的选手可以是全裸，现代奥运如果全裸却会
被驱逐出场？照这个标准来看，被剥夺裸体权力的岂止是只有女性？
袒胸露乳在很多文化里面其实也不是禁忌，祖鲁人的少女在未嫁之前一律裸露胸部。
http://imgur.com/fEneKSI
http://imgur.com/eN0ltrD
很多外地人反而将这些少女的照片在胸部加上了马赛克。
http://imgur.com/VHhfUfI
我不知道祖鲁人会怎么样看外地人这种行为？这对他们的文化是不是一种亵渎？
有趣的是祖鲁女孩如果谈定婚约，反而必须穿上上衣(又是父权主义!!)。
即使是男人裸上身真的就那么OK吗？
https://www.youtube.com/watch?v=kLgfoqCDb9E
刑法上讲的公然猥亵罪和社维法第83条第2款的规定，我个人不喜欢这种法律。
最高法院的决议：“猥亵云者，其行为在客观上足以诱起他人性欲，在主观上足
以满足自己性欲之谓。”（17年10月13日)
这种判断标准太过抽象，若以主观上满足自己性欲为判断标准，那么旁人如何得
知当事人的性欲被"满足"了没有？
如果这个运动的诉求是废除这些法律，我是赞成的。不仅是定义抽象，这种行为
又为了什么要处罚？又伤害了什么法益？若只因为使人不悦就要处罚，那么市场
屠宰鸡鸭的行为难道是使人赏心悦目？(现在已经集中屠宰)
如果只是争取裸露的权力，我只能说我认同裸露是个人自由，然而请不要阻止别
人看，也不要去指责裸露与性欲做上连结，因为男性的裸露就真的去性化了？