说补充还真的补充好多www
==== 不得已继续延长的反方清单分隔线 ====
7. 不是不行，但应该要循序渐进，先从同婚慢慢开放起 (好啦这其实不算反方XD
先确认一下，大家共同的共识是以小孩的福利为最优先，没错吧？
事实是现在已经有很多有小孩的同志家庭存在了(如正.1的例子)
无论是来自上一段关系，或自然/人工受孕生下的孩子，都面临一个问题是，这些孩子
实际生活中有两个家长，但法理上只有一个，这些孩子与另一位家长间的权利义务无
法被规范，这不是问题吗？
举个最近的例子就是这个：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150312/573033/
我同意他说直接判过此案的话，会带来不必要的媒体关注对孩子造成不利影响。
但也就是因为如此，为了避免单一个案受到过高的关注，所以才更需要先通过相关法
规，让即使没有婚姻关系，但有同居照顾事实的家长能收养，不是吗？
套句dora88板友的说法，“国家不承认他的双亲”与“国家承认他的双亲”两种情况
下哪一个受到歧视的可能性更高？
这个我个人认为是当务之急，同婚后的家庭是否可以参与机构出养之类可以容后再谈。
不过现在都是机构出养，收养方的家庭状况都要通过很严谨的评估，以能真正照顾小孩
为原则，好像还有收养前的教育之类的，不会随便路人就可以收养啦，更不可能是同志
家庭评估就放水啦，恐怕只会更严格吧XD
8. 因为只有一男一女才能生小孩啊，又是同性恋又想要生小孩不是很奇怪吗？
想不想要小孩本来就跟性向无关吧……有什么需要有关的必要性吗？
有的人就觉得有小孩家庭才完整，也有人宁可要两人世界不要小孩，这都个人选择啊。
(说真的现在的社会风气组成家庭后不想要小孩的人才比较少吧
9. 小孩不一定想被同性恋收养吧
小孩也不能选择他们出生的家庭啊……像我就很不想给我生母生(欸
好啦，认真点，现在问题不就是想的话也不行吗？
有表达能力的孩子被收养前应该会征询他们的意见的。
而且我印象已经有国外研究指出，无论是给什么样的家庭收养，只要是通过评估的，生
活都会比待在系统里来得好。
10. 比较担心人口贩卖的问题
我其实不太懂人口贩卖怎么跟同志收养扯上关系的啦，随便私人的双方合意收养都应
该有这个疑虑吧？不要把其他制度的缺陷都拉进来做撒尿牛丸啊XDD
不过还是科普一下，现行法规已经改囉。
http://www.children.org.tw/epaper/detail/242
101年5月30日正式上路后，非血缘以及一定亲等之外的收养皆需透过领有执照的专业
团体来媒合，不能随便路人就做私人收养。
11. 这样同性恋会怎么教自己的小孩关于生育方面的话题呢
嗯……我念的国中有一门课叫健康教育，里面第十四章都有教啦，我不知道是不是有
人的课本没有欸，倒是我爸妈根本没教我这个啊XD
啊这个害我笑好久一定要推一下：
推 librarie: 另外, 教导孩子的是性知识不是性姿势, 重点是如何保护 04/14 16:40
→ librarie: 而不是如何性交吧, 04/14 16:41
12. 同性恋就没有生育能力，为什么一定要有小孩
不孕症又被地图砲打到啦，本日最坦！
好啦这个我其实觉得跟反.5是一样的逻辑，对啦他们彼此不能生，但他们精子卵子子宫
都好好的，怎么就没有生育能力了XD
13. 同志为何不接受双方生理条件确实无法蕴育下一代，而接受两人世界这个事实？
不孕症又……(真的好坦
当然你可以劝你朋友接受我不会拦你啊，但从法律上只针对性向断绝所有可用管道不是
很不公平吗？
14. 因为不孕症夫妻的子女在家庭出游时不会被发现
呃……所以被发现了会怎样？
“哇那个人是试管婴儿出生的好可怕喔～～～”这样吗？
还是“哇他们是同志的小孩好可怕喔～～～”这样？
啊好不正经严肃XDDD
这篇真的是认真文！我也不知道为什么我回著回著语气就越来越不认真orz