Re: [讨论] 想问各位对于解放胸部的看法

楼主: CrystalNik (水晶尼克)   2015-04-11 11:47:02
※ 引述《DecaRaBia (我老公不是张孝全)》之铭言:
: ※ 引述《ccufcc (皮卡波)》之铭言:
: : 而且男人的乳头也是情色的,带有性吸引力的
: : 虽然上面之前推文有提到男女乳头吸引程度力有别,
: : 但我觉得本质上没差太多,计较这个就太歧视了
: 完全乐观其成啊 身为男性而言
: 只不过,去色情化要怎么去?
: 我看到女性裸胸就会不自觉的多看几眼,然后,就被带去警局吗?XD
: 这件事情有点吊诡(至少身为男性)的是,前卫敢冲的女性要求胸部解放,
: 但是...然后呢?
: 我敢裸上胸不怕人看啊 但是女生...
: 身为男性,刚开始看了觉得还蛮..性灾..不对,是乐观其成,
: 但是深入想一想,不对啊
: 如果有女性支持解放胸部也勇于解放..却经不起别人看
: 这根本是另类钓鱼 另类讼棍啊QQ
我只能说你完全搞错了
解放上空跟女生想不想露 敢不敢露一点关系也没有
而是要求你要保障我露的权利
就像现在一般男生基本上也不会光着上身走来走去
但当你想光着上身时(打篮球很热,在沙滩上,在facebook秀出你的胸肌...等), 保障你不
会触法被逮捕
再讲到去性化的问题
并非支持这个活动的所有人都是支持去性化的
确实有一派人站在相对迎合现今道德观的一边,主张露奶不等于情色, 不要以情色眼光
看女体
但这种说法很有可能是在为自己铺陷阱
因为如此一来又会落入只有"健康"的露奶可以露 "情色"的露奶不能露的圈套
倒头来又把女体区分为 情色的和不情色的
又把女体包装成纯洁神圣的 我们社会只能接受那些"纯洁健康"的女生
女生的肉体到头来还是没在父权中解放
这部分是很深奥的议题
大家可以想一想去性化对于解放上空有没有必要
作者: cpblgu (《超绝望级的cpblgu!》)   2015-04-11 12:09:00
我可以保障妳 但妳愿意相信我吗?
作者: Sioli (客人)   2015-04-11 12:11:00
在想好条只有偶而晒晒太阳会想露吧 其实时候实在不会想
作者: overhead (overhead)   2015-04-11 12:15:00
同意 我觉得这问题跟去性化根本无关 不然其实男性乳头也可以说是引发女性性欲 但是却没有分健康可露情色不露我觉得该处理成一个法律面上性别平等对待的议题
作者: emip (遇到疯狗)   2015-04-11 12:54:00
基本上男生肯定愿意保障女生露胸部的权利 这哪有什么问题~一切都是那可恨的妨害风化
作者: asd823 (Jason)   2015-04-11 14:29:00
我要用男性的角度,用应该会被桶的口吻说这个以后槟榔摊会有上空不错耶,以后也可以在男女版贴胸部讨论是不是假的,也可贴胸部在表特上耶真的过了,未来五年以上应该会是这种状态吧这项法律对男性没有太大的影响,顶多短时间性犯罪率会拉高,承担的也是女性自己改革必然有风险,请谨慎评估噢,我看了一下好像不是台湾法律是FB,我错了
作者: cching1021 (ching)   2015-04-11 15:11:00
但为什么跑来女版恐吓这样多不好的好像都男的...然后性侵就与性冲动没啥关系这超久前的定论了 怎么还有性犯罪率会拉高的幻想 表特现在就一堆胸照了啦~
作者: asd823 (Jason)   2015-04-11 15:55:00
就这件事我没意见阿,不过我浅在是保守方,既然女性认为没问题,那应该就没问题…吧性犯罪也不一定是生理侵害阿,视线言语肢体骚扰都算吧不过我承认我有父权思想,跟所有物相关想法,不想以后老婆等等上空给人看(摊手但是这是个人自由,所以也是矛盾的东西就是
作者: dora88 (八七六五)   2015-04-11 16:51:00
视线言语肢体骚扰是骚扰者的问题,加诸于被骚扰者是荒谬的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com