原文恕删，老实说，我是其他版跑来的
每次看异性恋在战男女就觉得...= =b
我知道这议题已经过去，只是刚好今天在FB看到有人转po又禁回应，
所以就来到这了，还请见谅，若有不妥我就自删。
但我实在很想跟那原po说一句话: 你觉当女生这么爽、当兵这么讨厌、
又这么爱逛WomenTalk，阿你是不会去转性欧?
麻烦去看看跨版，多少人有勇气面对自己
反观原po呢?
觉得不想当兵就直说嘛，觉得当兵浪费生命，应该全改募兵制；
或者觉得当兵很有意义，应该全民都要当兵，就拿出理由讨论，
真正的"平权"应该是: 你觉得"台湾人"需不需要服兵役?
因为要真平权就不该在那分男女，而以台湾人做考量，所以你一开始的平权观念就错了。
果不其然，整篇下来就是在战女而已，需不需要当兵压根都没讨论到
全部都在嘴别人的借口，
而且那些借口的样本数就不知哪来的? 来自妳妈妈还是来自自己幻想?
别人都还没跟你讨论，就已经默认完别人的立场，是要怎么讨论?
连有女生回文认同你的平权论点，还在那说别人在唬烂...cow 真服了你
第一次看到不认同也不行、认同也不行，标准为战而战。
只会一直跳针这么想当就去签阿!!
命题是"女生需不需要服兵役"
回文无限跳针说真的那么想当就去签(这之间逻辑是有什么问题= =?
战个平权还可以把:男女平权、性开放、性自主全部都扯在一起，
请问这三个之间到底又有啥关系?
根本一开始自己观念和逻辑就不清楚，要别人如何跟你沟通?
最后，若原po不是不想当兵、也不是想当女生、
而是真的在乎"平权"
试问，现在同性婚姻不能平权你有care吗?
你这么在乎公平，但平权受到威胁时，你也无所谓阿~
说到底你不就只是跟你口中所骂的那些女人一样，
只挑自己在乎权利在那嘴而已，压根心中就没平权的观念，自私是不分男女的。
p.s. 每次看男战女的文章...身为同志的我就觉得蛮好笑XDD
像之前战很热的"女没月薪七万不嫁"议题，一堆异男嫌弃台女、各种砲轰，
我只回了一句: 那你干嘛不跟男的在一起?XDDD
就一堆自己没本事被抓去当了再来哭哭不公平的男鲁蛇啊哈哈哈
作者: Doralice 2015-04-06 07:49:00
超中肯啊！ XDDD
作者:
Atako (阿塔扣)
2015-04-06 07:55:00看来男女之间很难互相理解囉
是阿 我以前同事因为没钱长得也不帅交不到女友 最后改交男友了 算是山不转路转
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-04-06 08:24:00推这篇！
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-04-06 08:27:00不想改变自己 却要别人满足自己 才会这么仇
只有我觉得2楼这种想法会造成战男女当兵的主因吗...
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-06 08:34:00这篇不就是直接开大绝吗 抓胃口的而已
战男女的主因 是有一部份的男生 只要不顺心 就都是they的错 2楼只是被鲁小后的正常能量释放
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-04-06 08:35:00很多仇这仇那的人都是很典型的双重标准 男女都一样
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-04-06 08:36:00等一下 第二句和最后一段......好吧算了收完 立基点差太多
作者: xxsnake 2015-04-06 08:37:00
愈来愈抽离，只在比较这次当兵引战文比起旧的更弱和更屁
就算女生也硬性规定要服役好了 像李这种特权女照样不用当
作者: Drizzling (小千) 2015-04-06 09:18:00
中肯啊,这些鲁蛇碰到兵役就提挪威女生,碰到家务分配和薪资不平等就提日本女生,根本精神分裂XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 09:20:00
上次就遇过 提台湾女生学挪威 结果我叫他学别国男性马上说理由推托 快笑死~~~这种后来我都当他们定期发疯崩溃 有兴趣就跟他们吵吵没兴趣就懒得理就好了
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2015-04-06 09:23:00那你知道有女权主义者提出女性需要服义务役的论述吗他不是反串 也不是讨厌当兵的鲁蛇 而是教授
每次看到这类型的讨论串到最后都只会放大绝"不爽不要来"，要讲赢就用能信服别人的论点吧
作者:
nightree (nightree)
2015-04-06 09:30:00推XDDDD
作者:
Grecie (容)
2015-04-06 09:31:00hahaha
作者:
oldwolf (小联盟ㄧ哥)
2015-04-06 09:31:00哈哈哈这边好温暖啊~ XDDDDD 在其他板被砲假的
作者: airen 2015-04-06 09:33:00
说得好～
作者: amscg1020 (feng) 2015-04-06 09:33:00
推最后一句哈哈哈
作者: Drizzling (小千) 2015-04-06 09:40:00
"挪威本来就是全球两性平等运动的先锋，比如规范公共有限公司的董事会席次，女性必须占四十％，政府官员中已经有一半是女性；如果保守党领袖索柏格（Erna Solberg）在今年9月的大选中顺利当选，更将出现挪威史上第二位女总理。"如果这么平等要女性去当兵,我当然说好。曾经有女性主义的教授这么回答女性兵役问题:她我不反对有些人去追求女性服兵役,但对她来说,在女性尚未和男性在整个父权社会贬抑女性的文化中取得就学就业家庭等各方面的平等时,对弱势族群加上义务不是她会优先去追求的选项。另外真的有女性去当兵啊。结果没人鼓励她们,在军队这种强调阳刚文化的团体中,她们还是被嫌XD......
作者:
MOUisme (MOU)
2015-04-06 09:55:00女性要像挪威一样~?可以啊，那男性顾家囉?我觉得台湾有能力这样主外的女性也不少:-/
作者:
Nadialove (仆はKinKiKidsが大好きだ)
2015-04-06 09:55:00优质台男应该跟优质台男在一起
作者:
MOUisme (MOU)
2015-04-06 09:56:00回楼上，反正只要仇女什么都有话讲XD
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-04-06 09:58:00不要只看表面吧!挪威女生当兵是在争取"权利",但台湾有谁把当兵当"权利"?大家的心态都是尽义务,连男生现在的诉求也是"我们有尽义务女生也要".一样是女生当兵出发点却是相反的
作者: Drizzling (小千) 2015-04-06 10:00:00
就算女性全部去当兵了,只要社会的厌女情结还在,男性(甚或部分将父权意识型态内化的女性)仍然可以找到各种仇女理由XD
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-04-06 10:00:00况且现在女生要当兵的国家也只有以色列跟挪威而已.这
作者: xxsnake 2015-04-06 10:01:00
仇女不只是女权专家还是挪威专家，就是想讨个你好棒棒
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-04-06 10:01:00两个国家先不要管两性平权不平权,光是国家体制就跟台湾差很多,硬拿来比真的很没意义
作者:
RockBoy (摇滚男孩)
2015-04-06 10:04:00"基于国家安全因素要全民皆兵"跟"因为男生要当女生不用当所以不公平"是两回事，立场说清楚讨论就不会失焦点
奇怪 强制女性要占国会几%这不是歧视女的政策吗什么保障妇女名额 这都是歧视阿！！
作者: xxsnake 2015-04-06 10:10:00
贬低的心态才会去上纲女生一些言论是什么女不女权的
最受不了的是 妳可以去义务役 妳去服什么役 这种上对下调度的口气 而且老天 这种把自己当太上皇下圣旨的人 还最爱说女人公主病
世界上有很多不公的事情 质疑别人只专注男女服役不重视
作者:
rofea (あいうあお)
2015-04-06 10:23:00本来就是啊！要推女生去当兵，然后高喊平权…无言！那你们男生来负责生小孩啊！你们男生来做家事啊！这种人根本只是因为不想当兵然后出来战女生而已！
仇女人士以为自己是人权斗士 大概什么人权运动都没参与
说什么女生平等就要当兵 不然就是自助餐 那平常靠北女生不做家事 不会做菜 还是日本女生温柔贤淑又是什么鬼仇女不仅自助餐还吃到饱咧
作者:
sin27 (扇)
2015-04-06 10:34:00最后一句不得不推XDDDD
作者:
tzou09 (最新进度~请Q我)
2015-04-06 10:39:00推最后一段
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2015-04-06 10:42:00
台湾生育那么低 所以女权该到退一下吗那可以说叫不能同性结婚的 不会搬家或去爱异性吗 这种烂言论别拿出来好吗
作者:
MunezSu (Munez)
2015-04-06 10:45:00仇女仇女，也算种标签吧
作者:
banana (我是太阳花)
2015-04-06 10:47:00超同意你
作者: emii124 2015-04-06 10:51:00
中肯
作者:
hsmaer (打完boss就睡觉)
2015-04-06 11:03:00最后一句XDDD
作者:
chenfc (噗搭)
2015-04-06 11:05:00笑死 这篇给这群取暖喔XDDD 骗自己XDD
作者:
oldwolf (小联盟ㄧ哥)
2015-04-06 11:07:00哈哈哈 真够温暖der
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 11:07:00鲁蛇崩溃了吗？？
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-04-06 11:24:00真的很好笑 这些男人这么在意平权 其中有几个站出来为被强暴、因为气质阴柔被霸凌的男人发声?
作者: jy60415 (握龙先生) 2015-04-06 11:27:00
鸟爆了
作者: jy60415 (握龙先生) 2015-04-06 11:29:00
对的观念就是对的 不会因为性别 性向而有所不同
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 11:29:00现在已经进化到要当兵就是鲁蛇了喔 嘴里一直说别人仇女先照照镜子看看自己的嘴脸吧
当兵99%都是一堆废鲁啊，怎么连公子就不用当你们就要呢，可悲鲁，找不到老婆就怪女生势力，怎不看看是自己太鲁给不了人啥
lili 会说那种话的男人绝大部分都霸凌过"娘娘腔"啊怎么可能为比较阴柔的男性发声~
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 11:35:00原来台男废鲁比例那么高阿 ㄏㄏ你爽就好
作者: sherbet 2015-04-06 11:36:00
推 要讨论性别之前有一个很大的问题是"到底有没有必要当
作者: likeyou2 (曦荷) 2015-04-06 11:36:00
你这么中肯 那些台难脆弱的小心心怎么承受的了
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 11:36:00仇恨言论立场对了 在这也是一堆力挺 ㄎㄎ
作者: BinjanLiu 2015-04-06 11:38:00
照这说法也可以跟争取女权的女性说一句不爽去当男生啊？ 是这样搞的吗？
作者: sherbet 2015-04-06 11:39:00
批评没当过兵的人怎样 要不要也批一下没志愿役的国家的人
作者: likeyou2 (曦荷) 2015-04-06 11:39:00
你以为你在争取男权吗?笑死人明明只是在拖人下水
作者: likeyou2 (曦荷) 2015-04-06 11:41:00
阅读文章有障碍
作者: myth725 2015-04-06 11:42:00
推你!!!!!!这系列的文根本别有目的，为战而战
作者: BinjanLiu 2015-04-06 11:52:00
举反例而已 有说在争取男权了?你障碍才不小 蛇蛇不分男女只要看到放大决的文就高潮 可怜
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 11:55:00这系列文讨论半天 还是看不到有人提的出为什么男生要服役女生不用 不是说会在意这的男生都是仇女鲁 要不就是女生会月经怀孕 再不就是大绝快去上街抗议 GG连当兵就是鲁蛇这种地图砲也有人说 不知道这次台北市长大家选个鲁蛇来干麻
作者:
softff (软f)
2015-04-06 11:58:00以上是公主团体取暖文。另，你愿意让老公顾家自己去打拼吗
99%是鲁蛇，市长是1%的非鲁蛇很难懂吗？想要女生当兵请修法，没本事就乖乖遵从现在的体制
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 12:02:00你做过统计喔 这么精确是99趴唷
作者: masupan 2015-04-06 12:02:00
叫人变性跟最后一句都蛮没道理的
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 12:03:00鲁蛇是你定义吗 要不要先跟大家说说你多温拿哈哈
作者:
inking (酒窝攻击──！)
2015-04-06 12:03:00本来男生要服役女生不用就很奇怪，但这为什么是女生的错？为什么是来质问女生？？又不是女生规定的！要求女生应该自己去争取服役，好笑，你们都觉得很烂的东西
男生不想当兵 要女生给个交代 就有道理哦 仇女战这议题一开始就没道理啊
作者:
inking (酒窝攻击──！)
2015-04-06 12:05:00都觉得根本做不到国家安全的东西，有什么理由争取？
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 12:05:00法律是人订的又不是宇宙真理 讨论一下臭了吗
有办法的男生早就合法免役了，还会在那问为啥男生要当兵……哈哈
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-06 12:07:00支持多元成家！
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 12:13:00某人已经把乖乖当兵的99趴男性当成鲁蛇囉 尽义务的被当傻子 逃役被当温拿 ㄎㄎ
我看到现在除了提全民国防这个比较有想法的概念之外，其他大部分都是不爽女生没当兵而已耶？说服人？
什么事都要怪别人，自己不高兴就要拖别人下水，奇怪欸你
我也能说不爽男的很爽去泰国装只假懒叫嘛 小孩子吵架法切～
作者:
softff (软f)
2015-04-06 12:17:00公主团体开始出招了
来女版讨论兵役本来就…，拜托，凭啥要求女生当兵啊？真有趣，你有本事修法女生要当兵，我就去啊就这么简单
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 12:18:00还是没人可以说出一套另人信服的论点 又是男生拖女生下水这种论调大绝一直开都不用cd 哈哈哈
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 12:19:00ro大四处虚支持两性平等的言论, 连个站的住脚的论点都提不出
支持女生去当兵的文章也不是没有 而且还很多人推但是对于想战的人来说 他们就只想一直跳针为啥女生不当兵而已 真的要问为什么就是法律规定啊 你要别人说啥
拜托 凭什么要求男女同薪酬阿 不爽去创业当老板请女员工嘛 这种小孩子吵架法就停了吧
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 12:23:00讨论讨论嘛 没有要求阿 但都没有可以说服人的论点出现 只看到某些人不理性言论和大绝狂开而已
因为觉得女生不当兵合理的人比较少啊 你能讨论出什么呢与其说不能说服人 不如说 你打从心底就觉得女生该当所以大多数论点你都觉得不合理吧
其实是仇女不想当兵不敢讲啦女生可以用别的方式服役 这句话最匪夷所思
作者:
softff (软f)
2015-04-06 12:32:00我不相信战时女性只剩逃难生小孩的功能
作者:
softff (软f)
2015-04-06 12:33:00别的方式当然也能救护扎营炊饭阿
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 12:33:00因为现实不是你自己要的, 就无法接受别人提出的论点吧～另外若要人接受同工不同酬的事实, 那你就是支持两性不平等, 不懂你在这发表的意义, 重申自己爱两性不平等吗？那就别来战女性为何不当兵, 选择性平等, 这样的人根本无法理性讨论（本来就该同工不同酬啊, 但女生该当兵喔）是在错乱什么
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 12:37:00脑袋的平等都是选择性
作者:
softff (软f)
2015-04-06 12:37:00当兵，不要;服替代役，不会不公平吗？从上面看下来，女生真的不适合当兵，推文都屎尿一堆，你还期待战时他能帮到什么忙
作者: xxsnake 2015-04-06 12:52:00
某版光要不要改成募兵制都在起内哄了，还会歧视替代役，然后还管到女生来，女生要当兵会去念军校、加入国军，管好你自己先
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 13:01:00先生当兵时（约七八年前）说营区超多女兵，排长就女的，根本不稀奇，然后网络上在这里吵女生要当兵他觉得超瞎的，不过很能体谅他说当兵的痛苦，因为太多不公平的事情了。不过这话题讨论到烂了吧，真要平等，其他需要中取的也要一起提升啊，为什么只挑当兵来讲？
作者:
oldwolf (小联盟ㄧ哥)
2015-04-06 13:15:00为什么要挑当兵来讲? (被讲中弱点了齁) ㄏㄏ另外什么选举规定要战几趴的女生,笑死人! 有规定男生占几趴吗? 对你们来讲已经是让步到不行了 = =还在这边嘴砲+无限循环 被讲中就说不要讨论这个ZZZZ
作者:
alumigood (σﾟ∀ﾟ)σ (ˊ-ˋ)
2015-04-06 13:36:00推这篇
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 13:53:00楼上可针对女性有规定几%讨论, 动不动就笑死人, 这里没人没人说不能讨论这个吧, 这里的人提两性平等就是嘴砲, 你提就是真正平等？循环的到底是谁？
某楼的言论好好笑，选举规定女生占几%叫让步？这种想法才是父权主义的歧视好吗XD事实就是现在的立委议员还是男多于女，如果不规定的话可能女生更少。拿那种最基本的保障名额来战也是很可笑。
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 13:57:00你似乎也没针对其他对女性不公平的事情提出异议, 不也是挑选平等？我也觉得让步两字很无语, 好伟大, 要全体女性下跪谢恩吗XDDDD. 整个体现父权的思想啊
前面推文说的“挪威规定公共有限公司的董事会席次，女性要占40%；政府官员中有一半是女性”。战当不当兵议题时男生最爱提的挪威，也对女性有保障名额啊。觉得挪威很平权就连其他保障也一起复制嘛～看看现在部会首长有多少女性？
战一战 下个月又会有类似文了啦下个月又出现类似战文的话就来写个SOP好了
作者:
ru899 (爆米花)
2015-04-06 14:06:00身为同志 超级同感!
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 14:07:00F大你好专业，这样仇女鲁蛇都要崩溃了啦XD
作者: vdkl (阿欢) 2015-04-06 14:07:00
女权?先去当完兵再来跟我讲女权你觉得男性升迁快 薪资比较多 你也可以装假屌阿(笑)
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 14:10:00ㄜ是讨论平权欸, 你先搞懂再讨论好不好XD
是 Drizzling 大可以提出挪威那些数据规定很专业XD但那些战的人都忽略D大提的部分，只会不断跳针“挪威女生要当兵、为什么台湾不跟进”XD
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 14:22:00哈原来如此。已看D大推文, 专业！
作者: vdkl (阿欢) 2015-04-06 14:29:00
原PO说得很有道理阿 女同事跟我抱怨薪资的时候 我也是建议他去装假屌 要生小孩的就滚 别拖累大家
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2015-04-06 14:39:00哈哈哈哈看到最后一句推啊
作者:
qqq0103 (fqdf)
2015-04-06 14:47:00国家保卫，男女都要
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 14:49:00我想原po应该跟你的逻辑不同, 一般人不会认同“要生小孩就滚别拖累大家”
作者: ginoc5566 (十八尖山下智久) 2015-04-06 14:50:00
所以只要跟男生在一起，就可以继续“男友月薪没七万不嫁”这种观念？
老实说你逻辑满糟的= =为什么不跟同性在一起 人家就异性恋阿= =如果今天人家问你为什么不跟异性再一起 你觉得怎这根本是有歧视的字眼 还可以讲得理所当然ZZZ
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 15:00:00
那不然要怎样?嫌女生不好 又要娶女生?这样逻辑比较好?
作者: vdkl (阿欢) 2015-04-06 15:00:00
如果你觉得当男生不用十月怀胎 阿你是不会转性喔(挖鼻孔)
作者: livenow 2015-04-06 15:03:00
推D大的推文
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2015-04-06 15:04:00对啊 我也不懂同志在争什么婚姻权 不会其中一个去变性再结婚吗？
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 15:14:00v大想讨论的是女权, 但提醒一下, 这里讨论的是平权不同的混在一起讨论？那何不讨论漂流木XD女权是同工女薪高, 平权是同工同酬, 不一样好吗
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 15:20:00
他已经崩溃到胡言乱语不知道自己在说什么了 要体谅男性不用怀胎是大家都知道的事实 大家都这么认为所以大家都要去性转...
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 15:22:00他觉得要求平权=要求女权, 哈
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2015-04-06 15:23:00另外不要偷渡同志婚姻了 等级差那么多
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 15:26:00
平权有分等级的阿?
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2015-04-06 15:31:00当然有分阿
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 15:31:00真的觉得可以写sop了，上个月同篇主题比较精彩，这个月老实说支持女性当兵方有弱掉XD，无限跳针看不出素质啊！
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2015-04-06 15:32:00我怎么觉得某些人想逃避当兵话题才是无限跳针
作者: HelloTeaCat 2015-04-06 15:47:00
看回复感觉有些人的逻辑要去重修一百次XDD
保障妇女名额是歧视阿 台湾是规定女的不能投票吗选不上就回家哭哭嘛
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 16:04:00为啥保障是歧视啊？愿闻其详。
作者:
omi0210 (楠仔坑郭美珠)
2015-04-06 16:14:00就不想当兵的鲁蛇把砲口朝向女生
所以挪威保障女性名额也是歧视吗XD那挪威到底是平权还是不平权，搞得我好乱啊～
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 16:15:00我就不知道才需要你帮忙解答啊XD 而且是你先抛出你的想法了，我才问，我本身对于保障名额并无特别想法，但已经有人深思这问题当然要请教一下啊，快请教教我啊XD
作者:
Sullivan (æ°´æ·±ç«ç†±ä¼¼å¤©å ‚)
2015-04-06 16:16:00这才是神智清醒的讨论啊
自己说保障名额的规定是歧视，又反问别人选举相关法规哪一条有歧视…选好一个立论基础、别一直变来变去啊XD
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 16:21:00所以才要他解释啊？真的无法理解啊。
既然没歧视又何须保障呢？保障妇女不就影射了女性能力差选不上要靠保障来选上呢？
作者:
yaokut ( )
2015-04-06 16:28:00所以为何要保障呢？起点是什么？好好想想吧(笑与其说歧视女生能力，不如说父权主义的长期洗脑，导致部分人有可怕的刻板印象。难道选上的男性能力都一定比女性好吗？@@
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 16:30:00
保障原住民是歧视原住民 保障身心障碍也是歧视这就是他们的逻辑吧另外 看到平权有分等级就知道某人的水准在哪里了
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 16:34:00不觉得啊，因为我们转换到民主国家历史也没多久，在之前一直都是男性主导的世界，女性在政治上就是弱势,你说的没错就是能力差，那为什么要立法保障？因为要减缓单一性别大权在握啊，难道劳基法存在是歧视劳工吗？劳工权益不需要被保障吗？因为这社会没进步到《不需要立法就平权啊》。
男生比较容易选上这是不争的事实（立委议员还是男多于女），跟女性有没有能力无关好吗XD不然为什么现在还是有同工不同酬的问题存在？因为无法杜绝“男性就是比女性有能力”的歧视所以才要有保障。因为这社会没进步到《不需要立法就平权啊》→这句太一针见血了！
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 16:38:00
这串讨论 完全暴露出某些仇女宅的逻辑和观念之差令人叹为观止阿~~~!!!
选上的能力不一定比较好！马英九为什么选上是男的关系还是女的关系？每次选举多少女的看在他帅投给他！政见是什么重要吗长得帅会跑步就好啦
作者:
yaokut ( )
2015-04-06 16:45:00所以马英九会选上，是女生害的囉？ XD
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2015-04-06 16:45:00喔楼上要开始战689票的男女比例了吗?我是说LIFE
作者:
yaokut ( )
2015-04-06 16:46:00一直很好奇，在那边说多少女的看他帅，选他的，到底统计了多少人数，才能把问题推到这阿？
作者:
ne579 (ne579)
2015-04-06 16:48:00有条理推
还有上面有人说身心障碍 原住民 我认为这两族群保障是应该的 大部分原住民住偏乡的得到的教育资源远比一般人少 身障就不用说了吧？
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 16:50:00
哇赛 开始自曝智商有多低了吗?
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2015-04-06 16:51:00挖赛所以你果然连查都没查就在这里放砲吗好生活大?拜托要战女选民也请先做足功课再来好吗，没人有耐心听你先鬼扯以后再让你说"我晚上再查查"
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 16:52:00
所以你觉得他会选上都是女生的错喔 好一个都是they的错
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 16:54:00
你最好查出来男的一个也没有啦 不然也是有男的在撑票
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 16:54:00我自己认为目前除了柯P 政治圈早烂掉了（所以我没去投票），谁在那位子握了权力，整个都腐烂掉了，政治人物多半已经遗忘服务人民的初衷，这国家好惨。
2008 480多万妇女票 还有什么要说呢 还有上面不要随便攻击智商什么的阿 谢谢哦
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 16:55:00
所以啦 你自己说 男的有没有投?这样也可以全部推成别人的错喔?
女生投马跟妇女保障名额的关联在哪？总统的职位是有妇女保障名额吗？
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 16:59:00
不管啦 男生就是好棒棒 都是女生的错~~
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2015-04-06 17:00:00哪有什么关联?就是没什么好讲只好乱扯啊，还跟他认真咧
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 17:00:00妇女票比较多代表？他比较有女人缘啊.现实社会中帅哥美女本来就很吃香啊，就算他运用外表优势当选，（虽然做的真的超烂）但民主是需要时间发展。欧美国家之所以进步也是长时间累积的经验。
你觉得一般平地男女所得到社会资源哪里不一样？没有的话为什么要保障？我在等你回答阿F大等你回答
要不要正视一下现在立委议员还是男多于女的问题？要不要正视一下现在政府官员男女比例多少？
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:00:00
你举的例子跟例证真的完全自曝其短阿...唉
光是同工不同酬这点就可以打你脸，你在问说哪里不一样XDDD
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:01:00
比你高就好囉~~~然后阿 上面举的例子跟大家的回答你看了没?
目前最好笑的是，战女生不用服义务役可以扯到妇女保障名额是歧视XDDD
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:03:00
再继续硬扯下去 只会让人觉得好笑而已
可是挪威也有妇女保障名额耶，那么爱拿挪威出来讲，那挪威到底是平权还是不平权啊～XD
哈哈 妇女保障名额是我先扯到的吗？妳要不要拉上去看看是哪个天才呢我从没提到挪威阿 我们不是挪威人谢谢
就你先说有保障名额是歧视的啊～现在又说没有提到挪威XD那干麻拿挪威女生要当兵出来战XDDD
还有 国会议员女的少不就自己选不上吗 这要怪男的吗？还是怪社会？
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2015-04-06 17:12:00两位F大干嘛跟他辩这个，其实他自己也知道自己逻辑很怪，
奇怪 我是原文作者吗 我推文从没的挪威啊 冤枉阿妇女保障台湾就有何必提挪威呢？
啊你不是认为同地位的男女，拿到的社会资源是一样的？既然如此为什么女生选上的还比较少？不就是歧视在作祟吗XD
E大 刚说我放炮现在资料给你看妳也只会一直说跳针阿
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:14:00
没阿 跟他玩玩 看他一直恼羞跳针觉得很可爱又可悲
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2015-04-06 17:14:00你才是吧，一下子说选上能力不一定比较好，一下子又说不
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 17:15:00lifegood745 拜托 凭什么要求男女同薪酬阿 不爽去创业当
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:15:00
所以你的资料佐证了什么? 不就证明男的也有投
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2015-04-06 17:15:00就自己选不上怪谁，那你易开始扯投马的女的比较多是怎样?
“你觉得一般平等男女所得到社会资源哪里不一样？没有 的话为什么要保障？我在等你回答阿”→既然一样
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2015-04-06 17:16:00那依你逻辑拿不到女性票就自己拿不到女性票啊，这要怪谁?
你那个资料跟妇女保障名额根本无关好吗！总统有妇女保障名额吗？你拿选总统来说保障名额是歧视，关联在哪？因为你们一直说不平权是父权打压嘛→所以你就是承认这社会还没完全男女平权啊。扯那么多废话XD就是因为还没有平权所以需要保障，这道理很难懂吗XD
我那句话哪里承认了社会男女不平权 你说同工不同酬劳我承认啦！！我确实遇到过=_=但是选举方面我真的不觉得哪里对女生不公平 大家都是一人一票 女的想投男的我也没办法阿E大 妳看过哪个男的选输在抱怨男的没保障名额吗
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 17:26:00ok重看推文囉。另外“选上的不一定能力好”, 这句要选上才能验证吧, 而且为何选上还要对手派出来的人吧...还要“看”，前句少字～
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2015-04-06 17:28:00男的选上的比例都比较多了还抱怨个P，谁想被骂得了便宜还卖乖?
选前谁能预测哪个能力好 台湾基本上还是看蓝绿在投啦 早就失望了选上比例多还不是多亏你们的支持 @@
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:30:00
给你一个功课吧 去查查挪威这么先进 为啥还有保障名额 你能搞懂这个就不会再问了
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2015-04-06 17:31:00一下说马英九会选上是因为女的看马英九帅才投他，一下又说台湾看蓝绿在投的，所以马英九选上到底是因为女生还是因为蓝绿?你说清楚好吗?别里由都随你变化
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:33:00
其他我是不清楚啦 但我知道的比较先进的国家几乎会有
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 17:33:00推 lifegood745 每次选举多少女的看在他帅投给他！政见是
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:34:00
如果你的疑问是"为啥会有保障名额" 真的建议去查查
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:35:00
不要是择日再搞笑就好 希望思想能成熟一点阿
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 17:35:00不要一下扯女一下又蓝绿, 好错乱欸, 有问题时都是女的错（我也觉得是蓝绿问题要改善
我说很多都女的问题是因为妳们老是说女权被打压但是很多事情就不是男的问题嘛 女的自己打压自己还少见吗
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2015-04-06 17:55:00请问有人说了女权完全是被男的打压吗....?女全被打压是整个社会所致，没有人单方面完全怪男性，干麻想尽办法把战点移到男女对立上?
现在又扯到女性打压自己了XD不平权都是女生自己的错XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 18:01:00
其实真的满多是以前的父权时代遗毒问题不要逃避好吗? 当然不会完全怪罪到现代男性
妳看过哪个男的选输在抱怨男的没保障名额吗→目前妇女保障名额是1/4，那表示男性有3/4，这样是要保障什么？
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 18:03:00
但也不要全部借口"女性自己的问题"来逃避推托
而且现在哪个女的选输了是抱怨保障名额的？讲得好像女生选输就抱怨保障名额不够一样= =
作者:
simiko (simiko)
2015-04-06 18:08:00大推！仇女厨还是赶快找到自己的优质台男吧！真心祝福
好累哦 第一次战这么久XD 那下次不要扯到父权了阿 我真的要下班了再回一次阿 f大已经有保障了 再选输哭哭岂不是太丢人了吗
保障是基本名额好吗，又不是保障女性候选人一定会选上。你的逻辑有什么问题啊？而且现在根本没人会选输之后怪保障名额不够，你一直扯选输哭哭是想表达什么？
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 19:23:00不用认真对L大...光马騜选上都可以一下扯都女的选他, 一下又蓝绿问题, 只会挑能吵赢的讲, 前后错乱自己都没发现
作者:
HHH3 (嗯 = =+)
2015-04-06 19:45:00推这篇
作者: mybabylook 2015-04-06 21:07:00
其实我还蛮好奇仇女的人对自己的女性家人如何～?
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2015-04-06 21:14:00推 一堆仇女者每个月都要番一下才会爽 比大姨妈还烦
真的，仇女真的蛮可悲的，自己没本事就在那边眼红嫉妒，哈哈，八成找不到女朋友所以只好仇女吧