你知道你在问的是什么吗?
"女性主义正面影响听太多，所以想知道他的负面影响"
不，我不会这样描述你的问题。
"女性主义的正面影响我听够了，我认为他一定有负面影响，只是我不知道"
这才是你真正想问的问题。
我不打算闪躲你的问题，我接下来的回答就是我对这个问题的直接答案:
"你认为一群人为了获得自由所采取的行动对社会会有负面影响吗?"
我之所以会这样回答你，是因为你要的客观标准根本就....
不存在。
举例来说，也许女性主意破坏了传统的婚姻制度。
让女人获得人身和经济上的自主权给予女人传统婚姻制度以外的生存选择。
有选择，就必然有不被选择的选项。
对那些不被选择的选项而言，
这些改变都是负面的，是他们所不乐见的。
但是这样对于社会整体而言是不好的吗?
你如何判断那些没有被选择的选项或许正是社会打算淘汰的选项?
又或者，这种制度的变异本身就是物竞天择所演化的结果?
也许没有女性主义，人类早在两百年前就灭亡了。
但没有发生的历史都只是未来的分枝，而且是那些死去的分枝。
所以，有或者没有负面影响，
这个问题的答案取决于提问者对于因争取自由而产生的社会改革有什么看法。
这件事情负面，那女性主义就是负面；
这件事情正面，那女性主义就是正面。
最后，顺道一说。
女人对这话题并不敏感。
说真的，对女性主义敏感的从来都不是女性，
而是那些没想过女性可以跟男性平起平坐的沙文主义者*。
*ps:沙文主义不一定只出现在男性身上，女性也有可能会有的。
※ 引述《realside (真实的一边)》之铭言：
: 帮人问的
: 对了他想先申明他只是问个问题 (他有意识到你们对这话题敏感，虽然不知原因, 我也
: 不知怎么跟他解释)
: 女性主义正面影响听太多 但很少听到讲负面影响
: 因此他想了解负面影响是什么 毕竟任何事情都是有正反两面的
: 他上网查之后 看到的负面影响感觉都是偏颇的 偏激的 感觉都是反女性主义的人写的
: 所以不敢完全信任 想多听多了解各方面(不管中立或支持的人)的观点 希望可以客观理性
: 如果是不同流派女性主义的负面影响 也可以提供
: 所以想了解支持女性主义的人知道女性主义有什么坏处
: 为了缩小问题范围 就先问:
: 女性主义对于一个社会或一个国家有什么负面影响?
: 希望大家别闪躲(?)问题或离题 这会让人觉得很答非所问 ("... tell them don't dodg
: e the question...")
: 有就有 没有就没有 希望答案可以清清楚楚
: ("I just want to know whether feminism has any negative impacts on society. If
: yes, what are they? If not, why?)
: 例如:
: 1. 答案是有负面影响的话
: 就说有负面影响 这些影响是A, B, C...etc
: 2. 答案是没有负面的想的话
: 就说没有负面影响 并说说原因(如果可行的话)
: 3. 如果不想回答的话 希望你别回答 没有再逼你的 当然你要回答也是可以的
: 4. 如果想离题 希望可以请你自己另开一个话题 当然也是不强迫啦
: 只是问个问题而已 希望别莫名其妙离题 或 批评他
: 毕竟有个名言是说 "There’s no such thing as a stupid question"