Re: [开心]妈妈终于不要基因改造黄豆

楼主: ifam (用三隻手指托腮)   2015-03-26 13:13:25
先推这篇中肯理性文
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423387299.A.C1C.html
年初时参加科学人杂志所办的基改食品讲座,讲者和主持人点出了一些盲点
像是,因为多数人对基改食品的不信任,造就了基改食品的研发和上市条件非常严格也
很多限制,但是能够因应这些条款的只有大企业,小型企业根本没有这样的经费,这么做
其实也是变相的让财团持续垄断该产业
而我们要反对的应该是孟山都的恶劣手法,不是因此全盘反对基改作物
毕竟科学家的初衷本意是希望可以让世界各地的人们取得同样的营养、不再有饥荒。
当然我们要保留原生种不让它们灭绝,但若是从古至今大家都不育种改良(这也是基改
的一种),可能会有更多人因为食物问题无法存活,现在也没有任何权威性或是严谨立论
的动物实验可以明确地指出基改食品确实对人体有害
当天某个讲者提出很有趣的例子:“基改作物也算是有机农业啊!有抗虫蛋白基因的作物
不但可以降低农药使用量、抗虫蛋白也不会插入人体的基因中,别忘了小于35KDa的蛋白
质都是没有作用(function)的”此段引言若有错误请指教
对这个议题有兴趣的人,我可以在下班后分享部分当天得到的书面资料,互相讨论看法。
但我想,如果我们要反对任何人事物,或是提出质疑
是否可以先用比较中立、理性、客观的角度互相了解释疑,而不是先反对再说?
※ 引述《mirandahot ()》之铭言:
: 今天早上我嘎芝麻豆浆给大家喝
: 刚好妈咪要去市场买黄豆
: 再三询问我非基改的黄豆特征是头没有黑黑的吼?
: 和阿姨说她现在不准身边的人食用基改黄豆 bala bala
: 我实在是好开心呀Y(^_^)Y
: 妈咪终于改观了
: 半年前我到美国实习三个月
: 其中一段时间是在石油厂区,附近都是田。
: 我home stay的男主人是位农夫 种植黄豆&玉米
: 闲聊之下美国大部份地方种植的都是基改黄豆玉米
: 他们觉得基改作物非常好,拯救了全世界的粮食危机
: 另外一次我问他,你们对于吃自己种出来的作物有什么感觉?
: (心想着要聊农人的感动之类的)
: 他居然回我......
: 我们吃买的呀,不是种的东西不能吃,
: 只是我们习惯吃有机的作物,基改的作物主要是做成饲料
: 回台湾后我陪我妈去市场买菜
: 非基改的制品比基改贵快一倍
: 我妈咪对于我坚持不要基改感到嗤之以鼻
: 她说“非基因改造黄豆”只是“噱头”,大家都这样吃啊~
: 尽管我说了我在美国学到的,她还是听听而已
: 后来买了一包非基改的豆浆给我,自己买了一包基改豆浆= =
: 说著 我就看哪里不一样
: 回家打算查资料,让资料说话,赫然发现台湾进口基改黄豆居然高达70%
: 而我们的豆类制品占平时食物很大的比例 天呐~~
: 虽然有了一些资料我娘还是不理我......
: 后来感谢义美帮忙
: 不停不停不停的找机会宣达观念,我再补枪即可
: 让我的妈咪可以重视健康多一点,不要只care价格。
: 变身成不要基改黄豆大使~ 哦耶!
: 女孩们如果可以也要多多注意呀!!
: 基改黄豆这几年才出来的,实际的影响还没有那么明显
: 谢谢你看完~
作者: moknaa (呆呆)   2015-03-26 13:15:00
我对基改的担忧也在改变环境其他物种上,另外
作者: youvegotamai (性感小野猫)   2015-03-26 13:15:00
推理性,昨天也刚好看到基改的文章,好坏似乎不是这么绝对,还有讨论空间
作者: moknaa (呆呆)   2015-03-26 13:16:00
拿其他科甚至非植物的基因转殖,到底有没有副作用但本身蛮同意基因改造的,不就是育种而已吗
作者: bettyshinn (跟宝宝说再见)   2015-03-26 13:17:00
推! 我唯一反对基改的地方就是他会造成生物危机因为基改的东西会导致每一个品种都是一模一样的失去生物多样性以后就没有办法抵御外在环境的影响可能只要一个小小的危害(虫害或病毒)就有可能导致所有作物灭亡 所以非基改的东西还是有存在必要!但不得不承认基改作物能够解决粮食危机
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-03-26 13:30:00
可是在台湾吃基改, 对其他国的粮食危机没帮助吧?
作者: roudolf (蒜头)   2015-03-26 13:36:00
...基改 失去生物多样性~明明就是多一个物种
作者: QjeLLY (嗨)   2015-03-26 13:44:00
楼上,基改会排挤原生种,原生种会越来越少
作者: ariel780102 (艾利儿)   2015-03-26 13:46:00
基因改造就是使作物更适应环境增加生长率,而土地的营养是固定的,故原生非优势作物便会遭到抢粮的程度
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2015-03-26 14:01:00
目前基改还在研究中,目前看到是会破坏生态,对于健康影响可能需要长时间才观察出来。至于缺粮会让基改变有必要,但在未来情况是不是有利的,还有待观察
作者: yuancian (Rainbow)   2015-03-26 14:27:00
基改不是育种...
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2015-03-26 14:36:00
不知道为什么看到原生种就想到血统论...破坏生态...你是说人类的存在其实一点也不破坏生态对吧(笑)而且育种为什么不是基改? 只不过用传统的方式来改变基因啊?
楼主: ifam (用三隻手指托腮)   2015-03-26 14:43:00
那天讲者和主持人表明,育种也是基改的一种方式
作者: karo (PTT我们爱你)   2015-03-26 14:55:00
育种就是基改啊,只是方式不同
作者: blue1992 (Blue)   2015-03-26 14:59:00
推理性文
作者: physicslover (物理爱好者)   2015-03-26 15:11:00
认真回 育种真的不是基改...
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-03-26 15:13:00
为何只有台湾要大量吃基改作物而国外很少吃
作者: ddmarine (二是不怕脏的学游戏)   2015-03-26 15:50:00
把原不属于植物的基因放入,是育种永远不会发生的情况,基因改造跟育种有非常大的差异
作者: joycephoto (joyce)   2015-03-26 15:58:00
推理性
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-03-26 16:01:00
根据农委会农粮署的资料显示,台湾一年大约进口230万吨的黄豆,但9成以上的基改黄豆都拿去做饲料了,其中只有约
作者: dian9 (点点)   2015-03-26 16:17:00
3/29(日)15:00-17:30 小Case食宴室/台北市士林区福华路http://www.huf.org.tw/event/content/2491基改?天老爷啊(GMO OMG) 影片播放~(有请讲师?映后讨论?)(因为没参加过 纯分享 之前是义美有赞助所以注意到这活动)https://youtu.be/FFpt7FAj6Ws
作者: carolwu18   2015-03-26 19:23:00
正因为没有区分级别 所以不管何用途的黄豆都有通过食品查验才可输入的
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2015-03-26 19:34:00
不知道pe大有什么意见,说的重点是基改
作者: weed222 (孤单不寂寞)   2015-03-26 20:02:00
基改破坏生态?根本是搞错对象,破坏生态的是农业。农业就是追求产品单一化,产量最大化的环境破坏。要不破坏环境请去采集,ok? 别乱扣帽子,一群外行。害怕基因转移的,你们吃了那么久的猪肉有变成猪嘛?有得话就赶快发论文,世上的实验室都可以拆了。
作者: cynthiachen (cyn)   2015-03-26 20:47:00
推楼上w大
作者: Yginger1 (阿姜好帅)   2015-03-26 20:49:00
推 这篇比原po有理性多了
作者: jess819 (伦伦)   2015-03-26 21:40:00
拜托育种真的不是基改!基改的定义是将一物种的一段基因利用分子技术转移至另一物种!育种只是我们从种原库中选出带有我们想要基因的品系去做杂交而已,就像你很矮,想要你的小孩很高,所以你去找一个很高的人生小孩!跟基改完全扯不上边
作者: shizz (吃不到罗卜的驴子)   2015-03-26 21:48:00
杂交的水果蔬菜难道还少了? 反基改的怎么不怕?
作者: jess819 (伦伦)   2015-03-26 21:49:00
基改若不会破坏环境那为什么国外会规定基改作物的周围我忘了多少距离内不准种植其他作物,会怕基改作物的花粉飘到其他自然种原上,这也是为什么台湾根本没有条件种植基改作物的原因!
作者: dian9 (点点)   2015-03-27 01:36:00
作者: DLHZ ( )   2015-03-27 01:51:00
看到某些讲一堆毫无根据又莫名其妙的论点真是不知该说什么==

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com