不知道是不是因为我对于性别议题很敏感
看到这类新闻标题其实都不是很舒服
看完新闻内文，实际的状况是：
“因为房价、物价等各种因素导致男女性别皆逐渐趋向晚婚”
而标题其实也可以这样下
然而故意或无意地抓出单一性别进行表示
这也是种“歧视”的心态
尽管新闻业很喜欢说：“标题耸动才有读者买单”
不过将责任归属于单一性别之上
却忽略可能是整体社会结构造成的不得已
这种潜移默化的歧视
伤害绝对不亚于直接明言表示的歧见语言

标题可以下 现代女性不再依靠男人

OR 现在男性不再需要女人

今天就改成如同你文章内所说的标题 谁想要看? 因为大家都知道那是事实 难道换个标题 会性别歧视的人就会消失了?

这年纪如果婚前才分手或被分 会比较辛苦

推你,明明大家都往后,标题却只提单一性别。

歧视的人不会消失，所以连换个没歧视的标题都作不到？什么逻辑？

笑出来了 换个标题就能秒杀歧视是什么鬼期待XDD非耸动标题不看是受众的素质问题 怎么会归因到无法解决问题所以何必要改 XDD

就是吃重咸的说没加盐巴也不会身体马上变好所以不用减盐一样 XDD

Bully is invisible

重口味久了要更重口味才吃得下不知道以后标题跟内文会进化成如何?

特别讲女性有理由的 目前台湾主要就是女性在择偶吧

结婚要考虑到的不是择偶而已吧 若算交男朋友年龄勉强算数现在女生交男友的平均年龄之类的 大概三岁开始3岁幼幼班就开始交男友了 但33岁结婚这样

妳真的有好好看内文吗？明明新闻写“男性平均结婚年龄下降0.2岁”哪有像你讲的皆趋向晚婚？我觉得妳太敏感了

不知道你想表达什么

哦，而且内文“并没有”讲说晚婚的原因是什么，照你那样下标才是错的吧！

反正带着有色眼镜 世界都是有色的

然后我觉得你有这种想法才是瞧不起女性！为什么你会认为讲女性晚婚是种歧视？是觉得晚婚的女性就是嫁不出去吗？也许晚婚女性是在享受单身生活、在实现自我啊～

你自己不是也抓着一个字 打得很开心

补血~

动不动就在那边歧视歧视歧视 歧视这个词真好用

男生年龄是下降喔，玻璃心

推～认同你文章的见解

讲一个更现实的情况 女生通常只要想婚都一定有对象男生? 大概只能找柯p失言的进口新娘吧?

内文没看就在发文

内文没看清楚就批…还死不认错