Re: [难过] 在一起一定要发生关系吗

楼主: kitty01 (kitty)   2015-03-24 11:14:53
现在其实有点焦点模糊
感觉有点纠结在到底谁比较吃亏这件事情上
满多网友都提出很中立的见解
像是原po并没有被男友胁迫
因此至少还没有发生谁吃亏的问题
但我其实满不能接受某些男性的说法
爱情本来就是不能用来算计的
因此硬要说谁吃亏 谁获利的确是有一点迁强
很多女生会迟疑跟害怕的原因,不就是因为后续吗?
上床了,然后呢?
就生理上来说女生本来就比起来相对吃亏的多
这不就是事实?为什么要一直去战到底谁比较吃亏
女生本来就是有机会怀孕,
有机会因为身体不好,造成卵巢破裂内出血
我朋友就是这样,住院住了一个多月,第一个礼拜还是危险期
这种也不是先前去做检查就会知道的,纯粹就体质问体
有些人可能会说
妳身体不好关我什么事情
又不能硬说是我害的
对阿,所以女生才会害怕阿
因为以发生问题来说,的确都是女生会发生的问题可能性比较高啊
不要跟我谈谁的阴茎骨折,那个比例跟上面两个比起来非常少见吧
我也并不是在暗指
男生就不可以因为女生会有以上情况的可能性,
就禁止男生要求和女生上床
我只是想表达
女生为什么会害怕会担心
请各位男生换个立场想一想
今天如果是你妹或你姊
你还会这样说吗
你们有权利觉得没什么
女生也有权利害怕和担心
这些害怕和担心
另外也有一半是出自于事后的负责与否
如果男生每一个都是会负责任,不是只是想要泄欲而已
那可能女生会比较放心吧
你假设过女生会发生什么样的情形
确定你会愿意面对这些
再来跟别人说没什么好吗
真的很看不下去觉得带套就什么事都没有
觉得女生觉得吃亏的想法很无聊的那些男生
如果你真的爱一个女生,你就会做到让他有安全感
会自己愿意和你上床
在这之前还强词夺理扯一些吃不吃亏的问题真的很无聊
P.S 因为不想某个点被重复指出模糊本意
所以修文删掉
※ 引述《moknaa (呆呆)》之铭言:
: ※ 引述《Gary8416 (Yunchin)》之铭言:
: : 手机排版请见谅
: : 现任男友是我的初恋
: : 昨天我又推开他了
: : 我说我还没准备好(心理上的调适等等)
: : 你说觉得很无奈,每次我推开你就觉得我好像在对你说 我不想跟你做爱
: : 我也不想看到你失望的表情,这样只会让我更难过而已
: : 你问我 你觉得我跟你在一起只是为了要跟你做爱吗?
: : 我回答 我知道你不是因为这样才跟我在一起,可是有时候还是会有一点点这样的感觉
: : 你说
: : 第一
: : 我不是为了跟你做爱才跟你在一起的,如果只是要做爱我直接去找砲友不是比较快?
: : 第二
: : 我没办法接受无性的爱
: : 听到这我就崩溃了…
: : 我问
: : 那如果我一直都没办法调适过来没办法接受性行为你会跟我分手吗?
: : 你说你不想回答这个问题
: : 你说你会为了我们努力,要我也要为我们一起努力
: : 我说我已经很努力了,可能还要给我一点时间
: : (当初我是连牵手都会躲掉很害羞的女生)
: : 我们交往快5个月了!
: : 是我真的太慢吗?还是我男友太急着想要了
: : 我真的很难过哭一天了
: : 可以请各位女孩告诉我该怎么办吗?
作者: Christinaa (独立人)   2015-03-24 11:17:00
作者: hiimlive   2015-03-24 11:19:00
作者: fakesr (耶逼)   2015-03-24 11:21:00
推 真的不懂那些觉得避孕药+保险套就绝对不会怀孕的想法
作者: doroarien (多罗亚利安)   2015-03-24 11:23:00
额 我只是想跟你说 阴茎骨折案例没有你想像的少喔 自己咕狗一下吧 不过你的观点我可以理解
作者: Lunatic17 (_)   2015-03-24 11:24:00
推!!当承担风险较大的一方本就会考虑较多
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-03-24 11:26:00
真的,有够烦= =一直跳针要为自己选择负责,不准说吃亏或比较有风险..真是~!@#$^&*
作者: dasos   2015-03-24 11:27:00
同意担心害怕顾虑多 但不等于较吃亏
作者: attack911 (九一一行动)   2015-03-24 11:29:00
推!
作者: liveasy (坚持)   2015-03-24 11:31:00
推这篇
作者: maswe   2015-03-24 11:33:00
同意风险 但不等于吃亏
作者: attack911 (九一一行动)   2015-03-24 11:35:00
不过有些发表原PO所谓“无聊”言论的版友也是女孩喔...单纯看到最后一句闪过的想法
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-03-24 11:36:00
我有说绝对不会怀孕吗 不要自己塞字 脑补很强?
作者: orzzz (高雄是个好地方)   2015-03-24 11:38:00
内文打没有战男女的意思,结果内文导向却是女生男生各自固固定的立场及角色...请您回去看各篇的推文,尤其Moknaa朋友文章的推文,率先提出女生吃亏的反而是男生,立马推文觉得吃亏论很无聊的反而是女生 请您请不要再用这种容易引起男女对立的论述方法
作者: maswe   2015-03-24 11:41:00
推楼上
作者: abububu (大胆刁民)   2015-03-24 11:41:00
有风险所以女生可以自己评估要或不要,有选择权何来吃不吃亏之说
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-03-24 11:42:00
根据教育部国语辞典,吃亏:在某方面条件不利风险较高不就是某种条件不利吗?为啥一直要玩文字游戏
作者: attack911 (九一一行动)   2015-03-24 11:45:00
推orzzz,一边说不战男女,一边发表如此言论,这心态?....
作者: Creolophus (蘑菇)   2015-03-24 11:47:00
不战男女??
作者: post30 (我本善良)   2015-03-24 11:54:00
这个推是给楼上orzzz的那五行文字
作者: doroarien (多罗亚利安)   2015-03-24 12:00:00
我想大概是这样 风险在于"事前"评估之机率 吃亏(亏损)则是一个"事后"才发生的结果 你也有可能最终啥都没赔以投资观念来看 事前就用亏损心态评估整个投资 满怪的因为没有人会买必亏的股票或必跌的房产 所以才会那么多人说每个人都有平等选择的权利 你可以评估 可以不买总没听过有人喊著:要我投资一个高风险项目我很吃亏 吧?以上仅回应snow大
作者: incubus (你现在知道了)   2015-03-24 12:00:00
文章自己就先把男女贴好标签再说不战男女
楼主: kitty01 (kitty)   2015-03-24 12:06:00
所以就删除那行了楼上还提的意义是...?
作者: Doralice   2015-03-24 12:07:00
吃不吃亏是风险和收益的综合评估啊! 有风险确实不代表
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-03-24 12:07:00
"某方面条件不利"不一定是事后,请自行参阅辞典里的造句
作者: Doralice   2015-03-24 12:09:00
吃亏
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-03-24 12:10:00
楼上说的是另个意思,即"损失",但我讲的是"条件不利"
作者: maswe   2015-03-24 12:13:00
嗯……我在上篇文一直指的吃亏 就是损失的意思。 不是在讲条件不利… 我自己是认为吃亏跟风险两个字差很多啦,没想到教育部国语辞典是这样解释的?
作者: doroarien (多罗亚利安)   2015-03-24 12:16:00
所以可能大家各自解释的都是不同的意思吧
作者: bondi0607 (肉一)   2015-03-24 12:18:00
我认同因为风险所以想很多,但吃亏到底是什么拉?而且到底谁说不会怀孕的阿= =
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-03-24 12:23:00
很明显"比较吃亏"这个用法就不是"损失"啊=___=
作者: kklibra (灰飞烟灭)   2015-03-24 12:23:00
作者: maswe   2015-03-24 12:23:00
没有人说啊 只是说怕的话就好好避孕 结果也变成好像一避孕就绝对不会怀孕(茶
作者: doroarien (多罗亚利安)   2015-03-24 12:26:00
额 看这一串文的推文 应该有不少人是以损失解释吃亏的
作者: JayceLai (深红)   2015-03-24 13:15:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com